В госдуму внесен законопроект о разрешении короткоствола

[Романтик]

Источник: http://www.kodeks.ru​

И.о. спикера Совета Федерации РФ Александр Торшин поддерживает идею внесенного в Госдуму группой депутатов от ЛДПР законопроекта, который разрешает россиянам носить огнестрельное оружие для самообороны, однако считает текст документа недоработанным. Об этом сегодня рассказывают РИА Новости.


Группа депутатов от ЛДПР внесла в Госдуму законопроект, предоставляющий россиянам право на ношение короткоствольного огнестрельного оружия с пулевыми патронами. Зампред думского комитета по безопасности, единоросс Владимир Колесников выразил сомнение, что депутаты от ЕР, у которых парламентское большинство, поддержат законопроект.


«Для решения этого вопроса необходим целый комплекс законотворческих действий, возможно, необходимо даже внести соответствующую поправку в Конституцию», — заявил Торшин РИА Новости в понедельник.


По мнению сенатора, поправка в Основной закон позволит легализовать уже имеющееся у россиян на руках оружие. Также он считает необходимым внести поправки в закон «Об оружии», ужесточающие ответственность за нелегальное владение оружием, изменения в Уголовный кодекс РФ, предусматривающие, что уголовные дела по применению огнестрельного оружия в целях самообороны должны рассматриваться судом присяжных.


«Я также не согласен с идеей законопроекта о разрешении ношения оружия с 23 лет — это права надо давать с 18 лет», — сказал Торшин.


По его мнению, неправомерно условие пройти обязательную службу в армии, чтобы получить право на ношение оружия.


«Во-первых, человек мог прослужить в стройбате и оружия не видеть вовсе, во-вторых, в этом случае ущемляются женщины, которые также должны иметь право на самооборону с помощью огнестрельного оружия», — заявил собеседник агентства.


В связи с этим Торшин высказал предположение, что законопроект группы депутатов от ЛДПР ждет «невеселая судьба».


«Но я являюсь сторонником самой идеи законопроекта», — отметил сенатор.

 

[Nuan]

который разрешает россиянам носить огнестрельное оружие для самообороны,

печально то, что не для "самообороны" оно будет использовано. Как с травматами дело обстоит- выдают разрешения таким дибилам, что страшно становится. Разборки на дорогах только чего стоят, ствол достают по каждому поводу - "он мне не уступил", "он меня подрезал".

 

[Романтик]

Понятно, что не пропустят, понятно, что предвыборный PR, но не выложить не мог

 

[BOBAH]

Вряд ли разрешат, до сих пор не могут поправки принять по поводу снаряжения нарезных патронов, а там всего-то одно слово убрать надо, а тут короткоствол, да еще и в свободную продажу, да нун нах, это же нонсенс . В Финке будучи, зашел в оружейный магазин, общался с продавцом на смеси английского со словарем и ломанного русско-финского , в итоге перетрогал в руках весь арсенал пистолетов, что там был на витринах. Где в наших магазинах дадут что-либо взять в руки, если бумажки нет? Вот-то, а тут, "павлины, говоришь, хххе-е" (с)

 

[DIMA]

http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=47943&p=865358#post865358

Arex;865358 Госдума может разрешить ношение пистолетов с пулевыми патронами
http://news.mail.ru/politics/6315400/?frommail=1

 

[sagen]

Миша, третьим будешь. то есть, ты уже далеко не первый, кто выкладывает начинания ЛДПР. ))))

 

[AlexHunt]

печально то, что не для "самообороны" оно будет использовано. Как с травматами дело обстоит- выдают разрешения таким дибилам, что страшно становится. Разборки на дорогах только чего стоят, ствол достают по каждому поводу - "он мне не уступил", "он меня подрезал".

Вот как вы (не лично вы , а поборники) вот этим нытьем (извиняюсь) и детскими страхами своими стоите на пути прогресса.
Короткоствол с НАРЕЗНЫМ стволом и патронами уменьшенной энергии,- вот тот набор, который заставит сто раз подумать, прежде чем применить.
Потому что и гильза и пуля отстреляны и содержатся в картотеке и вас всегда найдут.
+ к тому существует мировая практика пломбирования стволов.

Убить выстрелом Осы с пулей со стальным сердечником так-же легко, как и короткостволом с уменьшенной энергией выстрела.

Нашим законотворцам всё это фиолетово.

А потому будет как было.

По поводу ЛДПР мне вот лично эта партия своими делами, а не PR ходами всё меньше и меньше нравится. А дела её говорят о том, что она (партия) просто легла под едро.

 

[Ленинградец]

По мнению сенатора, поправка в Основной закон позволит легализовать уже имеющееся у россиян на руках оружие. Также он считает необходимым внести поправки в закон «Об оружии», ужесточающие ответственность за нелегальное владение оружием, изменения в Уголовный кодекс РФ, предусматривающие, что уголовные дела по применению огнестрельного оружия в целях самообороны должны рассматриваться судом присяжных.

Или журналисты бредят или Торшин. В Совфеде что, юристов нет?

Разборки на дорогах только чего стоят, ствол достают по каждому поводу - "он мне не уступил", "он меня подрезал".

А вот НАСТОЯЩЕЕ оружие не достают, хотя многие помпу или Сайгу возят.

 

[СТУДЕНТ]

Сразу скажу, что обсуждать дела ЛДПР не буду, но по моему мнению:
1. Закон об оружии должен быть в каждой стране (в нашей его пока нет) потому, что такие серьезные обстоятельства как хранение, ношение, использование и пр. нарезного короткоствольного оружия должны быть урегулированы на законодательном уровне.
2. Владение оружием дисциплинирует людей и заставляет уважать окружающих, так как у окружающих тоже может быть оружие.
3. Ни один дурак не станет совершать преступление с зарегистрированным стволом потому, что его довольно быстро найдут.
4. За довольно короткое время легализируется масса подпольного оружия, что выведет его из указанного статуса и сюда подойдет п.3 для итога.
5. Сам Закон будет очень серьезной профилактикой преступлений и правонарушений. Отрицательные стороны лучше не обсуждать потому, что они восновном базируются на если, да дакабы. Существует опыт других государств где короткоствольное нарезное оружие находится в гражданском обороте. Велосипед изобретать не надо. Что плохого в том, что например в Швейцарии у населения масса армейского оружия на руках?
6. Разрешительная система уже давно отработана и функционирует. Ничего нового придувать не надо.

Основной ньюанс заключается в том, что нужно ли это Вашей ВЛАСТИ.

 

[Fotik]

К указанному виду оружия предлагается отнести отечественное нарезное короткоствольное оружие с дульной энергией не более 300 Дж..

А кому это нужно и с какими целями ЭТО нужно разрешать?
Пускай разрешают!
У нас и так в игрушечных магазинах оружия полно!

 

[СТУДЕНТ]

А кому это нужно и с какими целями ЭТО нужно разрешать?

Это нужно в первую очередь гражданскому обществу! Это нужно для самообороны, для безопасности Ваших родных и близких, за которых Вы же первый станете стеной - вдруг чего какбы. Но для этого ещё нужна культура в обращении с оружием, хотябы такая как у нас охотников.

 

[SamuraI]

печально то, что не для "самообороны" оно будет использовано. Как с травматами дело обстоит- выдают разрешения таким дибилам, что страшно становится. Разборки на дорогах только чего стоят, ствол достают по каждому поводу - "он мне не уступил", "он меня подрезал".

А знаете почему травматы достают? Потому что оружие это анонимное, нет свидетелей и все я не стрелял, а как свидетели показания меняют надеюсь не нужно рассказывать?
А с боевым короткостволом выстрелить все равно что визитку оставить.
Сам же Веденов (главный разрешитель России) приводил статистику по преступлениям совершенным с участием зарегистрированного гладкоствольного и нарезного оружия - сотые доли процента.
Мое мнение - травматику запретить, короткоствол разрешить.
Только вот такие "хохмовые" законопроекты как от ЛДПР никогда не пройдут.
А возьмите англичан, парламент внес изменения в закон, согласно которому, если к Вам в жилище кто то вломился, можно ругать этого кто то вплоть до "насмерть", а раньше нельзя было. Полиция не может защитить своих граждан, так разрешили самим гражданам защищаться.
А вспомните как расстреляли инкассаторов на Ленинском проспекте. Кто же им разрешил средь бела дня стрелять аж из Калашниковых и ТТ, ответ надеюсь не надо озвучивать. Криминалу все равно, что разрешено и запрещено, купил и пошел на дело, а вот мы с Вами безоружны.
Да я честно и полицию то рассматриваю как рэкет государственный, а не защитников. Или может кто нибудь из уважаемых форумчан считает, что наша полиция нас бережет?

--- Добор поста---

Это нужно в первую очередь гражданскому обществу! Это нужно для самообороны, для безопасности Ваших родных и близких, за которых Вы же первый станете стеной - вдруг чего какбы. Но для этого ещё нужна культура в обращении с оружием, хотябы такая как у нас охотников.

Подпишусь под каждым словом

 

[СТУДЕНТ]

А знаете почему травматы достают? Потому что оружие это анонимное, нет свидетелей и все я не стрелял, а как свидетели показания меняют надеюсь не нужно рассказывать?
А с боевым короткостволом выстрелить все равно что визитку оставить.
Сам же Веденов (главный разрешитель России) приводил статистику по преступлениям совершенным с участием зарегистрированного гладкоствольного и нарезного оружия - сотые доли процента.
Мое мнение - травматику запретить, короткоствол разрешить.

Или может кто нибудь из уважаемых форумчан считает, что наша полиция нас бережет?

Да никого она не убережет.

 

[Янчик]

Это нужно для самообороны, для безопасности Ваших родных и близких

и как мне это оружие применять прикажете? Все помнят боксера, который защитил пасынка от узбека-педофила? Чё с ним стало? Помоему ему вменили 228.1.
Сегодня в новостях

Безработный не мирился с участью потерпевшего и вытащил нож. Грабители не угомонились. Чтобы остудить пыл нападавших, одного пырнул. 17-летний налетчик умер на месте.

Как они четко выделили что защищающий свою жизнь и имущество - безработный, наверняка потом по этапу пойдет за все тяжкие. В большенстве всех случаев - превышение необходимой самообороны. Конечно если у тебя нет в верхах родствеников или хороших знакомых.

 

[Malik]

запрещение легально носить оружие самообороны - прямое нарушение свободы личности.
хуже от легализации не будет, да просто хуже уже не куда

 

[SamuraI]

В большенстве всех случаев - превышение необходимой самообороны. Конечно если у тебя нет в верхах родствеников или хороших знакомых.

Я лично буду применять оружие в не зависимости от последствий для меня лично, как говориться: "Лучше 12 приговор зачитают, чем шестеро на кладбище отнесут".
Но ситуаций для меня таких всего две:
1.Явная угроза для жизни и здоровья моих близких.
2.Явное численное преимущество нападающих и смотри пункт 1.
В остальных случаях вполне способен отразить врукопашную

 

[СТУДЕНТ]

Konger, Я бы тоже при прямой угрозе жизни и/или здоровью мне или близким, лучше положу тех (того) парня, чем сам потерпевшим останусь на клатбище. Потом, судьи пускай решают о правомерности. Я, никогда, оружие неправомерно применять не буду.

 

[Янчик]

Но ситуаций для меня таких всего две:
1.Явная угроза для жизни и здоровья моих близких.
2.Явное численное преимущество нападающих и смотри пункт 1.

а для этого огнестрел не обязателен, на земле много чего валяется. Человек использует свои возможности лишь на 15%, в состоянии аффекта увеличивает эти %% в несколько раз. Можно и зубочистку в висок загнять, а судья скажет что не имел права, т.к. у нападавшего небыло с собой зубочистки. Мое ИМХО - пока подонки, гопники, моральные кретины уходят от ответственности - ни шиша не измениться. Надо УК ужесточать, а для начала - прикрыть в нём все лазейки. Как в Китае - за воровство руки отрубать; как где-то а-ля-Кказахстан - за вскрытую машину 10 лет давать строгого.... и так далее. Вот тогда при совершении преступления упыри будут задумываться, а надо ли за мобильник 5 лет на Белом Лебеде на согнутых ползать?!

 

[KAV]

Или может кто нибудь из уважаемых форумчан считает, что наша полиция нас бережет?

Гы.. Сначала посадит, потом стережет. :9:

 

[СТУДЕНТ]

Надо УК ужесточать, а для начала - прикрыть в нём все лазейки. Как в Китае - за воровство руки отрубать; как где-то а-ля-Кказахстан - за вскрытую машину 10 лет давать строгого.... и так далее. Вот тогда при совершении преступления упыри будут задумываться, а надо ли за мобильник 5 лет на Белом Лебеде на согнутых ползать?!

Согласен на все 100%, но всеже согласитесь, что владение оружием дисциплинирует людей и заставляет уважать окружающих, так как у окружающих тоже может быть оружие. Ни один дурак не станет совершать преступление с зарегистрированным стволом потому, что его довольно быстро найдут. За довольно короткое время легализируется масса подпольного оружия, что выведет его из статуса подпольного и оно станет зарегистриваным, а отсюда - см. предидущее утверждение.