Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
В.А.Ш. (Андрей) написал(а):
О бесплатной охоте мы забыли. О бесплатной рыбалке помним? Считаю,что как и во всем мире, для рыбалки на внутренних водоемах нужен рыболовный билет, сдача рыболовного минимума и оплата (минимальная) разрешения по каждому региону. Все в совокупности, а не "плати бабло и лови".Doctor (Владимир Геннадьевич ) написал(а):
нужно вспоминатьВ.А.Ш. (Андрей) написал(а):
Против такого, принципиально. Непроизводительная бумажная возня, только отнимающая время у людей, совершенно бесполезная для природы. Для охотников же нужна регламентация и регистрация только для оружия. Иначе скоро и грибникам - ягодникам билеты давать потребуют, со сдачей минимума и оплатой разрешения. Общество должно самоорганизовываться, а не делиться на баранов и пасущих и стригущих их погонял.В.А.Ш. (Андрей) написал(а):
Вот потому и становятся редкими многие виды растений, грибов и рыб.Doctor (Владимир Геннадьевич ) написал(а):
Не смешите людей. Никакого отношения ни простой охотник, ни простой грибник -ягодник, ни тем более рыбак с удочкой не имеет к исчезновению растений,рыб, грибов и ягод.В.А.Ш. (Андрей) написал(а):
Вы никогда не видели людей, выходящих из леса с букетом ландышей?Aborigen (Олег) написал(а):
Вот причина антиконституционного беспредела. Её можно дополнить одной фразой: - "Желание этих состоятельных господ либо единолично пользоваться государственным охотресурсом, либо получать прибыль от госресурса в свой карман, абсолютно ничего не производя и законодательно навязывая беспредельно наглые правила пользования охотресурсами".Galen (Александр) написал(а):
Это миф, насаждаемый специально, в корыстных интересах, а мы повторяем его подчас некритично. Никакого вреда простые пользователи природы ей не наносят, как правило, грибов больше там, где их собирают, дичи - там, где на неё легально и разумно охотятся и не возникает её перенаселения и эпизоотий, львиная доля вины за уничтожение природы - хищническое выпиливание лесов, загрязнение и заражение природы при разграблении недр, барские охоты чиновничьи и буржуйские с вертолётов, вышек и т.д. Простых людей пытаются не пускать в лес, чтобы они поменьше видели эти безобразия, поменьше было свидетелей и недовольных. Не стоит вестись на их уловки, природные богатства по праву принадлежат всему народу природопользование в собственных, личных, некоммерческих целях не должно быть платным, это абсурд и преступление.В.А.Ш. (Андрей) написал(а):
Володь! Вот здесь я согласен. Но ведь охотники хотя бы ДОЛЖНЫ сдавать охотминимум. А остальные? Не знают люди, какую рыбу можно ловить, какие цветы рвать, а какие нельзя. А если и знают, то все равно ловят, рвут.Doctor (Владимир Геннадьевич ) написал(а):
Так и я о том же: нужно воспитывать людей, пропагандировать правильное природопользование, если даже сданный охотминимум не гарантирует от браконьерства и нарушения этики на охоте. Только гораздо легче будет убедить людей не хапать лишнего, не грешить краснокнижниками, если они будут реально видеть, что природа принадлежит им, а не "дядям" чинушам и с толстыми кошельками, что он грабит себя, своих детей и внуков, нарушая правила, а не ненавистных всем захапывателей природных богатств.В.А.Ш. (Андрей) написал(а):
В.А.Ш. (Андрей) написал(а):
Мужики! я не ангел конечно, но в ограничениях на рыбалку есть один плюс, попробую сформировать свою мысль...Galen (Александр) написал(а):
У нас большая страна, и если подойти к ней по хозяйски то каждый субъект федерации может установить у себя нормы добычи природных ресурсов, и на деньги полученные с этого содержать службу охраны природы в данном регионе. Нужно навести порядок в этом вопросе, а не пытаться "срубить по лёгкому" отдав все на откуп частнику.... Хочет дедушка разводить в пруду карасей, да бог ему в помощь, взял кредит выкопал пруд, зарыбил его на берегу баньку сварганил, кто же против? а когда из развлечения рыбу бьют десятками килограмм это тоже не совсем правильно.... должна быть мера и по совести и по закону. Но закон должен быть понятен человеку.Galen (Александр) написал(а):
На службу охраны и мониторинга природных ресурсов, в том числе рыбных и охотничьих, много денег не нужно, и они есть в стране, бросающей на распродажу огромные богатства своих недр. С людей драть за пользование средой обитания - большой грех, они имеют на неё право по самому факту своего рождения. Для собственного употребления, подчёркиваю. В случае коммерческой эксплуатации - пусть берут в аренду землю, акватории (именно в аренду или покупают в собственность) и налаживают там промыленное рыбоводство или дичеразведение, платят налоги. У нас же получается, что земля в аренду не берётся, просто присваиваются за символические деньги огромные природные богатства, лишая большую часть граждан права на среду обитания. Никаких компромисов в таком вопросе быть не должно, объявят войну беспределом, нужно будет принять вызов, а там как Бог рассудит...PerSTKov (Владимир) написал(а):
А я облеку эту мысль в форму...PerSTKov (Владимир) написал(а):
Вот и такая формаBlacksmith (Серёга) написал(а):
