Всё о R93. Отзывы, опыт эксплуатации, сравнение с конкурентами.

[Svireppey]

Malik (Дмитрий) ,

Тика грубовато сделана

Просто ради прикола сравните фаску Тикки и R93. Вот вам и "грубовато". Немецкая фаска - это просто что-то. Ладно хоть, на стрельбу нет грубого влияния, и то ладно.

 

[Урал 1]

Ни у одного АРМЕЙСКОГО спецподразделения нет на вооружении Блэйзера!
Почему?
Потому, что данный тип затвора с грязью совсем не дружит!

 

[Malik]

Урал 1 (Андрей) , ну мы же не в армии) а с грязью ни один механизьм не дружит) законы физики никто не отменял. Набьете грязи в затвор, так и так будут проблемы. Хоть у р93 ъоть у ремы хоть у автомата калашникова.
За все годы что охочусь, и поверьте в различных условиях, в затвор, в казенную часть у классики и прочие механизмы грязь никогда не попадала. А если и попадала, то сначала убиралась, и после этого вперед и с песней) и никаких проблем.

Добавлено через 2 минуты:
Svireppey (Дмитрий) ,
а что с фаской не так? У моего все в норме и очень даже аккуратно. У товарища тоже.

 

[Pomor]

Блэйзер охотничий карабин, а не какой нибудь выкидыш ижмеха...)))
При чем тут армейское оружие и охотничье... я и ИЖ 27 перед охотой в цементном растворе не замачиваю, не подумавши как то сказано и сравнено...)))
Как и Ока должна была быть камазёнком с дизельным двигателем, а получился выкидыш...)))

 

[авганец]

МИш, да не нервничай так. Никто не катит бочку на ваш 93. Нормальное ружьё ОХОТНИЧЬЕ.

 

[ДимДимыч]

ИМХО
r93 коректнее всего сравнивать со Штрассером. Мне так кажется...
Оба аппарата достойны друг друга, но ценик!

Сако и Тика тоже достойное оружие, но это все же немного другое. Их нельзя сравнивать.

С уважением.

 

[Pomor]

Штрассер и блэйзер изобрёл один человек, причём как он сам говорит в Штрайсере я реализовал все задумки не реализованные в блэйзере... один минус, у штрайсера базовая комплектация идёт 9мм ствол, а все остальные калибры - допы, тогда как у блэйзера нет обязательной, базовой комплектации, что делает ходовые калибры более доступными.

 

[Мих-Мих]

у штрайсера базовая комплектация идёт 9мм ствол,, а все остальные калибры - допы

Тёзка около года назад, брали приятелю, никаких ограничений не было он себе взял .243 и 30-06.
Может сейчас иначе стало.


Инфа по нему, кому интересно здесь: http://www.strasser.ru/ и http://www.bestguns.ru/article.php?article=176291&asearch и

 

[Pomor]

Ну видимо поняли свою ошибку...

 

[ДимДимыч]

У нас Штрассер тоже без ограничений по стволам продается, хочешь с одним бери, хочешь с четырьмя. Но цена! Цена японской б\у малолитражки. Жаба давит. А еще мне у Штрасера понравилась пластиковая коробка от дрели за 15 косарей, тут она кейс называется. На взгляд по виду одинаковы.

С уважением.

 

[Pomor]

Так это нормальный подход как к инструменту, а не как к писаной торбе... Пусть зверь думает, что столяр идёт по лесу... ))) с дрелью...)))

 

[Pomor]

Я долго не мог получить лицензию на приобретение нарезного ствола, и несколько лет просто доставал всех о достоинствах и недостатках нарезных стволов, читал, щупал, сравнивал... естественно, как и у многих моих коллег первые иллюзии складывались во круг наших акмоидов, но время шло и постепенно я стал обращать внимание на иномарки...
В итоге я остановился на блэйзере, нормальное сочетание цены и качества, очень удобен в эксплуатации, да даже простое визуальное сравнение с другими марками всегда в пользу блэйзера... Если оценивать стрелковые качества, да ещё с позиции убъёт-не убъёт, то конечно убъёт... но есть ещё комплекс моментов которые играют немаловажную роль для многих состоявшихся охотников. это и отсутствие гемороя по комплектации, это и имидж, это и принцип разумной достаточности в конструкции и во внешнем виде... тогда как в других моделях есть небольшие косячки...

 

[Урал 1]

ну мы же не в армии) а с грязью ни один механизьм не дружит) законы физики никто не отменял. Набьете грязи в затвор, так и так будут проблемы. Хоть у р93 ъоть у ремы хоть у автомата калашникова.
За все годы что охочусь, и поверьте в различных условиях, в затвор, в казенную часть у классики и прочие механизмы грязь никогда не попадала. А если и попадала, то сначала убиралась, и после этого вперед и с песней) и никаких проблем.

Вы не поняли меня, Блазер СОВСЕм не дружит с грязью!
Очень маленькие допуски.
Вот поэтому Блазера нет у вояк, но его очень уважают полицейские спец подразделения. Например СБП Украины. Но у них специфика другая.
А по поводу Блазера на охоте.
Так охоты то у всех разные.
В костюме с галстуком на номере постоять, это одно.
А по е..ням, болотам, горам, да оврагам, это другое.
У каждого свои охоты и требования к оружию исходя из этого.

 

[Pirey]

Мы о R93 говорим?
Затвор постоянно закрыт в общем-то. Грязь внутрь попасть не может в принципе. Патрон может быть и в стволе уже. Система предохранителя такова, что случайного выстрела быть не может по определению.
Чтобы произвести выстрел, надо сдвинуть шибер вверх пальчиком и едва каснуться спускового крючка (усилие 400г)
КАК ПОВЛИЯЕТ ГРЯЗЬ???
В каком месте
"Блазер СОВСЕм не дружит с грязью!" ???
Если только ствол на 20 см забит цементом?
Ну да. звиняйте. Плохо выстрелит

 

[Урал 1]

Затвор постоянно закрыт в общем-то. Грязь внутрь попасть не может в принципе. Патрон может быть и в стволе уже. Система предохранителя такова, что случайного выстрела быть не может по определению.
Чтобы произвести выстрел, надо сдвинуть шибер вверх пальчиком и едва каснуться спускового крючка (усилие 400г)
КАК ПОВЛИЯЕТ ГРЯЗЬ???
В каком месте
"Блазер СОВСЕм не дружит с грязью!" ???
Если только ствол на 20 см забит цементом?
Ну да. звиняйте. Плохо выстрелит

Разик другой дунет ветер с песочком во время перезарядки, тогда всё встанет на свои места.

 

[Pirey]

Урал 1 (Андрей) ,
Перезарядка занимает времени 0,1сек. Затвор продольно-скользящий. Обратите внимание на биатлонистов, если самостоятельно не пробовали перезаряжать R93.
В той песчаной буре, где за десятую секунды забьет песком полозья затвора, видимость полметра.

 

[Урал 1]

А при чем здесь полозья затвора. Я про сам затвор с минимальными допусками.

 

[Tusins]

А по е..ням, болотам, горам, да оврагам, это другое.
У каждого свои охоты и требования к оружию исходя из этого.

Охотился с Р93 в Африке, на Кавказе и Тяншане, да плюс "парковые леса" Латвий, с 2005 года. Единственное место где попадала гряз это рельсы затвора, Если лень вычистить было, то скрепели, но перезаряжался всё равно. Урал 1 (Андрей) ,

 

[Pirey]

В той песчаной буре, где за десятую секунды забьет песком САМ ЗАТВОР, видимости нет вообще
Пользую r93-й пятый год. Да, в пустынях не стрелял. Но в Российских условиях - ни единого нарекания на эксплуатационные качества.
Потому и брал НЕ полуавтомат - из-за гарантированной надежности.
Не ошибся.

 

[Урал 1]

Пользую r93-й пятый год. Да, в пустынях не стрелял. Но в Российских условиях - ни единого нарекания на эксплуатационные качества.
Потому и брал НЕ полуавтомат - из-за гарантированной надежности.
Не ошибся.

Я рад за Вас!
Но я уже писал выше

охоты то у всех разные.
В костюме с галстуком на номере постоять, это одно.
А по е..ням, болотам, горам, да оврагам, это другое.
У каждого свои охоты и требования к оружию исходя из этого.

Вот по этому я для своих охот и не выберу Блазер.