Лазерные фонари

[Петрович]

Выражаюсь однозначно...

Виктор, речь идет только о лазерах с длиной волны 805 и 820 нм, другие пока не затрагивали и не затрагиваем, хотя мОгем.

По поводу замечания ВРУнгеля: - никто никого в тему за уши не притягивает, не нравится или не интересно - проходи мимо....Тем на форуме масса на все вкусы.Что и как нам делать в теме, как нибудь разберемся и придем к пониманию..

 

[ayno]

речь идет только о лазерах с длиной волны 805 и 820 нм, другие пока не затрагивали

То есть лично ВЫ не говорили ни о каких паразитных и видимых(видимых на самом деле, а не в "рубиновых ощущениях") глазу излучениях?

 

[Петрович]

ayno (Виктор) , В одном из более ранних сообщений, кажись сказал о побочных излучениях " для упрощения" и такие излучения иногда есть в лазерах с накачкой от других источников излучения, в полупроводниковых, частности рассматриваемых такого нет.. Да и в дебри лазеров и рабочих тел надо влазить со специальной подготовкой...

Короче: - больше добавить мне нечего, все сказал полностью.
Могу только отвечать на конкретные, лаконично сформулированные вопросы без привлечения перепечаток и повторов.

Конкретный вопрос - конкретный ответ. Обязательно признаюсь что не могу ответить и причину, если таковые вопросы последуют.

Желаю успешного освоения светотехнических устройств разрешенных для охот!

 

[ayno]

петрович (Николай Петрович),
Устал я уже от этой науки)) Да и Врунгель ворчит.
Будем считать, что я всё понял ))

 

[SergBoroda]

Конкретный вопрос - конкретный ответ.

Ок.
1. Как объяснить, что прожектор ИК-подсветки (не лазерный) с длиной волны порядка 900 не дает "рубинового" света не при какой мощности? Имеется ввиду качественный прожектор подсветки без паразитных излучений.
2. Лазерные ИК-подсветки с длиной волны 805-820 дают "рубиновое пятно"? Я правильно понял?

 

[Петрович]

SergBoroda (Сергей) ,1, О рубиновом пятне не понял? Надеюсь это не освещая местность или предмет?Это то что мы"видим" как пятно , так понимаю....

Тогда все объяснения, так упорно мною подготовленные объясняют это тем, ( еще повторюсь!) что при больших уровнях потока мощности инфракрасного излучения , это приближенно можно сравнить с потоком света в видимом диапазоне от электрической дуги, глаз формирует сигнал в мозг как ярко оранжевый видимый свет. Если мы будем плавно уменьшать мощность излучения , то при принятых безопасными для зрения уровнях лазерных излучений мы этот луч никак не обнаружим.

Подобным образом глаз может реагировать и на другие виды невидимых излучений.

2, по первому вопросу ответ мой таков: Энергия фотона сильно зависит от длины волны и очень сильно падает с понижением частоты ЭМВ ( увеличением длины волны). Поэтому при одинаковых уровнях потока инфракрасного излучения с ростом длины волны способность вызвать явления подобные ранее рассмотренным резко падают.

Но такие подсветки в охотничьем деле не применимы, т.к. приборы 2+ и 3 поколений их не " видят" или "видят" плохо..

Говорят , они есть в определенных структурах и могут применяться в качестве подсветки у ЭОПОВ с Ga As работающих до 900нм. :beerchug:


Пы Сы : подсветки с длиной волны более 820 нм не эксплуатировал и даже в руках не держал. Отвечаю по материалам из печатных источников. А так , 805 и 820 нм лазеры имею уже лет пятнадцать...

 

[ДимДимыч]

Может купит кто такой фонарик, нажмет на кнопочку и сунет кошке в глаз. Если зрачек изменился, значит есть контакт... И спору, тогда, конец.

С уважением.

 

[SergBoroda]

Итак, можно сделать краткие выводы.
Прожектора ИК- подсветки:
могут быть видны как человеку, так и зверю в виде "пятна" рубинового цвета за счет паразитных излучений источника ИК-света.
Лазерные источники ИК-подсветки:
Могут быть видны при определенных мощностях за счет раздражения сетчатки глаза также, в виде пятна.

Не свет, а именно сам прибор подсветки обнаруживается в темноте пятном.

точка.
Вернемся к зеленым лазерам.

Добавлено через 2 минуты:

нажмет на кнопочку и сунет кошке в глаз. Если зрачек изменился, значит есть контакт... И спору, тогда, конец.

Здесь спора нет. Зрачек изменится. А если мощность источника будет достаточна, то вы получите слепую кошку. Причем быстрее, чем от ИК-лазера.

 

[ДимДимыч]

Если зрачек изменится, значит налицо раздражение сетчатки и зверюшка будет чувствовать дискомфорт. Абсолютно не важно, будет ли она при этом видеть свет лазера или нет. Есть раздражение, значит зверь будет пытаться избежать его.
Короче говоря, все равно видит! Но ни как свет, а как нечто непонятно раздражающее.

 

[SergBoroda]

Но ни как свет, а как нечто непонятно раздражающее.

Как свет видит. Зеленый лазер - тот-же свет. Частота в видимом всеми теплокровными диапазоне. 532 нм.
Обыкновенный свет, только зеленый.
Зрак кошаку посадить - как нефиг делать, если в упор. Аккуратнее.
В этом плане даже зеленая лазерная указка опасна. Причем опаснее красной.

 

[Мюнхаузен]

А кошка, в глазу которой работает в 6 раз больше "колбочек" продолжает их видеть.

Витя, насколько помню, в школе нам говорили, что у животных нет "колбочек", которые отвечают за цветное зрение, у них только "палочки" - за черно-белое... Хотя может чего путаю - давно это было.

 

[ayno]

Хотя может чего путаю

Может и не путаешь. Я сам не знаю. Просто повторил цитату из Петровича.

 

[SergBoroda]

Хотя может чего путаю - давно это было.

Колбочек у кошек два вида. И зрение ч/б.
Шесть колбочек у дневных птиц. И зрение цветное. Только не такое как у нас, а посложнее..

 

[Петрович]

Зрение основано на обнаружении ЭМВ. Электромагнитный спектр имеет широкий диапазон, и видимая часть составляет лишь очень малую долю. Энергия электромагнитного излучения обратно пропорциональна длине волны. Длинные волны инфракрасного диапазона несут слишком мало энергии, чтобы активировать фотохимические реакции...Энергия коротких волн ( ультрафиолет) так велика, что они повреждают живую ткань. Все фотобиологические реакции ограничены узким участком спектра между двумя этими областями..

Фоторецепторы делятся на два типа- колбочки и палочки.
Палочки очень чувствительны к слабому освещению и обладают только одним типом пигмента - родопсином. Поэтому палочковое зрение бесцветное. Также оно обладает малой разрешающей способностью ( остротой)... Палочки преобладают у ночных видов.

Колбочки наиболее чувствительны к сильному освещению и обеспечивают острое зрение. Могут быть разных типов , обладая специализированными фотопигментами, поглощающими свет в различных частях спектра, Таким образом колбочки служат основой цветового зрения.
Человек , как и многие виды животных обладает трихроматичным зрением...

Зрение одно из самых сложных к изучению и восприятию явлений живой природы....

 

[Kentus]

Короче, никто еще не решился на покупку фонаря BSA ND-3 Laser Genetics?

 

[aleks37]

интересно а какой мощности должен быть луч чтоб зверь не чувствовал(расстояние до него)подсветку и на сколько будет видеть пнв 2+,3 в таких условиях

 

[Савочка]

Мужики!!пока вы тут спорите охотники уже понапокупали себе этих фонарей и в засидках кабанов бьют через день! значит докладываю сам участвовал в испытаниях! Кошка этот свет видит и боится, а вот кабан никак не реагирует также как и домашняя корова! Кабан с этим фонарем завален уже не один, как оказалось там где то, то ли в паспорте к фонарю, то ли еще где написано что свет не видят только обладатели копыт!

 

[GK]

А в свете последних лазерных атак на самолеты, загребут с этим лазером и доказывай, что ты не кабан

 

[рено]

Из личных наблюдений сделал вывод- видят копыта и лазер и фонарь (хоть он и гламурный),естественно если зверь стреляный ,охочусь ночью очень давно (лет 12),кабан как правило в прыжке уходит ,на охоту выезжаю 2-3 раза в неделю (график работы удобный) .На прошлой неделе подошел к не стреляному метров на 30, вовсю лазером работал ,а посветил в которого промазал прыжок в кукурузу был как у спортсмена разрядника ,и таких примеров у меня сотни ,примеры личные а не с инструкций ,последнее это продвижение товара на рынке.

 

[vasek]

Ну вот,такую тему закрыли...Столько клинков сломали а оказалось....А где то про тепловизоры разговаривали,там наверно тоже порохом пахнет.Интересно,а тепловизоры звери видят?