Обсуждали немного эту тему на другом форуме, устал печатать там, поэтому тут копия
Обдумал с точки зрения гончатника и , вообще, любителя охот с собаками. Все-таки чувствуется рука арендаторов ненавидящих гончих и лаек. Почему-то не указали, что нагонка гончих, в сезон, без оружия, не является охотой. Нагонка в арендованых землях производится по путёвке. А если арендатор не даст её? Необходима формулировка, исключающая самодурство. Например: нагонка производится в специально отведённых местах(и всё). Либо: нагонка производится в специально отведённых местах в уведомительном порядке, на основании разрешения. Типа: сообщил о намерениях, а если не дают разрешение, жалоба в "природу". Кроме того, путёвка предусматривает её оплату. По закону ведь указана только путёвка договор, иной нет. Что это за дурь?
62.24. нахождение в охотничьих угодьях с собаками охотничьих пород, используемых для самостоятельного поиска, преследования и (или) поимки охотничьих животных в возрасте старше 9 месяцев, отпущенными с поводка, за исключением охоты, натаски, нагонки, испытаний, состязаний при наличии соответствующего разрешения, а в закрепленных охотничьих угодьях и на основании путёвки.
За что деньги то платить? За то, что собака зайца погоняла?
Обязанности охотника прописаны, а обязанности арендаторов, об обязательном выделении участков - нет. В принципе это дело закона, или "подзаконика" регламентирующего режим аренды. Но чтобы это не забылось "свинофермерами" надо закрепить это требование и в правилах. Это не сложно, достаточно в следующем пункте поменять только одно слово: специально (всё равно, неспециально, выделить нельзя)
49. Испытания, натаска, нагонка и притравка охотничьих собак может производиться в течение всего года в (специально)обязательном порядке (или просто: обязательно) отведённых для этого участках, обозначенных на местности указательными знаками и описанных в проекте внутрихозяйственного охотустройства.
Так же не отражено, в правилах "премирование" владельцев дипломированных гончих, способствующих развитию породы, более ранним открытием охоты, как у легашатников. Это пункт 26
Зайцы (беляк, русак, толай,
маньчжурский), дикий кролик,
енотовидная собака, лисица, шакал, корсак
с гончими и борзыми собаками,
ловчими птицами 15 сентября - 28 (29) февраля
Необходимо, либо дополнить этот пункт: - с дипломированными гончими с 5 сентября; либо отразить такую возможность в другом месте документа.
То, что с собак, до девяти месяцев, не надо водить на поводке, нормально. Но в отношении гончих можно было смело увеличивать срок до полутора лет. Вреда, от собаки такого возраста, нет. А вот польза для породы несомненна. Как-нибудь распишу расчет вреда от гончих относительно других факторов, попытаюсь доказать что он мизерный и несоизмерим с вредом породе, в случае точного соблюдения запретов.
По ограничению сроков охот. Моё мнение: - нельзя допускать такую возможность субъекту РФ. Ограничивать должен центр, по представлению субъекта. Это совсем другой порядок, который не позволит, или сильно затруднит "гав.отворчество" на местах. А вот продление сроков охот, в целях регулирования количества животных и предотвращения вреда от них (например продление охоты на лис, в период гона), необходимо отдать во власть субъекта, с минимумом согласований с центром. Все возражения, по ограничению охот, что "на месте" - виднее, в наших условиях не действуют. Мы губернаторов не выбираем, им с.ать на охотников, что охотуправления и департаменты предоставят, то глава и подпишет. А чиновникам от охоты, лишь бы запретить. Это я, о пункте пятом, раздела об ограничениях 5) ограничение сроков охоты;
не более чем на одну треть от сроков охоты, установленных настоящими правилами;
Ещё для меня непонятен п. 4)
установление допустимых для использования способов охоты, собак охотничьих пород и ловчих птиц:
ограничения на использование собак охотничьих пород и ловчих птиц в местах обитания редких видов, не относящихся к охотничьим ресурсам, в рамках реализации региональных программ по охране и воспроизводству объектов животного мира и среды их обитания; ограничение допустимых для использования способов охоты в рамках реализации региональных программ по охране и воспроизводству объектов животного мира и среды их обитания;
Дело в том, что эти правила уже установили допустимые способы охот и собак для них. И местной власти, правила, должны разрешать только ограничения допустимых способов и пород собак. Иначе неизбежно "га.нотворчество". Поэтому предложу изменение, достаточно сократить этот пункт до:
4) установление ограничений на использование собак охотничьих пород и ловчих птиц в местах обитания редких видов, не относящихся к охотничьим ресурсам, в рамках реализации региональных программ по охране и воспроизводству объектов животного мира и среды их обитания;
ограничение допустимых для использования способов охоты в рамках реализации региональных программ по охране и воспроизводству объектов животного мира и среды их обитания;
Кстати, у кого есть конструктивные предложения, можете их отправить по указанному адресу. Их действительно рассмотрят. Например, изменения о возрасте собак (9 мес), перемещающихся без поводка, появились после обсуждения на Ганзе проекта правил, сам предлагал. Хотя, если честно, то эти неплохие в целом правила, будут "опошлены" уродским законом об охоте, его не перепрыгнешь.
Есть ещё уточнения по пунктам о волках. Например, в законе об охоте, есть специально записанное уточнение о запрете требований документов, предоставляемых для участия в аукционе, не указанных в законе. По аналогии: - надо записать строку запрещающую требовать на убитого волка, документы не указанные в правилах. Иначе - волокита и отказы в лицензиях. Так же надо, специально, указать о запрете продажи путёвок на волков. Только бесплатные разрешения всем желающим. Непонятны ограничения по сроком охот на волка, с 1августа и до конца февраля. Правда, в правилах прочерк, может какие-то пояснения были. Необходимо отразить механизм получения разрешения "на волка" не в сезон, иначе его (разрешения) не добъёшься.
Нет разрешения на использование "света" при охоте на барсука, может просмотрел. Если ошибся и чего-то не понял, поправьте, пожалуйста. Мне для предложений, по изменениям, нужно.
