• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Ружьё ТОЗ БМ

  • Автор темы Автор темы Вовик168
  • Дата начала Дата начала

Как Вы думаете


  • Всего проголосовало
    26
  • Опрос закрыт .
Прав Петрович.
Покупайте и охотьтесь, никто не против ТОЗ-БМ,
его для души и берут... для прогулок по лесу. ТОЗ-БМ типа классики, курковка.. чем то Аксаковским веет. Не более:).
Я для полной "важности" из неё только латунками стреляю, да ещё дымарем снаряженными... понты короче:).
 
Прекрасное,добротное,качественное ружьё. Жаль,что на наших оружейных заводах делают всякую ерунду,а про такую классику забыли насовсем-говорят система безопасности несовременна,а жаль,отличное оружие.
Не совсем конечно было добротное, но всё-таки вполне приличная классика.
Сейчас даже ИЖ-58 старого типа нашим бракоделам не сделать. Куда уж на курковку, да с тройным запиранием замахиваться. Это ж руки нужны. Исчезающая красота...:ak:
 
Про БМ слышал хорошие отзывы ,но не исключаю ,что это оттого ,что прошлая жизнь кажется всегда лучше...чем была.
Или дичи раньше было больше ( уж это точно).
А ,вот взяв ТОЗ63 -не очень понравилось -крестит и дробью- заметно по мишени.Пулей не очень точное -усиленный чок оказался самым точным.
Чоки сильные.И,тяжёлое... В общем ,не понял восторгов.
 
неровно дышу к тульским ружьям вообще и к курковкам особенно:ch: , поэтому-вот:
* Никому точно не известно наступление того момента, когда охота для человека превратилась из средства к существованию в часть культуры. Можно лишь с уверенностью* сказать, что уже в глубокой древности люди перестали относиться к охоте только как к необходимому труду. В современном мире охота для большинства из нас является увлечением и одним из многообразных проявлений национальных культурных традиций.
* Трудно, почти невозможно представить себе охотника без ружья, хотя, конечно, есть охоты, на которых оно не является необходимым атрибутом, например, на охоте с ловчими птицами. Ружьё для нашего брата не просто огнестрельное оружие, а нечто более значимое, вещь, ласкающая глаз, руку и душу одновременно, пропуск в особый ,милый сердцу мир, называющийся ёмким словом «охота»
* Моделей ружей существует великое множество, но среди всего этого многообразия существует тип, который, уверен, никогда не оставит равнодушным ни одного ценителя охотничьего оружия, потому что это, как говорится, классика жанра. Я имею в виду внешнекурковую двустволку с горизонтально спаренными стволами. Несмотря на весь технический прогресс, модернизм и милитаризм в дизайне нынешних* ружей, «рогатая» «лопата» притягивает взгляд своим изяществом и каким-то особым, только ей присущим шармом.
* Производство курковых ружей в нашей стране имеет давнюю историю – ведь все* ружья на заре эпохи огнестрельного оружия имели именно такую конструкцию ударно-спускового механизма, без радикальных изменений дошедшую до наших дней. Исторически сложилось так, что центром производства охотничьего оружия в России стала Тула. Именно о курковых «тулках» я и хочу поговорить в этой статье.
* Первые ружья в Туле начали кустарно изготавливать приблизительно в середине пятнадцатого века. Охотничье и боевое ружьё того времени не имели принципиальных различий. Обычно они имели калибр от 22 до 17 мм, стреляли круглой пулей (тратить на уток или рябчиков драгоценный порох в те времена мало кто мог себе позволить) весом от 40 до 28 граммов и принимали заряд чёрного пороха 8-12* граммов. Стволы эти ружья имели от 80 до 150 см в длину, а вес оружия достигал 12 и более килограммов. Впрочем, надо заметить, что в те времена аналогичными монстрами пользовался весь мир, знакомый с порохом. Конструкция замка (в то время фитильного) была практически одинаковой во всей Европе, и просуществовала до первой четверти шестнадцатого века, до появления сначала колесцового, а затем и ударно-куркового кремнёвых замков.
* В 1632 году была выдана царская грамота на монопольное производство огнестрельного оружия и строительство металлургических и оружейных заводах «меж Серпухова и Тулы» голландским «гостям» Елисею Вылкенсу, Аврааму Виниусу и Ондрею Виниусу. В концессию позже вошли так же русский купец Морозов и князь Илья Данилович Милославский, построившие группу заводов на р. Тулице. Эту дату можно считать датой рождения оружейной промышленности в Туле, так как грамота запрещала кустарное производство металлов и изделий из них в названом регионе. В 1712 году указом Петра Первого был основан Государственный Императорский Тульский оружейный завод, на котором производилось в основном армейское оружие. Охотничьи образцы производились на заводе единично, как сказали бы сейчас, по спецзаказу. Оружие к тому времени уже существенно отличалось от пищалей 15 века. Например,* пехотная фузея обр. 1715 года – первое унифицированное оружие Русской армии : калибр 7,8 линии (19.8мм) , длина ствола35 дюймов (89 см), пуля весом 32 г. , заряд пороха 8,5 грамма,* вес около 7 кг. Скорострельность этих дульнозарядных гладкоствольных* ударно-кремневых ружей составляла 1-2 выстрела в минуту, практическая дальность огня – 300 аршин (около 210 м), однако дальность эффективной стрельбы на поражение одиночных целей не превышала 200 аршин(140м).
* Началом периода производства чисто охотничьих ружей в Туле можно считать 1740-1750 годы. В это время вновь появились частные кустарные оружейные мастерские, в небольших количествах «выделывающие» оружие именно для охоты – в основном одноствольные ружья, отличавшиеся от военных меньшим весом (охотничий ствол не испытывает таких перегрузок, как солдатский во время штыкового боя, значит, его можно сделать и потоньше), а так же несколько худшим качеством изготовления. Калибр тульских дробовых охотничьих ружей был обычно16-17 мм(16-14 калибры по современной классификации), длина ствола800-1010 мм. Вместе с тем, производились и настоящие шедевры, например, казнозарядное (с откидными стволами) двуствольное кремнёвое ружьё императрицы Екатерины Второй, сделанное в 1790 году тульским мастером Иваном Лялиным. Серийное производство охотничьего оружия на ТОЗе было начато в 1853 году, с созданием Образцовой Мастерской,специализировавшейся на призовом, офицерском и охотничьем оружии. Просуществовала она до 1863г. Возобновлено производство было в 1885г. И первой массовой моделью стала курковая двустволка модели «Б»(1902г). Ружья выпускали в основном 16, реже – 12 и 20 калибра, сужение левого ствола – чок, правого – цилиндр, вес в зависимости от калибра 2,75 -3,25 кг, длина стволов 700 - 762 мм, патронники-70мм, под бумажную гильзу, замки-подкладные на отъёмных боковых досках, запирание стволов тройное – на два подствольных крюка и болт Гринера. Ложа полупистолетная, реже-английская,берёзовая или ореховая. Первые ружья имели не спаянные пары стволов, а соединённые муфтами. *Конструкция оказалась на столько удачной, что ружьё с незначительными изменениями выпускали около сорока лет, с перерывами на мировые и гражданскую войны(1914-1920, 1941-1944 гг). До наших дней «дожили» лишь единичные экземпляры производства Императорского Тульского оружейного завода и не так уж и мало – советского производства.
* По некоторым данным, сразу после Гражданской войны на ТОЗе была выпущена небольшая партия курковых одностволок системы Казанцева. Ружья производились 16,20,24,28,32 калибров, имели массивный ствол и обладали хорошим, а иногда и отличным боем крупной дробью, картечью и пулей.
* В начале пятидесятых годов на смену модели «Б» начали выпускать «БМ», которая отличалась от неё более прочными стволами длиной 700-725 мм (у штучных ружей – 750 мм). Правый ствол обычно обеспечивал хороший пулевой выстрел. Ружьё пользовалось популярностью, но имело существенный недостаток – отсутствие хромировки стволов, что отрицательно сказывалось на живучести. Однако, много ружей этой марки активно эксплуатируются и по сей день.
** В 1964 г.* «БМ» заменили на ТОЗ-63. Стволы и патронники хромированы, выпускались только 16 и 20 калибров. Вес ружья 20 кал. со стволами 625 мм составлял всего 2,7 кг. Дульные устройства – в правом стволе получок, левого – чок. Ружья обладали отличным боем и изготавливались очень качественно, завод гарантировал настрел не менее 15000 выстрелов. В 1968 г. начат выпуск ТОЗ-66 12 кал, конструктивно повторявшей ТОЗ-63.
* Особо стоит отметить ещё одну тульскую курковку, созданную в начале 50-х годов прошлого века конструкторами ЦКИБа. Ружьё это на сегодняшний день является редкостью и представляет собой немалую ценность (в т.ч. и материальную) для знатоков. За шесть лет производства выпущено было чуть больше 30000 штук, причём с 1954г *до 1956 г ружья эти изготавливались мастерами ЦКИБа исключительно вручную, штучно, а с 1956 по 1960 год – на ТОЗе мелкими сериями. Речь идёт о МЦ-9(почти под таким же индексом выпускалась и вертикалка(МЦ-9-2), но уже гораздо позже, и ничего общего с курковой двустволкой не имевшая).
Ружьё выпускалось в основном 12 калибра, длина патронника 70мм, длина стволов720-730 мм,* дульные сужения 0,5 мм ля правого ствола и 0,75 для левого в охотничьем варианте, в стендовом – стволы 760 мм, дульные сужения 1,25 мм. Кучность боя по паспорту не менее 80%. Вес ружья 12 калибра в охотничьем варианте не более 3,7 кг, в спортивном – 3,8. Замки подкладные, с пластинчатыми пружинами, запирание тройное. На части ружей в качестве третьего запирающего элемента использована не скоба Гринера, а продолжение казённой части стволов (как на некоторых моделях «Зауэр» и «Меркель»). Извлечение* стреляной гильзы – при помощи экстрактора. Небольшими партиями изготавливались ружья 16,20,28 и 32 калибров. Кроме того, ЦКИБом было выпущено несколько ружей – буквально 2 или3 - МЦ-9 10 калибра со стволами 900(!)мм. Цена штучного ружья составляла 4500 дореформенных советских рублей, рядового 1500. Для сравнения, обычную двустволку можно было купить в магазине рублей за 400, одностволку – за 160. Ружьё было очень надёжным: серийному образцу завод гарантировал 30000 выстрелов, штучному – 40000.
Счастливые обладатели этих ружей – наши современники – отмечают исключительно хороший дробовой бой МЦ-9, позволяющий уверенно стрелять влёт на расстояниях до 70 метров, хотя, конечно в паспорте скромно указаны оговоренные Правилами 35 м.
* Закат производства курковой «тулки» начался с 1974 г. , с выпуском ТОЗ-54 и прекращением производства ТОЗ-66. С технической точки зрения новый образец был не хуже предшественников, но угловатый внешний вид, так режущий глаз, привыкший к почти женскому изяществу прежних курковых ружей, не пришёлся к душе охотникам, и ружьё не пользовалось популярностью. Через 4 года производство ТОЗ-54 было прекращено из-за отсутствия спроса. Параллельно с ТОЗ-54 выпускали ТОЗ-50, её полный аналог 28 и 32 калибров, правда, очень маленькими партиями. Ружьё предназначалось в основном для промысловой охоты и имело вес2,6-2,8 кг, в зависимости от калибра.
* *В 1986 году на конвейер вновь была поставлена очередная курковая модель туляков ТОЗ-80. Дизайнеры исправили свою ошибку и снова вернулись к плавным обтекаемым формам. По конструкции ружьё больше напоминало ТОЗ-66, хотя и имело небольшие отличия. Однако, разразившийся катаклизм под названием «перестройка» тихо похоронил это в общем-то неплохое ружьё. Впрочем, как и многое другое…
* В заключение хочется сказать, что и сегодня курковые двустволки находят своего покупателя – взять ту же ИЖ-43КН. И непонятно, почему туляки не используют такой раскрученный брэнд, как КУРКОВАЯ ТУЛКА. Ведь для большинства из нас это – ружьё из детства.
*
 
Последнее редактирование:
walerka,

Неплохо бы ссылку на автора статьи или источник дать. А то некрасиво выглядит...
 
извиняюсь:ah::ah:
так я автор. опубликовано в газете "охотник и рыболов сибири" за январь, кажется, этого года.*
 

Ну и замечательно! Чего стесняться то?

Просто по тексту просматривается упоминание о статье, а раз так, то указание на то где и когда опубликовано лишним не будет.
 
Ну тогда, Валера, смотри:

Вес ружья 20 кал. со стволами 625 мм составлял всего 2,27 кг.

Не было никогда такого веса у 63 тулки. Даже 20-го калибра. Минимальный - 2700гр.
 
опечатка! конечно, 2,7!! исправлю.
 
Я с БМ-ками много охотников видел, стреляют ружьишки. Одну даже реставрировал, её закрывали видимо об колено и сломали ложу вместе с нижней пластиной, в которой находятся спусковые крючки. Шат ружьё имело чудовищный, а вот стволы поело не сильно. Может толстый слой свинца спас? Приклад сделал новый, пластину спаял, шат устранил, свинец от стволов отодрал, воронение обновил. Ружьишко стало выглядеть не в пример здоровее. Но меня оно как то не впечатлило честно сказать. Хотя ружьё было "говорящим" много видимо повидало и крови пустило тоже немало. Но впечатление осталось однозначное, честное рабочее ружьё. Инструмент для охоты. Сделано добротно, но и не более того. Но сразу скажу, речь идёт только об этом одном образце. Другие БМ-ки я особо не разглядывал. Ружья как ружья, чего на них смотреть. Поэтому пост ИМХО.
 
Минимальный - 2700гр.
моё весит ровно 3000 г.

Но меня оно как то не впечатлило честно сказать.
а чему там впечатляться то? куроквка-классика, дерево Бук.
Меня впечатлило открывание-закрывание, мягкое бесшумное. Такой же взвод курков. Еще впечатлила прицельная планка ровная как стрела. Легкое и прикладистое ружьё. ТОЗ-34 могли бы делать лучше:). Бой кучный даже с латунью.
 
У меня в 16 кал. весит 3300 как ни странно, а по ощущениям легенькое.
 
баланс хороший
вот если бы у новоделов отечественных у того же ИЖ-43 был такой же баланс и прикладистость, про БМ и забыли бы. А поскольку БМ еще в ходу и попадаются хорошие экземпляры за смешные деньги (мое мне обошлось в 2 000 р), то есть о чем говорить.
 
Точно ,ТОЗ 63 16 -го -3300 г. Тяжеловато ...
 
ТОЗ БМ по моему это легенда своего времени. Иметь такойэкземпляр в таком отличном состоянии это просто (сложно подобрать слова). Явстречал несколько экземпляров и все они были в таком состоянии просто жуть каклюди из них стреляли и не бояться не знаю. А этот экземпляр просто супер.
 
Назад
Сверху Снизу