Лемез
Команда форума
- С нами с
- 21/09/06
- Постов
- 8 149
- Оценка
- 1 753
- Живу в:
- Южный Урал
- Для знакомых
- Виктор
- Охочусь с
- 1987
- Оружие
- фото-огне разящее
Сразу скажу - речь идет о лесных охотах, где одно из определяющих - короткий выстрел. Дык вот: долгое время для ходовой охоты использовал следующую схему зарядки двухстволки: получок 5ка-7ка, чок 0 или 3ка. Так приучил отец. И многие знакомые охотники используют такую же схему – мелкая в получок, крупная в чок. И все вроде логично – первый на рябчика и выстрел вблизи, второй на зайца-глухаря и выстрел на большие дистанции. Но проходит время и собственные наблюдения вносят сомнения в правильность выбора. Если в необходимости двух разных зарядов не возникают сомнения, то возникают сомнения в расположении патронов в стволах. И вот что мне подумалось – а не верней ли поменять схему следующим образом: чок – мелкая дробь, получок – крупная.
Почему возникли сомнения?
Выстрел на рябчика: что нам дает постановка патрона в получок? Да вроде ничего, т.к.:
- всегда есть время выцелить.
- часто стрельба идет через ветки и думается что более плотная осыпь лучше пройдет через них.
- стрельба в массе ведется по сидячему и ширина осыпи не принципиальная.
Выстрел на зайца или глухаря: что нам дает постановка патрона в чоковый ствол? Да тоже вроде ничего, т.к.:
- выстрел чаще всего быстрый и как следствие первый курок удобнее.
- ширина осыпи имеет большее значении, т .к. цель чаще всего находится в движении.
- как правило первый выстрел идет на расстоянии 15-30 метров и получок работает прекрасно. А вот второй выстрел (причем достаточно редко) как раз идет на дальние дистанции.
- выстрел на зайца или глухаря всегда более сложен и получок поможет исправить огрехи прицеливания.
Вот такие меня терзают соображения, причем уже далеко не первую охоту. Кроме того, я полностью отказался от практики ношения в стволе пули. Сохатый обычно дает возможность перезарядиться. Да и стрелять с гладкого в сохатого имея один патрон - кощунство.
Дополню, что я так же не вижу смысла ставить в ствол на рябчика 7ку. Оптимально 5ку, т.к. 5ка с близкого расстояния способна как минимум крепко ранить и зайца и глухаря в угон. Ну конечно если первым выстрелом был сделан промах или срочно требуется добор. А 7ку вы легко можете вставить если обнаружили рябка. Благо он почти всегда дает время провести необходимые манипуляции. Ну а если он взлетел и сразу сел на выстрел – 5кой бьется отлично и она уже в стволе.
Почему возникли сомнения?
Выстрел на рябчика: что нам дает постановка патрона в получок? Да вроде ничего, т.к.:
- всегда есть время выцелить.
- часто стрельба идет через ветки и думается что более плотная осыпь лучше пройдет через них.
- стрельба в массе ведется по сидячему и ширина осыпи не принципиальная.
Выстрел на зайца или глухаря: что нам дает постановка патрона в чоковый ствол? Да тоже вроде ничего, т.к.:
- выстрел чаще всего быстрый и как следствие первый курок удобнее.
- ширина осыпи имеет большее значении, т .к. цель чаще всего находится в движении.
- как правило первый выстрел идет на расстоянии 15-30 метров и получок работает прекрасно. А вот второй выстрел (причем достаточно редко) как раз идет на дальние дистанции.
- выстрел на зайца или глухаря всегда более сложен и получок поможет исправить огрехи прицеливания.
Вот такие меня терзают соображения, причем уже далеко не первую охоту. Кроме того, я полностью отказался от практики ношения в стволе пули. Сохатый обычно дает возможность перезарядиться. Да и стрелять с гладкого в сохатого имея один патрон - кощунство.
Дополню, что я так же не вижу смысла ставить в ствол на рябчика 7ку. Оптимально 5ку, т.к. 5ка с близкого расстояния способна как минимум крепко ранить и зайца и глухаря в угон. Ну конечно если первым выстрелом был сделан промах или срочно требуется добор. А 7ку вы легко можете вставить если обнаружили рябка. Благо он почти всегда дает время провести необходимые манипуляции. Ну а если он взлетел и сразу сел на выстрел – 5кой бьется отлично и она уже в стволе.
Последнее редактирование:
)