Винтовая чудо-гильза

[DrevoSV]

Вместо газеты всё же лучше использовать вощенную бумагу, кино или рентгенопленку, даже пластиковые бутылки. Да много чего можно...

 

[PetrS]

Вместо газеты всё же лучше использовать вощенную бумагу, кино или рентгенопленку, даже пластиковые бутылки

Тут цель чисто для предотвращения освинцовки. Плюс ко всему, более жесткие материалы похуже заправлять в винтовую гильзу - образуются либо складки, либо ненужные пустоты. А вышеупомянутые материалы очень неплохо как средство для увеличения кучности взамен полиэтиленовых контейнеров при обычном (не дисперсном) снаряжении.

 

[Permjak]

пробовал зарядить в эти гильзы пули---не впечатлило то боком прилетают то уводит не понять куда.наверное нужна какая-то своя пуля

Думается, что пуля при прохождении ствола теряет свое вращение из-за трения о стенки. Не пробовали сделать фотографию внутри ствола, какая была показана раньше после выстрела дробью. Если ещё будете эксперементировать с пулями сделайте фото и в студию. Это прояснит многие вопросы. Лично меня впечатлил винтовой след от дроби и пыжей в стволе после выстрела из такой гильзы.

 

[PetrS]

Если ещё будете эксперементировать с пулями сделайте фото

Описывал свои эксперементы на попгане, но поскольку ссылку давать некуда - повторюсь, да простят меня модераторы...

Изготовил из ПНД (полиэтилен высокой плотности) контейнер для пули с винтовыми канавками, копирующими "нарезы" в гильзе. Снаряжаем на натуральных материалах (прокладка из 2мм картона, отштампованная чашечкой, войлочный пыж, ДВП + под пулю еще одна плотная прокладка). После проведенного отстрела анализируем:
- следы нагара в канале ствола получаются такими же как на вышеупомянутых фотографиях.
- осмотр отделившихся обкладок свидетельствует об отсутствии "срыва с нарезов";
- какого-то нарушения "нарезов" в гильзе также нет.
Следовательно вращение достигнуто. Смещение пробоин также подтверждает этот факт (деривация).
Тем не менее реального прироста кучности не достигнуто, а даже наоборот - произошел разброс. Дело в том, что для упрощения задачи использовал готовую оснастку для штамповки контейнеров к блондообразной катушке, а данная пуля абсолютно не подходит для стабилизации вращением из-за разнесенных от оси пули масс. Думаю, что при использовании более компактной винтовочно-подобной пули результат будет лучше.
Однако данные опыты, кроме чисто "научного" интереса, какого-либо прикладного значения все-же не имеют. Есть нарезное оружие с отработанными боеприпасами на любой вкус, а для гладкого - отличные результаты можно достигнуть из парадокса...

 

[chayka]

petrs.Я категорически не согласен с тем что кроме чисто научного интереса какого либо прикладного интереса нет.Именно прикладной интерес просматривается и многим бы это подошло. Так что если можете, пожалуйста испытайте вариант пули винтовочного типа.

 

[vitalin]

Думается, что пуля при прохождении ствола теряет свое вращение из-за трения о стенки. Не пробовали сделать фотографию внутри ствола, какая была показана раньше после выстрела дробью. Если ещё будете эксперементировать с пулями

от чего же,пули покидали ствол вращаясь,и следы по копоти на стволе об этом свидетельствовали.просто не все пули вылетая из ствола закрученными прилетали ровно.ровно полетела только пуля колпачковая.в разделе про пулелейки она самая последняя.на ней 2 поперечных пояска для прохождения чока.вот в эти пояски я ее и запрессовывал в нарезы гильзы УПСом на пыжи.думаю заказать чтобы выточили еще одну часть к форме которая формирует пустоту в хвостовой части пули.чтобы увеличить вес самой пули.и весной по открытой воде глянуть на дальность полета.

 

[vitalin]

сегодня пробовал на дальность по открытой воде колпачковые пули с 2мя центрующими поясками снаряженые в пластиковые гильзы,и в гильзы винтовые.если честно то особой дальности не заметил.вели себя примерно одинаково.

 

[Kalibr74]

в пластиковые гильзы,и в гильзы винтовые.если честно то особой дальности не заметил.вели себя примерно одинаково

А куча одинаковая ?

 

[bataniq]

PetrS, а вы не думали, что ваши рубейки в контейнерах при выстреле проворачивает? Если делать пули в контейнерах под нарезные гильзы, наверно есть смысл тело пули оребрить, или на токарном накатать, штоб исключить прокрут в контейнере. И форма всамделе неудачная.
Точил когдато такие гильзы из дюраля для 20-ки, с 6-ю нарезами. Осыпь накоротке очч хорошая, колпачки отлитые с готовыми нарезами тоже хорошо летали. Только гильзы лопались быстро, латунь всётки предпочтительней. Опыт такой проводил - на донышке риску ставил и после выстрела замечал: при смазанном патроннике гильза проворачивалась градусов на 10, при сухом проворотов не было.

 

[PavelK]

PetrS, а вы не думали, что ваши рубейки в контейнерах при выстреле проворачивает? Если делать пули в контейнерах под нарезные гильзы, наверно есть смысл тело пули оребрить, или на токарном накатать, штоб исключить прокрут в контейнере. И форма всамделе неудачная.

Согласен. Пуля не та.

 

[vitalin]

А куча одинаковая ?

Сема,на кучу не отстреливал,просто пяток тех патронов,и пяток тех.снаряжение почти одинаковое.ПЛАСТИК-КВ22,сокол 2,3,картонная прокладка 3мм,2 войлочных пыжа 22мм,пуля,закатка.ВИНТОВАЯ ГИЛЬЗА-ЦБ с подсыпкой дымаря,сокол 2,3,картонная прокладка 3мм,2 войлочных пыжа 22мм,пуля впрессована в нарезы гильзы.

 

[sto-eger]

12).Заряжаю патрон обычным способом.

ПОЖАЛУЙСТА ВЫЛОЖИТЕ ПОДРОБНО РЕЦЕПТ.

--- Добор поста---

Парни как соколом заряжаать,который 2,3-35?
Если пыжей ДВП не 2 ,а 1 = что будет?

 

[DrevoSV]

Если пыжей ДВП не 2 ,а 1 = что будет?

Чуть сильнее отдача, и чуть сильнее разброс дроби. Проведи сравнительные стрельбы, и будешь знать точно. Нет ничего ценнее личного опыта.

 

[Guide]

"...хочется на чём-нибудь заморочиться" (с)

Возможно, огорчу, но, тем не менее:
Эпервье - самый "ленивый" вариант получения широкой осыпи дроби. Пулевое применение - тупиковей пути не придумаешь, вариант от безысходности.
Этому способу уже за сто лет, и сколько поколений охотников, вот так, случайно услышав какие-то обрывки сведений, заморачивались оправками, латунью, пробной стрельбой... Топтание на месте, никакого прогресса за сотню с гаком лет.
Возможно, через год-другой кто-нибудь в этой теме опробует прогрессивные нарезы на гильзе, а кто-то - разрезной контейнер для дроби с пазами под нарезы, кто-то вновь изобретёт особую форму самих нарезов.
Да, энтузиасты "двигают прогресс вперёд", но сколько ж можно ездить туда-сюда по одному месту? Ведь до дыр протрётся!
Кстати, "ничего личного".
Подпись: с уважением, ваш пессимист.

 

[Myxa_M]

закручивать надо "Майера" на мой взгляд. тема интересная - сделаю парачку для 7-ки.