ВОМЗ 8х56

[Петрович]

СПасибо Михаил за отзыв....
Конечно, ОП и ломаются и собранные бывают плохо и пр.. Вот вы купили и "попались", сразу написали .. А завод их делает тысячи и тысячи купивших и удачно пользующихся ими молчат, а зачем им Вам опонировать? Правильно?

Я установил и пристрелял их ну, так поболее сотни, никак не меньше. Все что ломается в радиусе 150 км везут на ремонт мне или выбрасывают.. Везут всякие..Сужу по качеству сравнивая все самое разное..
Не стану говорить, что ВОМЗ в ряду лучших европейских прицелов, далеко ему туда как и всему что есть на рынке в объеме 90%, но что он у нас пользуется популярностью как середнячок могу утверждаь, то что у вас не получилось еще надо понять что и как .
Покупайте , если есть возможность, "ЦЕЙС", " СВАРОВСКИ", "ДОКТЕР" ИЛИ "ШМИДТ енд БЕНДЕР" ТАМ ТОЧНО БУДЕТ ВСЕ С ПОЖИЗНЕННОЙ ГАРАНТИЕЙ.

Не принимайте меня за " патриота" ВОМЗ, я также как и все влюблен в вышеперечисленную оптику, а пишу как жизнь подсказывает...
С уважением ПЕТРОВИЧ.

 

[Мих-Мих]

И не делайте повторения наших ошибок, берите сразу хороший прицел.

+1!
Есть "негласные" правила.
У меломанов как минимум: цена "акустики" в 2 раза выше цены "усилителя", для получения достойного качества.
У нас охотников по опыту многих как минимум: цена оружия=цене оптики.

Покупайте , если есть возможность, "ЦЕЙС", " СВАРОВСКИ", "ДОКТЕР" ИЛИ "ШМИДТ енд БЕНДЕР" ТАМ ТОЧНО БУДЕТ ВСЕ С ПОЖИЗНЕННОЙ ГАРАНТИЕЙ.

Так давно и сделал, и не из-за гарантии(хотя и это важно), а из-за качества. Купил и забыл.
Всё ИМХО.

 

[Петрович]

НЕт! Все же сытый голодному не товарищ!

Много у нас умненьких и благоразумненьких, а куда деваться тем у которых годовой заработок равен цене "ЦЕЙСА"?? Вот в чем вопрос! Вот для таких и стараюсь подсказать что и как купить по лучшему параметру " цена - качество!"

Много серого вещества не надо чтобы сказать бери СВАРУ! ОН ЛУЧШЕ!

Словом зря я сюда влез.

 

[Мих-Мих]

НЕт! Все же сытый голодному не товарищ!

Охота ни в одной стране и никогда не была "халявным" хобби (увлечением).
Лицензии (у нас) то же сейчас стоят денег сопоставимых со стоимостью оружия.
Так что на ЛЮБИТЕЛЬСКУЮ охоту никто последние деньги не тратит.

Много серого вещества не надо чтобы сказать бери СВАРУ! ОН ЛУЧШЕ!

Дело не в веществе, люди купили и пользуют без каких либо проблем, поэтому и рекомендуют то что проверили на себе (во всяком случае я).
Я как-то писал о своем арсенале оптики, и мягко говоря меня приняли за ...., а основное колличество набранное из-за "жабы" или из-за того что хотел проскочить на халяву. Если сложить "выброшенные" на них деньги то можно пару нормальных прицелов сразу купить.
Ладно и я выхожу.
По теме написал по личному опыту ВОМЗ не рекомендую. За других не говорю.

 

[Svireppey]

Приведу один примерчик, выводы делайте сами.
Вот прицел, который позиционируется под магнум-калибры.

http://swfa.com/Burris-2-7x26-Timberline-Rifle-Scope-P10999.aspx

Цена в штатах - 150 долларов (!). Гарантия пожизненная. Здоровенный вынос от глаза, но поле зрения - меньше обычного. Вес - 310грамм. Объектив - малюсенький.

Человеку внимательному становится понятно, почему этот Баррис заявили как прицел для магнумов (помимо большого выноса выходного зрачка):
а) небольшой вес,
б) мелкий объектив,
в) цельный корпус.
Всё это позволяет прицелу пережить жесткую отдачу. Прицел неоднозначный, зато на него можно рассчитывать - поставить в быстросъемы и в ус не дуть.

У ВОМЗа 8х56 нет ни одного подобного признака, более того, качеством сборки он никогда не славился, брак был всегда.

Другими словами, на свете есть много чего, друг Горацио, на что можно положить глаз, и вовсе не обязательно хватать всеми "обласканные" дешевые прицелы, пусть и общедоступные, или наоборот, тратить бешенные бабаки на сливки европейской оптической промышленности.

Есть у этой фирмы прицелы и под стандартные калибры, цены столь же низкие:
http://swfa.com/Burris-2-7x35-Fullfield-II-Rifle-Scope-P5972.aspx

 

[Мих-Мих]

и вовсе не обязательно хватать всеми "обласканные" дешевые прицелы, пусть и общедоступные, или наоборот, тратить бешенные бабаки на сливки европейской оптической промышленности.

Полностью поддерживаю +100 !!!

 

[Ленинградец]

Ну вот захотелось 8х56. :9::9::9:
У кого-нибудь такой есть? И сколько уже прожил?

 

[Svireppey]

Ссылка на ганзовский отчет, о котором говорил logan:
http://talks.guns.ru/forummessage/95/443658.html
аж 21 страница

" пока не поставил прицел на крон или кольца, решил посмотреть - как он себя ведет при сотрясениях. Потряс слегка прицел - и сразу услышал "стук". Это вывернутый на максимальную коррекцию по зрению, подстукивал окуляр, имевший продольный люфт. Стопорное кольцо его не жестко крепит.
Люфт устранил намотав в щель между ними 20 витков суровой черной нити. ( визуальная толщина нити около 0.5 мм)
Окуляр перестал стучать и теперь МЯГКО зафиксирован от резких продольных перемещений (ударов), одновременно это неплохой пылезащитный фильтр"

"я кстати сегодня вычислил еще одну багу - у меня при стрельбе ( скажем 10-20 выстрелов) - заметно, на несколько мм. откручивается от поставленной мной засечки, кольцо подстройки параллакса. В сторону меньшего метража.
( Это я про кольцо с лимбом расстояний на объективе ).
пустячок, а надо учитывать, так можно"далеко уехать".

"краткие выводы - прицел хороший, но проблемный.

Светлый, не мутный, но людям с плохим зрением, особенно близорукостью более минус трех, я его не рекомендовал бы.

Я, например, даже при подстройке окуляра на 50 метров плохо различаю в него стандартную бумажную мишень размером в дюйм - т.е. точку попадания я в него тем более не вижу. Человек с хорошим зрением может и видит.

В общем прицел имеет ряд объективных недостатков при всех свои достоинствах:

1. просветление - не MC т.е. оптика желтит изображение, что не страшно.
2. для ходовых охот великоват и тяжел.
3. на мощной пневме требует качественного высокого крона моноблока, причем более чем короткого, на кольцах, возможно, поползет.
4. весьма вероятно, что большой прицел на высоком креплении нарушит баланс оружия, на которое установлен.
5. в установке проблемен, особенно для близоруких - требует доработки для увеличения посадочной длины своей дюймовой трубы.
6. тонкая прицельная метка ПСО, это красиво, но требует додумывания при прицеливании (не милдот)
7. для стрельбы по точечным целям на 50 метров кратность заметно маловата.
8. механическая прочность и герметичность конструкции - явно недостаточны, имхо.
9. старая версия требует редких теперь элементов питания ( Д-0.125) или изготовления переходника - прокладки под другие элементы питания.
10. качество и точность механики - барабанчиков подстройки (щелчки, их четкость, стабильность) - увы, не гарантированы."

"Кажись мой пилад отправляется в страну чистых линз.... На передней линзе появились внутри мелкие пузырьки. Если смотреть на линзу как песка насыпали.... Написал на завод сказали присылайте посмотрим. Сижу грусный"

"На днях был на охоте, попал под дождь. Результат-два дня просушивал прицел, весь из нутри вспотел (прицел совершенно новый). Вывод-прицел дерьмо!!! По крайней мере для охоты.

Это не удивительно, т.к. корпус прицела состоит из трёх частей с двумя резьбовыми соединениями, которые герметизированы примитивным способом - резьба намазана герметиком похожим на чёрный пластилин. Технология и материалы вековой давности..."

и т.д.

Там, между прочим, ребята-карошлёпы неплохую идею озвучивают: установка прицела в качественный крон-моноблок добавляет прицелу живучести.

 

[ДимДимыч]

Есть "негласные" правила.
У меломанов как минимум: цена "акустики" в 2 раза выше цены "усилителя", для получения достойного качества.

Наверное, все таки, не у меломанов, а у аудиофилов. Так точнее будет.
Немного неуместное сравнение. В аудиофилии понтов больше, чем где либо. Видел аккустику стоимостью 9.000-00 европорублей, которая звучала хуже советских знаменитых 35-ок за 3.000-00 руссорублей.

Еще раз повторюсь, хороший прицел тот, с которого попадаешь. И дешевые прицелы бывают нормальными, это из собственного опыта. Так сказать ИМХО...
Svireppey в 25-м посте сказал практически то же самое, отчасти.

С уважением.

 

[Петрович]

Сравним ли УАЗ-469 с паркетным джипом?

Ну что можно сказать о "" аж 21 странице из гунс. ру " ее авторе, его глубокомысленном анализе недостатке прицела 8 на 56, перепечатавшем все это и просьбе некоторых форумчан рассказать о ВОМЗ 8 на 56....

Все 10 пунктов критики касаются не ВОМЗ 8 на 56, а вообще размышления на вольную тему о прицелах 8 на 56,
Чего стоит глубокомысленное выражение " тяжеловат", вроде он видел 8 на 56 более легкий, смешно сказать!. Возьми ЦЕЙС 8 на 56 , так он тяжелее на 25%.

Или такой "перл" " .. на передней линзе внутри появились маленькие пузырьки".. Ну прям стекло вспенилось! Ха _ха! Пузырьки если были от рождения при варке стекла , то конечно могли остаться и надо смотреть при покупке, но никоим образом не могли появиться в процессе эксплуатации.

ТО что прицел не имеет герметичности , конечно, недостаток. Но это конструктивная особенность. Легко устраняется своими силами и даже при надевании резинового наглазника на окуляр. Наглазник идет в комплекте прицела.
Рассуждения о просветлении МС меня еще раз заставило улыбнуться...

Дима ( ЛЕНИНГРАДЕЦ), ставь не бойся ВОМЗ 8 на 56. Наберешь денег и купишь "цейс", а до тех пор ВОМЗ послужит тебе верой и правдой несмотря на то, что он по многим параметрам уступает большинству аналогичных Европейской сборки...

По качеству просветления и качеству стекла, по светосиле и сбалансированности оптической схемы он идет на равных с хорошими Европейскими фирмами, бренды оставим в покое......

Да, мне еще не совсем понятно: - зачем тащить ахинею с ГУНС.ру на ПИТЕРХАНТ? Что у нас своих ""экспертов в кавычках мало"?? ИЛи раз там сказали то "это верно"?

ПРИЦЕЛ ВОМЗ 8 на 56 , конечно НЕ СТОИТ В ОДНОМ РЯДУ С БРЕНДАМИ И ДАЖЕ "меоптой", НО ОН ГОРАЗДО ДЕШЕВЛЕ, РЕМОНТОПРИГОДЕН, СВЕТОСИЛЕН, И ЛУЧШЕ КИТАЙСКИХ .

Не являясь патриотом ВОМЗА предостерегаю Вас идти на поводу разных " экспертов" не знающих толком что внутри прибора и как работает,
ВОМЗ это то ,что позволит Вам произвести прицельный выстрел во всех условия при которых способны на это бренды.

Раз на пневматические винтовки ставят - это уже показатель прочности и надежности!

ТО что Вам может попасться явный брак пропущеный в ОТК , не исключаю, это особенности "русского Вани" , особенно по понедельникам и после многочисленных праздников...

Есть денег покупайте бренды!

В этом году установил на винтовки штук 8 вомзов, рекламации не поступали... :beerchug:

 

[Svireppey]

Вообще-то по ссылке на Ганзу не обзор от одного человека, там отметились несколько десятков человек. У кого-то - вопросы по установке, у кого-то просто какие либо мнения и замечания, люди разного уровня образования и компетентности. Кто-то доволен, а кто-то по-тихоньку разочаровался. Не стоит, Петрович, тужиться и искать вселенский заговор против ВОМЗа, составленный из двух человек. Ленинградец просил мнений о прицеле, и я ему их насыпал. Еще раз обращу внимание - приведенные в моем посте цитаты принадлежат разным людям, не одному.

По поводу якобы появившихся пузырьков - скорее всего опять начала расслаиваться составная линза, как тут уже описывали подобное другие форумчане.

Насчет того, что прицел тяжелый - автор этой цитаты ставит его на пневматическую винтовку и делает вывод об изменении ее баланса в сравнении с более легкими и компактными прицелами. Вывод о его умственных способностях пусть останется на твоей совести, Петрович. Я уж и забыл, что на форуме - только ты один Д'Артаньян

 

[Reper]

Если Петрович, у человека годовой доход равен 10 000р( не знаю курса Ваших нерусских денег) то это уже потенциальный брэк.По такой цене можно в Питере найти и Люпа и Барриса. Голодный и сытый замените на: жадный дурак, жадный умный,просто жадный, я не стесняясь скажу, что когда брал своих трех ВОМЗов, был в первой категории о чем конечно жалею, ну и конечно подвела вера в отечественного производителя в сравнении с Китаем(нашел на кого равняться) Читая Ваши посты, я ни за что не отдал бы Вам хорощий ОП на ремонт, почему? Думаю понятно...

 

[ТурЫст]

По такой цене можно в Питере найти и Люпа и Барриса.

По цене ВОМЗа? Т.е. за 3-3,5 т.р.? Это где?

 

[Reper]

Вячеслав, читая,надо быть внимательным.А ВОМЗЫ я распродал участникам Питерханта по 500р. Завод обрекающий Вас на неудачную охоту - должен умереть.При коммерческой охоте, промах 100% выплата(хватит на 3-4 прицела) У ПЕТРОВИЧА проглядывает шкурный интерес(Как шиномантажники сыпят гвозди на дороге)

 

[Ленинградец]

Извиняйте, парни, темка всё-таки моя. Прошу не ссориться, давайте больше позитива и взаимоуважения.
Прицел мне нужен не для охоты - для загона есть калиматор ОКП-1. Полагаю 8х56 использовать при стрельбе на соревнованиях Питерханта. На охоте можно носить в рюкзаке, и устанавливать если на горизонте появится мышкующая лиса. ИМХО, до 300 м днём можно стрелять с открытого прицела.

 

[Петрович]

ТО ЛЕНИНГРАДЕЦ:- Дима, надеюсь у тебя не сложилось впечатление , что ПЕТРОВИЧ патриот ВОМЗА? Далеко от этого! Прицелы продают на рынке у нас и в Вильнюсе , везут из России. За последние пять лет НИ ОДИН ВОМЗ 8 на 56 ремонтировать не пришлось, приходилось производить отстройку от паралактических ошибок объектив , несколько раз, но это ведь мелочь! Под силу любому. Вот отсюда и делаю вывод о его пригодности и надежности.
По светосиле он весьма хорош!

Вот недавно пришлось заменить японский фирмы ЛЕО 2 -10 на 56 , по цене 21 250 рублей на ВОМЗ 8 на 48 ценою 4500 рублей, так что? Сказать что ЛЕО плохая фирма и ее прицелы худые? Нет , не могу.

 

[Svireppey]

А какие требования на соревнованиях Питерханта? Там что, стрельбы по сумеркам планируются? Что из себя представляют соревнования?
Нормальный восьмикратник позволяет с трудом увидеть пробоины на сотке. Если дырявить бумагу, тем более днем, будет полезным увеличение около 14Х, а лучше еще выше, чистая оптика и объектива достаточно 42-44мм... На 200метров, правда, с таким уже дырок не видно. Мой старый Монарх 6,5-20х44 вполне позволяет рассмотреть пробоины и на 200 метрах. Единственный раз, когда это не удалось - в одном из матчей в Красноярске стоял жесткий мираж, но потом таки его сдуло.

 

[Galen]

везут из России. За последние пять лет НИ ОДИН ВОМЗ 8 на 56 ремонтировать не пришлось

Прошу прощения, я по прицелам не спец, то ведь известно, что российский ОТК на внутренний рынок и на экспорт - две большие разницы.

Сейчас везде так. Иж-27 у нас весьма среднее ружьё, но спросом пользуется из-за относительной дешевизны, а знакомый поляк рассказывал, что в Польше они ценятся наравне с Браунингами. Конечно, это может быть преувеличением, но зарубежный потребитель "входить в положение" не будет. Ему на***** на низкую производственную культуру наших "дядявасей" и невозможность её поднятия в обозримом будущем. Не будет кошельком голосовать - хана нашему экспорту.

 

[Петрович]

... будет полезно увеличение около 14Х, а лучше еще выше..

Ну вот, как раз совет очень ""ценный"" для клубных соревнований!

Самое то!

Только там не " бумагу дырявят", а стреляют стоя, с колена и лежа.

Охотничья дисциплина, а это не стрельба сидя с упора со станка.
Так что "" около 14", ну там 14,5Х не подойдет...

Так думаю, переменной кратности прицел 1,5 - 6 или 3 - 9 подойдет наиболее хорошо :beerchug:

 

[Svireppey]

Ну вот, как раз совет очень ""ценный"" для клубных соревнований!
Самое то!
Только там не " бумагу дырявят", а стреляют стоя, с колена и лежа.

Дык, стоя, с колена и лежа - я вообще 32-кратный прицел использую (это на полтиннике!). И не жужжу. Плохому танцору всегда что-нибудь мешает - то кратность кажется большой, то еще какая-нибудь фигня надуманная обнаружится
На стрельбище-то зачем бояться большой кратности ? Большая кратность тем и ценна на тренировке, что в прицеле становятся видны последствия колебаний тела, которые в малократнике не видны. Получается тот же тренировочный комплекс СКАТТ, только оптический. Поначалу видимые колебания конечно сбивают с толку, зато сразу видно, чего нужно добиваться, чтобы правильно выполнить выстрел.