Уважаемые друзья!
Спасибо за ваши отклики на мои вопросы! Но я всё же, с вашего разрешения, продолжу.
2Влад: Изучал Халеева, Яблонского, Матвеева, Аксакова конечно и не помню кого ещё. Знаете, ощущение одного и того же, лишь с вариациями "на тему". Что, конечно, не умаляет достоинств авторов.И про натаску небезызвестного Фрама читывал. Напрасно, Владимир, вы обвиняете меня в лени.
По голубям работает по моей просьбе. В остальное время полное игнорирование. Уж поверьте, не лгу.
2Мокасин: В ответе Владу про реакцию собаки на воробьёв, голубей, ворон мой ответ на Ваш пост.А если и рыпнется разок- так чтож? Ваши и носом не поведут? Не будем лукавить!!! Соба, она и есть соба. Тем паче- Легавая! Она же ГУЛЯЕТ!
2Батмэн: Так и не увидел в Ваших постах и намека на совет или указание на ошибку.Лишь подколы и , извините меня, ссылки на анекдоты.
А теперь моё мнение на эти аспекты моих "портачек":
1. Работа по городской птице происходит в игровой форме. И думаю все вы не сомневаетесь в том что собака в состоянии дифферинцировать игру с работой.
При взлёте птицы ложится? ДА! Вот и вся суть игры.
2. Лазер. При потере визуального контроля за целью(а это опять же ИГРА) включает обоняние. Расшифрую: Соба в поле. Стойка с визуальным контактом (по дергачу или коростелю допустим). Птаха быстренько уносит ноги и соба её теряет. Сорвёт? Да в половине случаев! А если и нет, то включит носяру свою и сделает подводку снова! Если ошибаюсь- ругайте нещадно!
ЗЫ: Вот вы все меня либо ругаете, либо прикалываете, либо представляете меня чудиком. А ведь в ранних постах Абориген интересовался как происходила натаска! И пусть, я уверен, он и не почерпнул ничего нового для себя, но интерес-то был! А вдруг! Значит мысль работает в режиме поиска!
И не подумайте что я против классического метода. Что вы! Я только ЗА!
С уважением!