• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Сокол vs Сунар

разве другой есть?

Разве другой порох кроме казанского сунара есть?
gentleman.gif
 
Да простят меня почитатели Сокола, но я этот порох не использую принципиально, считаю его морально устаревшим. Использую только Сунар, педавно взял на пробу для дробовых патронов Салют4, в пулевых показал себя замечательно.
 
сокол форева!

На мой взгляд - в порохах не должно быть термина как "морально" устаревший.
Либо он соответствует современным требованиям, либо нет. А морально устареть могут автомобили, и прочее, где важен внейний вид и т.п.
Порох либо хорош, либо плох. На мой взгляд сокол рулит.
looking%20around2.gif
 
Кстати, во вьетнамскую войну наши желтолицые братья неплохо топили америкосов при помощи "морально устаревших" рогатых мин времен русско-японской войны. Они до сих пор в арсеналах хранятся в полной боеготовности - там просто портиться нечему :9:
 
Пользуюсь ТОЛЬКО Соколом! Стрелял Сунаром стволы клинит на отрывание.
 
"Стрелял Сунаром стволы клинит на отрывание."-это как. Знаю донце у папковых отрывает и заклинивает.
 
Морально устаревший продукт - не отвечающий тем или иным потребительским свойстивам по сравнению с новым продуктом :nono: (что для Сокола относительно Сунара "не катит")
 
Бездымный порох

Сунар более современный порох (ТУ 7277-114-07505708-2001 г. "Сунар", ГОСТ 22781-77 (77 г.) "Сокол"), имеющий лучший показатель удельной мощности.
При его производстве используют дополнительные добавки (различные ссылки на сайтах).
http://teacode.com/online/udc/66/662.351.html
http://www.pyro-boom.ru/material/vidi-poroha/21/
http://encycl.accoona.ru/?id=6025
http://zigmynd.org/rus/books/cooking-anarhy-book/explosive/bulk.php
Критиковать обе марки пороха смысла нет ИМХО, но требования к сунару при снаряжении патронов более жесткие (http://www.deol.ru/manclub/ohota/vopr9.htm).
Краткие специфические характеристики порохов можно посмотреть здесь (раздел 6)
http://pirotehniki.narod.ru/Pirotehnikcheskie_stranichki/Raschet_componentov/Raschet_komponentov.html



http://teacode.com/online/udc/66/662.351.html
http://teacode.com/online/udc/66/662.351.html
 
Дымный, дымный и только дымный!:ag:
 
Дымный, дымный и только дымный!
Ага и таскать всегда с собой корректировщика огня, чтоб помогал второй выстрел совершать, пока от первого дым клубиться.:)
Пострелял тут как то по приколу дымарем, его разве только на одностволку использовать, и совершать снайперские выстрелы, чтоб дым успевал развеиваться.
Вообще по моему спор ни очем. Сунар хороший порох, Сокол грязноватый порох, зато стабильный, и в качестве пулевого пороха на мой взгляд гораздо более стабильный.
 
Я дымный заряд использую либо в ветренную погоду, либо вторым выстрелом. А почему "сокол" грязноватый порох?
 
Использую сунар магнум в иж 27 с 70-м патронником. дробь порядка 42гр, п-эт. обтюратор на порох, плюс 1 картонная прокладка.пыж один войлочный и половина пыжа двп, завальцовка,после картонную прокладку промазываю клеем. Результат полностью удовлетворяет. лучше сокола, и готовых патронов. Стали крайне редки случаи подранков.
В пулевых (блондо) показал себя просто изумительно. Разброс на 90 м с упора из нижнего ствола (получок) см 10-12. Прицел-коллиматор. Хотя пуля лекгая. с контейнером-30гр.
Стреляю уже 2 года.
 
Удачной охоты всем.С ДНЕМ ПОБЕДЫ!есть маленький запасец дымного пороха МЕДВЕДЬ около кг №4 был в тонких картонных пачках темно синего цвета с ценой 58 копеек.высыпал в бутылку из под сока с крышкой. порох не известно какого года выпуска пороховой пыли нет мелкий отборный.при выстреле дыма почти нет но вечером пламя летит примерно на полметра.пользуюсь порохом СОКОЛ проверен временем и не одним поколением охотников.знаю что патрон уверено выстрелит при любой температуре на улице(у нас бывает правда редко и -60*)а сунар при полтинике тихо пукнет что бывало и не раз.но осенью и весной сунар лупит хорошо.я тут правда взял на пробу СУНАР 42,но дробью он мне не понравился.при навеске в 40 грамм шибко уж отдача тяжелая.аж в глазах меркнет.но 36 граммовую ДИАБОЛО посылает как надо.березовую чурку высотой 50см и диаметром 36см порвало пополам с 30метров.
 
Хорошая тема! Многое, что хотел-бы сказать, уже отписали, придётся повторятся, уж простите пож.!
На мой взгляд "хуже", "лучше" в данном случае неверные характеристики. Просто это разные пороха!
Для новичков в "самокрутстве" несомненно лучше Сокол. Пусть чуть "нетехнологичнее" процес отмера (сунар боле стабильнее укладывется в дозаторах), зато он менее критичен к погрешностям, чуть больше, чуть меньше, не так сильно отражается на показателях выстрела, и самое главное, на здоровье стрелка и оружия. Выстрел с него мягче, комфортнее, на старых и "нежных" ружях он предпочтительнее. Сокол не так чувствителен к температурным показателям.
Сунар не впечатлил с самого начала, наверно сказывались некий мой консерватизм и отсутствие опыта его применения. Потом как-то не стало в продаже Сокола, появился на прилавках Сунар-35, порох разработанный для 12 калибра, точнее для патронов с навеской дроби в 35 гр. (а когда-то Мы расказывали анекдот про горе охотника, который в магазине просил "порох для 12 калибра"). Пришлось купить. Сколько разговоров было тогда какой он никудышный!!! В основном хаили те, кто снаряжал в латунную гильзу. Повозился со снаряжением, с навесками, и понял одно, порох просто отличный!
Разное оружие, разные калибры, разные требования к патрону, отсюда и пользование разными порохами, включая дымный, для снаряжения пулевых к парадоксу 12,5 мм, но ТАКИХ ОТЛИЧНЫХ патронов для дробовых выстрелов, как на порохе Сунар-35, на Соколе лично у меня не получалось. Резкость, осыпь, однородность, технологичность насыпки, всё устраивает. Главное добится плотной обтюрации пороховой прокладки, и хорошей обжимки-завальцовки. Именно из за отсутствия оных, не все снаряжающие в латунку добиваются хороших показателей.
Отлично работает Сунар-35 и с уменьшиными навесками дроби от 32.5 гр. Указанные на банках навески максимальные, расчитаны видимо на очень низкую температуру среды (мне попадались пороха разных партий с указанными навесками от 1.7 до 2 гр на 35 гр дроби), их нужно сильно уменьшать на 2-2.5 десятки, а при уменьшении навески дроби, ещё больше!
Порох очень строг к перевесу!!! Видел как убили прочное ружё, после двух дуплетов с навеской (выяснили потом промерив оставшиеся патроны) навесками в 2.95 гр (по банке 1.9).
Забугорных порохов у нас нет. Купил как-то сотню пятёрки в контейнере "Гуаланди", Казахстанские, АННА, купил только ради гильз с отверствием под капсуль Фиоччи, Жевело в продаже нет, не знал тогда, что можно было просто развернуть отверствия имеющихся гильз под Жевело сверлом 6.1 мм и снаряжать еврокапсуль. Так вот, лупили те патроны дай боже! И перепела с них брал на 12-14 метрах, и лису на 45-50 метрах. Сильно хорошие были патроны, "пластичные", (именно эта партия, а так дерьмовенькие в основном). Оказалось, как потом выяснили (не меня одного они так вдохновили), снаряжены они были каким-то Французким быстрогорящим порохом, да и пыж-контейнер в той партии был хороший.
Как-то так, коллеги )). Добавлю только вот что, душевно мне Сокол, но лучший результат на 12 калибре у Сунара - 35.
 
Применяю порох Сунар-35 уже лет этак около десяти, причем патроны снаряжаю для своего п/а в латунные гильзы и только картечные. Приходилось стрелять и в -30 проблем не было. Правда вся латунь у меня переделана под жевело. Дробь в латунь я не заряжаю, в пластике тоже снаряжаю Сунар-35 по перу, так же все отлично, по моему хороший порох.
 
Назад
Сверху Снизу