Нарезное на птицу и пушнину.
Руководствоваться буду двумя нормативными актами:
1. Собственно, Типовые Правила охоты в РСФСР, утвержденные Приказом Главохоты РСФСР от 4 января 1988 г. № 1 "Об утверждении новых типовых правил охоты в РСФСР".
2. Правила охоты на территории Амурской области, утвержденные решением Амурского областного Совета народных депутатов от 16 сентября 1988 года.
Приказы об открытии весенне-осенних охот, как оговорились, не трогаем.
И в тех и в других Правилах есть одинаковый по содержанию пункт 22.1, которым запрещено "Применение малокалиберных винтовок и карабинов под патрон бокового огня для любительской и спортивной охоты, а также для добычи бурого медведя и копытных животных (кроме кабарги).
В районах промысловой охоты, охотникам, заключившим договор на добычу лицензионных видов пушных зверей, разрешается при добыче зайцев и боровой дичи в любительских и промысловых целях использовать самоловы и применять малокалиберное оружие под патрон бокового огня".
Каких-либо других запретов на применение нарезного оружия Правилами не установлено.
Что касается того, откуда у этой истории ноги растут, то растут они, похоже, из расширительного толкования правоприменителями пункта 22.1. Правил охоты Амурской области.
Там запрещены прямо применение малокалиберных винтовок и карабинов с оговоркой-исключением относительно того, кому их применение разрешается.
В описанной же Сергеем ситуации нормативный акт толкуют "наоборот", исходя из того, что если указанной нормой специально разрешено только применение малокалиберного оружия, то применение остального нарезного оружия, в том числе и 7,62 запрещено. Забывая при этом, что собственно запрета на применение чего либо кроме малокалиберного оружия Правилами не установлено.
Впрочем, есть еще один небольшой момент: советую на всякий случай поглубже покопаться именно в региональном законодательстве (у меня с законодательством Амурской области не очень хорошо, не без труда нашел даже Правила охоты). Может быть, принимались какие-либо более поздние, нежели Правила охоты на территории Амурской области, нормативно правовые акты, регламентирующие данный вопрос. Теоретически в силу огрехов нормотворческой техники, они могли быть приняты в виде отдельных нормативных актов, вместо внесения соответствующих изменений в Правила охоты. Вряд ли это так, но для очистки совести посмотреть стоит, региональное законодательство бывает непредсказуемым.
Ну и в каждом конкретном случае, когда штрафуют, надо смотреть, на нарушение какой именно нормы какого правового акта ссылаются.
Соответственно, вывод: Если отталкиваться исключительно от Правил охоты, штрафуют неправомерно.
Сергей, как это из правил ни слова о 7.62?! 
