Джиговая ловля

[АндрейКА]

шнур за 500 руб 0,8 и за 1500 руб 0,8 отличаются и на глаз и на ощупь

Соглашусь.

Мы же про кайф говорим от рыбалки

тоже соглашусь.
Просто это как и в оружии и как в манках на охоту начнут советовать - берите блейзер, он лучший в мире, и манок на гуся за 20-30

на супер дальние расстояния приводили к обрыву снасти при забросе

Это перехлест, нужно смотреть на кол-во намотанного шнура на шпуле. его бывает излишек и в итоге со шпули при сильной забросе слетает большее кол-во лески.

 

[Romanvulf]

Спрошу тут чтобы темы не плодить. Скажите, а телескопические спиннинги примерно 2,5м быстрого строя для обычного джига (тест примерно 20-40 гр) нормальные есть? Нужна мобильная палка, таскать штекерные не вариант.

 

[Igrok]

Romanvulf, Чем тяжелее приманки тем менее подходит телескоп. Что значит мобильная палка? Раз два бросил, собрал, пошел на другой водоем, там раз два забросил? Или нужен просто компактный? 3-4 составные не рассматривали? Трэвел они называются. Я себе брал - с телескопом никакого сравнения.

 

[San_San]

телескопические спиннинги

пробовал до 5 тыс. за палку - утопия, так при охоте на утку подбитых уток доставать, да покидать от нечего делать можно, если использовать как полноценный спиннинг считай возвращение к бамбуку... Телескоп за 5 тыс и штекерный за 5 тыс это небо и земля. У меня штекерные детям по 2-2,5 тыс куплены, они и то лучше телескопа за 5 тыс.. Может телескоп надо поднимать планку... в два раза, тогда наступит счастье)

 

[RN6L]

Телескоп реально в топку. Я себе для компактности в походах по лесу купил трэвэл, модель уже не помню, когда в выходной до деревни доеду могу глянуть. И к нему еще чехол, такой чтобы спиннинг помещался в него в оснащенном виде. Это именно для пешего похода по лесу, с целью половить хариуса в малой речке. Если передвижение на технике, то смысла в многочастнике нет, обычный штекерный двухколенный само то. А если короткий, то можно и одночастник найти.
P.S. Если говорить про УЛ и тем более про микроджиг, то разговоры о шнуре 0.8 непонятны. У меня 0.8 шнур на катушке для палки 3.06 для дальнего заброса на Дону. Для лодочных снастей 0.6. А на УЛ и мельче шнуры 0.3-0.4.

 

[Igrok]

0,08-0,1 имеется в виду конечно же

 

[Romanvulf]

Или нужен просто компактный? 3-4 составные не рассматривали? Трэвел они называются. Я себе брал - с телескопом никакого сравнения.

Да, компактный. Спасибо, посмотрю в сторону трэвел.

 

[RN6L]

0,08-0,1 имеется в виду конечно же

У меня привычка по японской нумерации их именовать. #0.8 это примерно 0.17мм.