Хотим ли мы легальной пневматики?

[Хорёк]

В который раз уже читаю на сайте темы, связанные с использованием пневматики на охоте. Все уже знакомы с решением Верховного Суда. В то же время, все в курсе того, что действующие правила охоты в Лениградской области и ряде других субъектов РФ применение этого оружия на охоте запрещают.

С каким бы уважением я, как юрист, не относился к Верховному Суду, и его правовой позиции, вынужден констатировать: те самые положения местных правил охоты, которые запрещают пневматику, являются действующим нормативно-правовым актом.
Да, они противоречат закону, имеющему большую юридическую силу. Но они по настоящее время действуют, и могут быть применены по отношению к охотнику, использующему пневматическое оружие. И только после этого такой охотник будет долго и мучительно обжаловать действия и решения государственных органов. Причем финал этого я лично предсказать не берусь.

В связи с этим хочу вынести на обсуждение клуба такой вопрос.
Я могу подготовить соответствующее заявление и обжаловать в суде положения Правил охоты в Ленинградской области, запрещающие применение пневматического оружия, чтобы мы могли поставить в этом вопросе точку. Можно сделать это и под знаменами клуба (вроде бы я видел где-то указание на то, что "Питерский охотник" является юридическим лицом).

Вопрос один: хотим ли мы этого???
Лично сам я не использую пневматику. Особого интереса к ней сейчас не испытваю. Но и неприязни к пневматике также не питаю. Тему начал исключительно потому, что вижу, как мне кажется, способ прекратить "подвешенное" состояние пневматического оружия.

В общем, ставлю вопрос на обсуждение Клуба. При необходимости изучения общественного мнения Администратор может добавить в эту тему опрос.

С уважением, Глеб.

 

[В.А.Ш.]

Предложение дельное

Но я против того, чтобы инициатором легализации охоты с пневмой выступил Питерхант.
Предлагаю подготовить заявление, собрать подписи согласных с ним без ссылки на "Питерский Охотник" и отослать в соответствующие инстанции. Для этого не нужно никакого голосования.

 

[городничий]

в догонку вопрос - может ли охотпользователь за которым закреплен конкретный участок на этом участке запретить те или иные способы охоты, оружие, виды к отстрелу и тд???? допустим я ООО Ранчо не желаю допускать охоту на своих угодьях с нарезным или пневматическим оружием - законно это или нет???

 

[Igrok]

Я подпишусь.От Питерханта или нет-мне без разницы (???????????????). Правильный шаг.Спасибо за иннициативу,Глеб.

Друзья! Призываю всех обойтись без полемики в этой теме,или опять щас начнется...Что,как и почему классифицировать , ограничить или разрешить пуст решают специально обученные люди.

 

[Фагот]

Собственно, думаю так : если пневмо-охотники будут охотиться на тех же основаниях, что и обычные охотники с гладкостволом: сезоны, нормы, бумаги и угодья будут играть роль в той же степени, правила охоты и транспортировки, появления в угодиях будут теми же, то ничего плохого в этом не вижу.
Единственное, сомневаюсь, что пройдет при условии, что охота на перо с нарезным запрещена, а мелкашки запрещены в любительской охоте как класс, то охотничья пневма будет близка по характеристикам и отношению со стороны Органов.

Более того, учитывая разнообразие моделей пневматических винтовок, сложно будет определить пригодные для охоты по мощности (минимум и максимум), ведь допускать к охоте с МР 512 - не верно. А с 9-12мм пушками- тоже чревато (для копытных).

Вобщем думать и думать. Если да, то как?

 

[sagen]

Я ЗА. Надо до конца разрешить для всех этот вопрос.

 

[sagen]

Если это частная территория, то Да. Как в ночных клубах - могут не пускать без объяснения причин

 

[городничий]

Если это частная территория, то Да

т.о. получается, что на территории охотпользователя можно при всех федеральных разрешениях все равно обламаться с той же пневмой (если допастить что она разрешена) ))))))

 

[Роман_Б_А]

Я за.
В конце концов запреты должны быть обоснованны, обоснования для запрета охоты с пневмой я пока не встречал.

 

[GEORGE]

Я за, но только за охоту с лицензионной пневматикой и безусловный запрет на охоту с той которая без лицензии.

 

[stas79]

Лично я ,не против легализации охоты с пневмой!тот,кто лес видит как источник своего обогащения(браконьеры) и без пневматики будет УБИВАТЬ! а простой охотник с пневмой или с огнестрельным думает о природе и не будет бездумно уничтожать дичь!

 

[Батмэн]

Хоть сам и не пользую , но в принципе не против!

 

[Jez]

Я - ЗА! Готов подписаться.
Но только с лицензионной охотничьей пневматикой.

 

[Romanvulf]

Друзья! Призываю всех обойтись без полемики в этой теме,или опять щас начнется...

а за что тогда подписываться то??? я например ЗА приравнивание пневмы к нарезному и разрешить охоту как с нарезным.

 

[Volhv]

А что касаемо Петерханта как организации, то в свете последних событий мне абсолютно все раво будет ли Петерхант ( в котором политику определяет кучка междусобойно общающихся личностей, боящихся вынести свои обсуждения на люди и устроивших себе личный форум) или нет. Мне на это .... .

С таким отношением к Питерханту - что ты здесь потерял ???? в свете последних, так сказать, событий...??

 

[Younger]

Назрело!

Пора принимать меры и закрывать тему!

 

[Коста]

Понятное дело, что кто-то хочет легализации, кто-то нет, а кому-то без разницы. У меня вопрос, какие именно действия нужно будет произвести тем кто желает учавствовать в подготовке заявления в суд, т.е. как технически это должно происходить, какова финансовая сторона вопроса, кто будет являтся оттветчиком, а кто истцом и вообще реально-ли это ?

 

[DIMA]

Еще одно отношение к ПитерХанту пневматиков

http://talks.guns.ru/forummessage/135/254319-0.html

ИМХО - не подпишусь - по мелочи гладкого хватит.

 

[roman]

Я против пневмы и 22lr !! Если среди Вас нет тех кто рядом с чучелами небыл когда по ним из мелкахи лупили то с принятием разрешением на пневму то будите.

 

[vladmen]

Уроды и раньше были и в будущем будут. А еще можно из гладкоствола по всему что шевелится палить. Запрет положительной роли не играл и играть не будет, ИМХО