Продолжают составлять административные протоколы за несвоевременно сданное разрешение на охоту.

indeez · 12/12/24

mexmex написал(а):
Я то это знаю! А верховный суд получается не знает! Дичь?

Если вменяют применение пулевых патронов, так и надо доказывать, что ты их не применял и не мог применить при нахождении разобранного оружия в чехле.

mexmex · 12/12/24

Правила охоты оформлены с презумпцией виновности. По правилам Вас и осудят. Все законно...

Добор поста: 12/12/24

indeez написал(а):
Если вменяют применение пулевых патронов, так и надо доказывать, что ты их не применял и не мог применить при нахождении разобранного оружия в чехле.

Так вы на стрельбище стрелять то будете? А оно в ООУ! Вот и сами себе незаконный охотник...На суде спросят? Стреляли? Скажете стрелял на стрельбище? Спросят стрельбище в ООУ? Скажете нет оно не отностится. Они скажут на карте не отмечено что не относится! Виновен!

indeez · 12/12/24

mexmex написал(а):
Если будете убегать, еще разрешили оружие по Вам применить им...

Зачем я буду убегать, я ни чего не нарушаю. Если будет составлен протокол, я обязательно в нем напишу "с протоколом не согласен, АПН не совершал".

mexmex · 12/12/24

indeez написал(а):
Зачем я буду убегать, я ни чего не нарушаю. Если будет составлен протокол, я обязательно в нем напишу "с протоколом не согласен, АПН не совершал".

Ну и что что напишете! Вызовут в мировой суд! Сами все расскажете! Выше написал логику!
На суде спросят? Стреляли? Скажете стрелял на стрельбище? Спросят стрельбище в ООУ? Скажете нет оно не отностится. Они скажут на карте не отмечено что не относится! Виновен!

indeez · 12/12/24

mexmex написал(а):
Я смотрел видео

В этом и проблема. Разучились мы изучать нормативные документы, да и вообще критически рассматривать поступающую информацию.

mexmex · 12/12/24

indeez написал(а):
В этом и проблема. Разучились мы изучать нормативные документы, да и вообще критически рассматривать поступающую информацию.

Ну суд Верховный тут причем? Мировой суд написал! Все верно! Виновен! Дичь и получается! Говорю Кричу же Правила охоты оформлены таким образом что возникает презумпция виновности...

indeez · 12/12/24

mexmex написал(а):
Вас остановят на дороге перед стрельбищем,

и

mexmex написал(а):
Стреляли? Скажете стрелял на стрельбище

Так Вы уж потрудитесь не путать меня и себя: доехал я до стрельбища или меня остановил на подъезде к стрельбищу охотинспектор, предварительно перегородив дорогу.

mexmex · 12/12/24

indeez написал(а):
и

Так Вы уж потрудитесь не путать меня и себя: доехал я до стрельбища или меня остановил на подъезде к стрельбищу охотинспектор, предварительно перегородив дорогу.

Тут как ни крути, как критически не относись решат за Вас! Останетесь без оружия! Еще и штрафы заплатите... Надо писать во все инстанции президенту, правительству, госдуме! Пусть меняют правила охоты, убирают эти положения! А то хоть из дома не выходи

indeez · 12/12/24

mexmex написал(а):
Правила охоты оформлены таким образом что возникает презумпция виновности

Согласен. Но изменять надо ФЗ об охоте, а затем и правила охоты подтянуться.

mexmex · 12/12/24

Даже если Вас остановят с оружием БЕЗ ПАТРОНОВ, в ооу. Или вообще без оружия, но с собакой не на поводке! Вас по сегодняшним законам можно привлечь к административке, и все будет ЗАКОННО! Вот это и дичь! indeez,

indeez · 12/12/24

mexmex написал(а):
можно привлечь к административке, и все будет ЗАКОННО! Вот это и дичь!

Так первопричина не решение ВС, а ФЗ об охоте.

atlon70tomsk · 20/12/24

Я получал такой протокол за не своевременную сдачу разрешения . В 2021 году. Когда в новых правилах охоты отменили обязательную сдачу разрешений. Бодался с мин природы Ростовской обл. Бесполезно. Подал заявление в суд и суд отменил протокол. Дело № 12-118/2021 Неклиновский районный суд Ростовской обл. Решение выложил на сайте hunting.ru ( сибирский охотник) на форуме " ЗАКОНЫ" ( Протокол за не своевременную сдачу разрешения)

Sipa · 20/12/24

Добор поста: 20/12/24

mexmex написал(а):
Или вообще без оружия, но с собакой не на поводке! Вас по сегодняшним законам можно привлечь к административке, и все будет ЗАКОННО!

Это как?

Т.е. гуляю я по лесу со своими хвостами Йоркширскими и инспектор выписывает мне протокол? И что тут законного?

Селянин · 21/12/24

atlon70tomsk написал(а):
Дело № 12-118/2021 Неклиновский районный суд Ростовской обл.

Что-то не смог найти через интернет. Может, есть Постановление Суда на руках? Почитать бы.

МСергей · 21/12/24

Sipa написал(а):
Т.е. гуляю я по лесу со своими хвостами Йоркширскими и инспектор выписывает мне протокол?

Года четыре назад было 500 руб административка.

Sipa написал(а):
И что тут законного?

ХЗ

Sipa · 21/12/24

МСергей написал(а):
Года четыре назад было 500 руб административка.

Административка за что?

МСергей · 21/12/24

За нахождение с собакой в угодьях не в сезон охоты. За гончую выписали знакомому административку такую. Про другие всякие йоркширские породы не знаю.

Sipa · 21/12/24

МСергей, Сергей все это оспаривается в суде на раз.
Кто сказал, что собака гончая?
У меня метис, не породистая собака. Просто гулял в лесу.

Добор поста: 21/12/24

Еще раз отпишусь, не любит у нас народ отстаивать свои права.
Просят в лрро рапорт от участкового. Ну что мне сложно что ли?
На работу попросили по собственному желанию написать.
Ну я и написал, а то они сказали, что по статье уволят.
Инспектор протокол выписал.
Ну он же власть, зачем спорить.

tehas71 · 21/12/24

За собак в правилах хитро сказано. Дворняг приравняли к охотничьим собакам.

Селянин · 21/12/24

Sipa, за что административка?))) Если захотят придраться, то сотрудник полиции может оформить нарушение правил выгула собак, которые есть в каждом регионе. Напишут, что выгуливал собаку в местах, для этого не предназначенных. Фуфляк, конечно, но могут попытаться натянуть. Чисто теоретически, такой вариант возможен, особенно, если есть жалобы от граждан или личная неприязнь с представителем власти.