Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Лишился прав и машины за то, что толкал автомобиль: почему так решил суд
Если без фантазий, тогда и бухих за рулем надо отпускать. А наказывать, если только он приехал в кого-то. Ведь в большинстве случаев они доезжают без последствий для окружающих. Остановили - пьян. Спросили - приехал в кого-то? - нет. По дороге вилял? - нет. Счастливого пути! Это если следовать вашей логике.
Я ж написал, что согласен с квалификацией. Но есть, имхо, большая разница в предполагаемой угрозе безопасности ДД в зависимости от обстоятельств конкретного дела.
Одно дело, когда сел бухим за руль и поехал, и совсем другое, когда пьяным, не заводя двигатель, оттолкал машину на 5-10 метров. На порядок разная степень опасности деяния.
Добор поста:
Я даже Вам конкретный пример приведу.
Чел парканул машину и пошёл домой бухать. Через какое-то время в его тачку во дворе въехала барышня. Были вызваны гайцы.
Его, естественно, выдернули, уж не помню кто, соседи, гайцы, сам увидел. В общем, вышел.
Для того, чтобы разблокировать проезд с минимальным причинением дальнейшего вреда столкнувшимся тс, нужно было подвинуть именно его машину.
И вот, он, ничтоже сумняшеся, на глазах у гайцов в патрульной машине, прекрасно видевших, что он бухой, но ни разу не пытавшихся его остановить, садится за руль и переставляет свою машину на 5 метров. Гайцы выходят из патрульки и оформляют ему пьянку. Поди, сидели ещё и ставки делали, поедет - не поедет.
Естественно, лишили. Прекращено по малозначительности во второй или третьей инстанции после получения юридической помощи.
По такой логике перемещение под шафе любого транспортного средства может быть наказано. Тогда нельзя прикасаться к широкому перечню предметов. Я не юрист , но кажется они прошли мимо понятия ТС
Но есть, имхо, большая разница в предполагаемой угрозе безопасности ДД в зависимости от обстоятельств конкретного дела.
Одно дело, когда сел бухим за руль и поехал, и совсем другое, когда пьяным, не заводя двигатель, оттолкал машину на 5-10 метров. На порядок разная степень опасности деяния.
Что и было сделано. Оформить и передать дело в суд.
Если бы был первоход, я бы, будучи защитником, настаивал на прекращении по малозначительности.
В данном случае были отягчающие в виде повторного. С моей точки зрения, шансов нет. Но у меня есть более продвинутые коллеги.)) Возможно, если б они взялись за дело, нашли бы шансы и здесь соскочить. ))
Это я за них написал, что бы они говорили в случае предьявы к ним.
Эпизод абсолютно реальный. То, что чел - лопух и м..к , это понятно. Более того, чувак работал помощником машиниста электрички. Вступило бы в силу - его б, естественно, и того права лишили бы. Без работы бы остался...
Пока он не сел за руль и не завел двигатель АПН не было. Он же им не сказал, что пьяный.
Подозрения полицейским закрались именно во время управления этим человеком автомобилем. Видимо, характер движения автомобиля, указывал на то, что лицо им управляющее находится в состоянии опьянения.
Пьянка за рулем - это зло. Вот сейчас ему это сошло с рук. Дальше он почувствует безнаказанность и будет дальше ездить пьяным, пока не лишит жизни и здоровья кого-нибудь.