Ленинградец
Завсегдатай
- С нами с
- 18/04/06
- Постов
- 9 934
- Оценка
- 1 779
- Живу в:
- Санкт-Петербург
- Для знакомых
- Дмитрий
- Охочусь с
- 1992
- Оружие
- Отечественное нарезное и гладкоствольное.
- Собака(ки)
- Был кобель ЗСЛ.
Неужели? Каким нормативным правовым актом установлено наличие каких-либо документов для покупателя-потребителя.не равнозначны мясу диких животных. (на которое нужны специальные документы-РнД или талон) вот так история.
Кстати, а бегемот или кенгуру - это дикие животные?
Тигр в Красной Книге, то есть любая продукция, полученная из тигра, кроме, вероятно, фекалий, необоротоспособна.чем мясо тигра отличается от мяса бигемона и лося??
С чего бы машину ставить на штрафстоянку? Какие-либо предметы материального мира становятся вещественными доказательствами только после возбуждения уголовного дела.Значит машина на штрафстоянку, а вещдоки в камеру?
Вы не представляете. какая суета начинается в правоохранительных органах, когда гражданин, чьи права нарушены, взыскивает с Российской Федерации компенсацию за нарушение своих прав. А потом РФ может либо самостоятельно. либо по заявлению гражданина взыскать свои убытки в порядке регресса с ражего правоохранителя. Знакомый из казначейства Ленобласти рассказывал, что, например, следователи, мариновавшие невиновного в СИЗО, очень удивляются. что с них взыскивают очень серьёзные деньги.
Вот такой пример из телеграмм-канала Объединённой пресс-службы судов Санкт-Петербурга:
Так что не надо считать правоохранителей какими-то небожителями, на которых нет управы.Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Михаила Котлярова к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.
Котляров просил суд о взыскании 10 000 000 руб., указывая, что в связи с вынесением в отношении него оправдательного приговора он имеет право на компенсацию.
Судом установлено, что 28 февраля 2020 г. истец бы задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ. Постановлением Тосненского городского суда ЛО от 28 февраля 2020 г. в отношении Котлярова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором Ленинградского областного суда от 30 мая 2022 г. Котляров по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, оправдан за непричастностью. Этим же приговором в отношении Котлярова отменена мера пресечения, признано право на реабилитацию.
Как следовало из объяснений истца, в период с 26 февраля 2020 г. по 30 мая 2022 г. он находился в СИЗО, его права и свободы были ограничены. Для истца нахождение в следственном изоляторе было тяжелым испытанием, истец погрузился в депрессию. Период следственных действий выпал на пандемию COVID-19, что вселяло дополнительный страх. Кроме того, из-за незаконного и необоснованного обвинения в совершении преступления от истца ушла его девушка.
Суд указал, что в соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора.
Суд взыскал с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Котлярова компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.