Владельцев оружия могут привлекать к ответственности без их прямой вины

[Ленинградец]

Проще и не скажешь

Это я из лекций узнал. Приобретаю доктринальную правовую культуру.
Так сказать, от иду по тернистому пути от юрисперденции к правоведению...

 

[igorg]

В 90х я бмв продал по доверенности письменной, от руки))) Не нотариальной...
Чел въехал куда-то, предъявили мне...
Так что, это давно уже было.

 

[Ленинградец]

В 90х я бмв продал по доверенности письменной, от руки)))

Чудесатое было время. Знакомый также машину продал. А новый владелец в кого-то въехал и убежал с места ДТП. Знакомый по настоянию гайцов машину забрал, а покупатель так и не объявился.

 

[Khazar]

по новым правилам оружие признано источником повышенной опасности.Романтик,

В других "отраслях НХ" худо- бедно введены правила не только для лиц, управляющих ИПО, но и для противоположной стороны, чтобы минимизировать вероятность вреда от ИПО в обычных ситуациях. (Если кто посчитает, что это получилось "как смогли" - в Охотный Ряд плиз )
В ПДД есть обязанности и водителей, и пешеходов. Ибо нефиг ходить по проезжей части и перебегать перед идущим вне зоны перехода. На ЖД та же тема - хождение по путям запрещено ....
Соответственно обязательные нормы охраны труда на опасных производствах с ношением СИЗ и т. д.
Поэтому логично аффторам нововведения сказать и "Бэ-э", обязав, к примеру всех грибников и прочих "вышедших погулять" одевать сигнальный жилет по ГОСТу, к примеру. По приколу еще можно добавить обязательную подачу звуковых сигналов "ежик в тумане" . Кстати реально мудрые деревенские так и делают, в плане "чтобы бренчало".

 

[Lexs Lavrov]

В ПДД есть обязанности и водителей, и пешеходов. Ибо нефиг ходить по проезжей части и перебегать перед идущим вне зоны перехода. На ЖД та же тема - хождение по путям запрещено ....

Я бы с преогромным удовольствием взглянул бы на статистику. По типу из 1000 случаев когда поезд задавил человека - какой % обвинительных приговоров для машиниста? И в сравнение из 1000 случаев когда автомобиль сбил человека - какой % обвинительных приговоров для водителя.

 

[igorg]

Я бы с преогромным удовольствием взглянул бы на статистику. По типу из 1000 случаев когда поезд задавил человека - какой % обвинительных приговоров для машиниста? И в сравнение из 1000 случаев когда автомобиль сбил человека - какой % обвинительных приговоров для водителя.

Это был риторический вопрос?

 

[Lexs Lavrov]

Это был риторический вопрос?

Если у вас есть ответ - не сомневаючись выкладывайте его!

 

[Khazar]

Lexs Lavrov,
Больший интерес за учет в делах обстоятельств умысла потерпевшего и грубой его же неосторожности.
Потому как если "дятел" надел белую шапку с ушами "типа зайка", то он может быть опознан как мегацефальный беляк с вытекающими из него отрицательными последствиями

"Умысел потерпевшего
Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид - [очень актуально в теме оружие как ИПО]).
Другими словами, владелец источника повышенной опасности не должен возмещать вред, причиненный таким источником, если возникновение вреда обусловлено умыслом потерпевшего, т.е. потерпевший желал причинения вреда (своему здоровью, имуществу) и совершил действия, которые привели к возникновению вреда. Например, желая покончить жизнь самоубийством, человек бросается под колеса движущегося транспортного средства. В таком случае владелец источника повышенной опасности (автомобиля) не будет возмещать вред.
Бремя доказывания наличия умысла потерпевшего также возлагается на владельца источника повышенной опасности.

Грубая неосторожность потерпевшего
Грубая неосторожность самого потерпевшего может быть основанием как для частичного, так и для полного освобождения от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен (ч. 1 п. 2 ст. 1083 ГК РФ). [Не стойте и не прыгайте, не пойте, не пляшите там, где идет строительство или подвешен груз (С)]
При грубой неосторожности потерпевшего и при отсутствии вины причинителя вреда - владельца источника повышенной опасности, отвечающего независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное (ч. 2 п. 2 ст. 1083 ГК РФ).
Грубая неосторожность потерпевшего не может служить основанием для полного освобождения от ответственности владельца источника повышенной опасности, если вред причинен жизни или здоровью гражданина (п. 2 ст. 1083 ГК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1). Вина потерпевшего, которому вред причинен источником повышенной опасности, не учитывается при возмещении ему дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085 ГК РФ), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089 ГК РФ), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094 ГК РФ)."
https://logos-pravo.ru/articles/ist...vetstvennost-za-vred-po-gk-rf-vidy-i-perechen

 

[Lexs Lavrov]

Бремя доказывания наличия умысла потерпевшего также возлагается на владельца источника повышенной опасности.

А будет ли суд всерьез рассматривать как доказательство если владелец ИПО устроит спиритический сеанс с духом усопшего потерпевшего, в ходе которого он и даст показания о намерении совершить самоубийство?

 

[igorg]

сли у вас есть ответ - не сомневаючись выкладывайте его!

Про машиниста даже не слышал ни разу, про водителей сплошь и рядом....
Статистику не вёл...

 

[Старина Хенк]

Я бы с преогромным удовольствием взглянул бы на статистику. По типу из 1000 случаев когда поезд задавил человека - какой % обвинительных приговоров для машиниста? И в сравнение из 1000 случаев когда автомобиль сбил человека - какой % обвинительных приговоров для водителя.

Эко вас разморило....Вопрос не об уголовной, административной а о гражданской ответственности....Например: оплатить лечение потерпевшего, если такой иск не заявлен к преступнику....или потерпевший сам виноват.