Подписан ФЗ О внесении изменений в закон "Об оружии" и отдельные законодательные акты РФ

[Funtick]

КС в кобуре на поясе поверх
открытое ношение

правильно - кобура = подразумевает наличие оружия(открытое), футляр от "скрипки" ≠ наличие оружия (скрытое)

если найдут

это уже ближе чем:

тебя привлекут

 

[Lexs Lavrov]

футляр от "скрипки" ≠ наличие оружия (скрытое)

Идеологически, как я понимаю, транспортировка - это когда оружие при вас, но в таком состоянии, что к немедленному применению оно не готово.
Также у нас существует требование транспортировать оружие в чехлах, футлярах и упаковках. То есть чтобы не было видно - транспортируете вы оружие или нет.
Соответственно, если у вас оружие в состоянии транспортировки (не снаряжено), то пофиг. В специальном оружейном чехле или в футляре от гитары - все равно. Главное чтобы не было видно что у вас именно оружие.

А СП занимаются додумыванием со своей колокольни. С тем же успехом можно было бы требовать от всех ходить со справкой об отсутствии судимости на лбу и личным штрих-кодом на спине и груди. Просто многовато времени уже прошло и люди как-то начинают подзабывать про некоторых общественных деятелей, которые евреям звезды шестиконечные велели носить. Относительно недавно же было предложение спецжилеток для владельцев оружия... Так вот - такие предложения наглядно показывают, что законодатели не понимают смысла тех законов, которые сами же и регулируют. А смысл закона в том, что транспортировка оружия должна производится скрыто.
Если транспортировать оружие только в коробках с надписью "оружие", тогда в чем смысл коробки? А так - я гитарист. Гитару везу. Ну и что, что на стрельбище?...

 

[metsästäjä]

В специальном оружейном чехле или в футляре от гитары - все равно.

Слова тоже могут ранить, поэтому то нас и заставляют носить "чехлы".

 

[Funtick]

о есть чтобы не было видно - транспортируете вы оружие или нет.

Для чего конспирация? Чехол - индикатор, что вы не собираетесь применить оружие в данный момент, не более

 

[Lexs Lavrov]

Чехол - индикатор, что вы не собираетесь применить оружие в данный момент, не более

Ога

Именно чехол - это гарантия!

Гарантией невозможности применить оружие в данные момент является требование о том, что оружие не снаряжено патронами. То есть применить-то вы его конечно можете, но только как ударно-дробящее, а не как огнестрельное
Поэтому на вопрос

Для чего конспирация?

в ответ можно только предположить что "для защиты нервной системы впечатлительных мамочек и бабушек, едущих с вами в одном троллейбусе".
А с практической точки зрения - для разгрузки полиции.
Допустим - разрешено открытое ношение ДС, повсеместно, как в Техасе. Вы закидываете AR-15 на плечо и идете на троллейбус чтобы поехать в тир.
Впечатлительные мамочки разбегаются снимают вас на телефон и вызывают полицию.
Полиция приезжает, проверяет у вас документы и... И ничего. Потому что вы не нарушаете.
В итоге полиция просто зря ездила и вас искала, хоть вы и не скрывались. Просто пустая трата времени. Но объяснить всем онажематерям и их онижедетям, что открытое ношение ДС - это НОРМАЛЬНО, это гораздо сложнее, чем запретить открытое ношение и даже открытую транспортировку ДС (потому что онажемать не в состоянии даже с методичкой понять - оно снаряжено или нет)
Хотя в некоторых местах есть национальный колорит. В Израиле в армии служат даже будущие онажематери. А пока служат - ездят в автобусе с M-16 с примкнутым магазином. И магазин не пустой, я гарантирую это (с)

 

[Funtick]

Именно чехол - это гарантия

Чехол это гарантия только того, что вас не подстрелит полицейский в этом троллейбусе. А патрон в патроннике говорит лишь о вашем намерении, но разбираться в них он не будет.

 

[Lexs Lavrov]

Чехол это гарантия только того, что вас не подстрелит полицейский в этом троллейбусе.

Нет гарантий. Евсюков 2.0 и всё.

А патрон в патроннике говорит лишь о вашем намерении

Патрон в патроннике - это суровая необходимость жизни.
Дело все в том, что место и время нападения выбираете не вы, а те, кто на вас нападает. ИЧСХ они не считают необходимым вас предупреждать.
То, что у нас даже полиции запрещено носить с патроном в патроннике - это лютейший бред и полное непонимание ни того, зачем оружие нужно (и полиции в том числе) и каковы характеристики современного оружия.

 

[Funtick]

Нет гарантий. Евсюков 2.0 и всё.

как это связанно с охотничьим оружием?

Патрон в патроннике - это суровая необходимость жизни.

для КС самообороны да, для охотничьего ружья нет!
Мы не в Техасе

 

[Lexs Lavrov]

как это связанно с охотничьим оружием?

А должно быть как-то связано?
Пристрелить вас в троллейбусе поехавший крышей может и при наличии у вас оружия, и при отсутствии, и в чехле и без чехла. Вот и всё. Про гарантии.
Если вам хочется гарантий - попробуйте попасть на визит к Гаранту. Там вам покажут, как выглядят гарантии того, чтобы вас не пристрелили в троллейбусе.

Мы не в Техасе

Тут я с вами безоговорочно соглашусь... Но отмечу, что я нигде и не утверждал что мы, равно как и каждый из нас в отдельности - в Техасе

для КС самообороны да, для охотничьего ружья нет!

А охотничье ружье не может быть использовано для самообороны?

Вот вы на охоте свой ИЖ-54 заряжаете (магазина нет, значит прямо в патронники вкладываете) только когда уже видите, во что собрались стрелять, или все же заранее?
Может конечно в вашем лесу все радужно и замечательно, но по жизни лес - это не такое безопасное место как тот же троллейбус. Так что нужда для самообороны вполне может возникнуть. И именно что внезапно и без предупреждения. Поэтому держать патрон в патроннике - не такая уж и несусветная глупость. Особенно если вы в состоянии соблюдать элементарные нормы ТБ при обращении с оружием.

 

[Kfin]

Lexs Lavrov, не бред а безопасность. Кстати почему кавбои заряжали 5 патронов? Вместо 6? Предохранялись...пустое гнездо под ударником. А так все менты себя яйки отсрелял...или баловаться начнут.

 

[Funtick]

А должно быть как-то связано?

Не я перепрыгнул с чехла на психические отклонения

А охотничье ружье не может быть использовано для самообороны?

В Техасе да, у нас это будет превышения самообороны 999 из 1000

или все же заранее?

у меня на охоте даже ружье не в чехле

 

[Ivanich]

у нас это будет превышения самообороны 999 из 1000

У нас самооборона не допускается даже теоретически.:9:
Ну сам подумай... К человеку в квартиру или дом, ночью ... ломятся злодеи, а он им так "пОсОны... погодите чуток" ... А сам, спросонья ... бежит к спрятанным от постороннего доступа ключам от сейфа, открывает сейф, достает руЖЖо... другими ключами открывает отдельный ящик для патронов, достает патроны, заряжает ружье ... и уже весь такой на понтах "кАторый смелый пАдхАди первый!"

 

[Lexs Lavrov]

Кстати почему кавбои заряжали 5 патронов? Вместо 6?

А вы в состоянии сказать, сколько лет прошло между выпуском револьвера Colt SAA и сегодняшним днем?
Вы знаете, что такое transfer bar safety? И когда этот механизм был применен впервые?
Вы знаете, сколько еще предохранительных механизмов имеет современный револьвер?

Если знаете, то зачем пишете глупости про ковбоев и 5 патронов? Тогда, 150 лет назад, оставлять одну камору пустой было актуально. Но, кстати, не на всех револьверах... Некоторые имели возможность держать барабан в положении курок между каморами, причем штатно. Причем это было еще до SAA и даже до широкого применения унитарного патрона вообще.
А если не знаете - истинно вам говорю - современным револьвером можно забивать гвозди. И курком тоже. Выстрел произойдет только при нажатии на спусковой крючок.

Спойлер

Transfer bar впервые начали применять вроде в начале 1960х... Но это не точно.

Закрыть

--- Добор поста---

у нас это будет превышения самообороны 999 из 1000

Если в лесу на вас нападет медведь, а вы его застрелите, то это будет, по факту, самооборона. Но пришьют вам браконьерство, а не превышение.

у меня на охоте даже ружье не в чехле

Ужос!!! Вы наверное маньяк и вас прет от нарушения законов РФ. Чем больше нарушаете - тем больше прет.

 

[Kfin]

Д

Вы знаете

Вы знаете, сколько еще

Да мне пофигу ваши знания, но заряженное оружие все равно выстрелит.

 

[Funtick]

Если в лесу на вас нападет медведь

это входит в 1 из 1000

Вы наверное маньяк

так и есть, как купил ружо сразу почувствовал себя:

Ковбоем с маниакальными наклонностями - СПАСТИ МИР

:agg:

 

[Lexs Lavrov]

Да мне пофигу ваши знания

А мне пофигу на ваше мнение точнее не мнение, а набор стереотипных кубиков церковно-приходского способа мышления

это входит в 1 из 1000

Прям весь медведь в одну тысячную входит??? Может это хомяк, а не медведь?

заряженное оружие все равно выстрелит

А то!
Жизненный опыт подсказывает, что с вероятностью 100% рано или поздно рядом окажется настолько клинический идиот, что он обойдет все системы безопасности, отключит все защиты, проигнорирует все предупреждения и таки выстрелит себе в ногу!
https://youtu.be/Gq1NsABn5D0
Везет дуракам и пьяницам. (с) Чел выстрелил себе в голову (!!!) Навылет. Мозг не задет. Мозг не найден.

 

[Funtick]

Прям весь медведь в одну тысячную входит??? ,

 

[Erema]

Тут невольно просится мысль о скрытом ношении сисек и писюнов, которое является обязательным!!!

Обладательницы достойных сисек, как правило, не стремятся к их скрытому ношению. Скорее, наоборот.

 

[Khazar]

Ну вот дело плавно,но неотвратимо движется к РОХам на топоры, пилы и вилки:
https://zen.yandex.ru/media/des/sam...ka-61132e33f8e5dd2e1d924ba5?&utm_campaign=dbr
"Теперь к антиоружейной истерии подключились общественники. Так, господин Курдесов Дмитрий Валерьевич предлагает вывести газовые баллончики из свободного оборота.

Указанным "радетелем" было направлено письмо министру внутренних дел, гражданину Колокольцеву. Есть мнение, что это "письмецо счастья" будет принято "на ура" ведомством, которое и так пытается ограничить все и вся.

Гражданин Курдесов Д.В. считает себя общественником, является руководителем общественного движения "За безопасность", и одновременно учредителем частного охранного предприятия. Потому, надо считать, видимо так думает г-н Курдесов, что он "профессионал" в области безопасности. Цитирую:

В связи с этим прошу Вас оценить целесообразность введения запрета на продажу, хранение и использование газовых баллончиков для физических лиц на территории Российской Федерации, оставив право на приобретение и использование данных средств самообороны за правоохранительными органами и юридическими лицами, осуществляющими на основании лицензии частную охранную деятельность
rt.com
Это решение предлагается в государстве где зачастую уголовные дела возбуждаются по фактическому совершению преступления, органы правопорядка не видят проходящего по улицам человека с ружьем или приезжают спустя часы после совершения преступления, если приезжают вообще...

О средствах самообороны
Да, есть в законе и длинноствольное оружие самообороны, которое помогает только в конкретно сложившейся ситуации нападения на дом организованной группы преступников, есть огнестрельное оружие ограниченного поражения - но вот процедура оформления и хранения этого вида средств самообороны слегка усложнена, да и эффективность ОООП под вопросом, ввиду некоторых особенностей отечественного законодательства и отношения людей к этим "игрушкам" как к несерьезным игрушкам. Так что альтернативой газовым средствам самообороны они быть не могут, это скорее дополнение к ним.

Газовый баллончик, на настоящее время, является достаточно надежным, одним из самых демократичных из свободно приобретаемым средств самообороны. Думаю что газовые баллончики спасли немало, если не жизней, то точно собственности граждан России. По мнению же нашего "общественного деятеля" - газовые баллончики - это «не самый эффективный инструмент», который может повлечь за собой усиление агрессии преступника, а еще, и это наверное основное...

газовые баллончики нередко становятся «орудием противоправных действий», направленных как против простых граждан, так и против представителей правоохранительных органов.

Таким образом, гражданин Курдесов вообще предлагает лишить граждан свободно приобретаемых средств самообороны, не давая ничего взамен. Что выглядит достаточно странно в сложившихся на сегодняшний день условиях проживания в России."

 

[Lexs Lavrov]

Ну вот дело плавно,но неотвратимо движется к РОХам на топоры, пилы и вилки

Вполне закономерно.
Население в целом тупо уже не помнит что зачем нужно. Ну то есть вилки еще помнят зачем нужны - а всякие сложносочиненные бытовые предметы типа топора и ружья - уже плохо помнят. Соответственно пустота эта заполняется бредом от журнашлюх. Вот народ и думает что оружие нужно для того чтобы убивать и грабить. Плюс еще к этой мысли подталкивает поведение сотрудников ведомств, которые по уставу с оружием.

письмо министру внутренних дел, гражданину Колокольцеву

вроде регулированием оборота оружия занимается ведомство господина Золотова...

длинноствольное оружие самообороны, которое помогает только в

Основной затык самооборонного ДС состоит в том, что его ношение с целью самообороны запрещено.

А в общем и целом - все законодательство об оружии представляет собой просто кучу разрозненных сиюминутных норм. Общей идеи, парадигмы регулирования оборота оружия, в законодательстве нет. Поэтому к этой теме пытаются примазаться все, кому не лень, несмотря на существование структуры, целью которой регулирование оборота и является.