Подписан ФЗ О внесении изменений в закон "Об оружии" и отдельные законодательные акты РФ

[Igrok]

Смотря с какой стороны посмотреть.

Предлагаю с такой:

у меня лично стаж с 2001. На протяжении всего срока что то ужесточали, что то послабляли, в очереди на Галерной несколько суток провел, в тир на отстреле то же самое и т.д. За все это время участковые не был у меня на проверке ни разу. ГАИ один раз ствол проверила, причем совпало это в первый месяц-два владения, так получилось. Справки как получал так и получаю - через коммерческие организации (но легальные, нормальные, никакого левака). При этом всегда было полно/есть предложений с получением лицензии и РОХи прямо "на дом", просто не хочу платить лишнее вот и все.

Государство в свою очередь только делает популярной тему трепа на оружейную тематику, фактически никак не в силах повлиять на ситуацию в целом, не то что частности. Как наш футбол - играем плохо, зато как общественность оживилась. Даже мем появился - вернулся наш, Российский, НАСТОЯЩИЙ футбол!

Кто то треп использует оружейный с целью короткоствол опять поднять под вопрос легализации, кто то скорбит об убиенных (но при этом бухает за рулем и прививку не делает по каким то своим соображениям) и тд.

То что эта тема будет приковывать внимание - бесспорно. То что ничего особо не изменится - так же бесспорно. Смысл тучи руками разводить? Ах да. Потрындеть же надо!

А там глядишь, всем нам, ветеранам-охотникам и стволы уже сдать пора будет по состоянию здоровья. А молодежь что? Да что то не вижу последние лет десять желающих стволами обзавестись и в охоту податься массово.

Стрелковые клубы надо открывать, тиры, стрельбища, ДОСААФ возродить. Там все и "выпустят пар". И первые и вторые и третьи... И государство на расходниках заработает и производство сохранит.

Вообще странно для меня кажется вот что: на ВУ сдать - учиться месяц, на мотолодку права получить - то же, прицеп сраный к легковушке прицепить - опять иди экзаменуйся, даже если СЕ -категория есть, в магазин продавцом устроиться - санкнижку будь любезен оформить. Что там еще? Во всех сферах извлекаются бабки на обучение и экзаменационную работу. Задействованы преподаватели, админы, околотематические специальности, госслужащие. При этом риск случайного вреда чужому/собственному здоровью несоизмеримо меньше. Почему с оружием курсы полноценные не проводят, настрел не дают набрать - не понятно. Мед отклонений нет - иди покупай. Походить пострелять пару недель, сжечь тыщенку-другую патронов - может и желание собственный ствол покупать отпадет когда настреляешься до блевотины? И в интернете глядишь меньше трепаться будут, общий градус накала у населения спадет, т.к. особо - горячие "обсуждатели" к теме остынут.

 

[Lexs Lavrov]

Смотря с какой стороны посмотреть.

Последний - это первый не в ту сторону (с)

Давайте посмотрим с другой стороны. 4% оружием владеет, значит 96% им не владеет. У этих 96% присутствует запрос на охоту на ведьм. Власть намекает очень толсто: вот те, с ружьями, они-то ведьмы и есть. А толпа одобрительно подвывает.
Новости о том, что совершено преступление с оружием - тиражируются и звучат из каждого утюга.
Новости о том, что где-то кто-то как-то с помощью оружия что-то предотвратил - на уровне ДСП.
Мы тут пытаемся оперировать логикой. Ха... Эти 96% постоянно и непрерывно поддерживаются в состоянии буйной истерии. В этом состоянии никакая логика не работает, ибо рациональное мышление угнетается в принципе.

 

[Igrok]

Новости о том, что где-то кто-то как-то с помощью оружия что-то предотвратил - на уровне ДСП.

Да не надо ничего предотвращать. Остановитесь. Спилите мушку. Желанием предотвратить что то с помощью оружия вы эти , по Вашему мнению 96%, и будоражите!

Эти 96% постоянно и непрерывно поддерживаются в состоянии буйной истерии.

Да это Вам кажется! Никто не истерит! Истерят как раз 4%, которые считают что их в чем то ущемляют не давая вволю насладиться ношением ствола и игрой в ковбоев. Оружие само по себе ограничение, как автомобиль который надо хранить, обслуживать. Как ботинки которые надо чистить. Как любая обыкновенная ВЕЩЬ! Пользуйтесь ей по прямому назначению и получайте удовольствие. Все просто!

 

[Lexs Lavrov]

Да не надо ничего предотвращать. Остановитесь. Спилите мушку. Желанием предотвратить что то с помощью оружия вы эти , по Вашему мнению 96%, и будоражите!

А что сказал что это я желаю предотвратить? Я вообще про полицию. Им табельное выдают для чего? Для искривления позвоночника, или как?

Истерят как раз 4%, которые считают что их в чем то ущемляют не давая вволю насладиться

Указ №286, разумеется, мне ничего не ущемляет. Вместо того, чтобы ездить на тренировки и на соревнования - я ох*еваю дома за компом.

и получайте удовольствие

А то!
Это ж такое наслаждение - сначала НДФЛ, потом НДС и потом еще что нибудь заплатить несколько раз, просто чтобы хлебушка покушать.

Оружие само по себе ограничение, как автомобиль который надо хранить, обслуживать. Как ботинки которые надо чистить. Как любая обыкновенная ВЕЩЬ!

А... reverse psychology. Оружие - порабощает человека, а ошейник раба делает человека свободным? Я правильно улавливаю ваш посыл?

 

[Ronnie]

В ход пойдут все способы .Люди не бедные(да и не совсем богатые)будут решать вопросы посредством д/с. может какие решалы посредники появятся.Неужели гвардейцы честнее гаишников?

--- Добор поста---

Пострадают как всегда обыватели Кузьмичи.

 

[Igrok]

А что сказал что это я желаю предотвратить? Я вообще про полицию. Им табельное выдают для чего? Для искривления позвоночника, или как?

Я так понял смысл этого Вашего высказывания.

Это на счет "раз" купируется очень простой системой. Когда у каждого третьего-четвертого человека на улице есть свой ствол. То есть когда средство противодействия преступнику не приезжает через 15 минут по вызову, а извлекается из кабуры за 2 секунды максимум.

Что Вы как раз не доверяете))) Полиции и ее несвоевременному оказанию помощи.

а ошейник раба делает человека свободным? Я правильно улавливаю ваш посыл?

Ну уж не знаю правильно или нет. Добавлю что охотники при обсуждении ограничений и попытке отстаивания свобод в владении оружием перекладывают эту проблему на Государство. Но самое важное - игнорируют собственные необходимые ограничение и ответственность перед коллегами/обществом, которое появляется вместе с оружием! Иными словами - я ствол купил, а ответственность государство пусть несет раз мне его продало легально. Более того - появляются "ковбойские" убеждения и непреодолимое желание спасать Мир. А Мир то и поныне там же где и был. Надеюсь понятно изложил (письменно тяжеловато, тем более в удаленном диалоге)

ПС - заказываю себе чехол гражданской наружности для ношения. А то как от квартиры до авто иду - ооочень сильно привлекаю внимание, люди косятся, ЧОПовцы во дворе. Придется прибегать к маскировке.

 

[KVV]

ПС - заказываю себе чехол гражданской наружности для ношения. А то как от квартиры до авто иду - ооочень сильно привлекаю внимание, люди косятся, ЧОПовцы во дворе. Придется прибегать к маскировке.

Чехол от сноуборда для зимы

 

[Lexs Lavrov]

Что Вы как раз не доверяете))) Полиции и ее несвоевременному оказанию помощи.

В каждом автомобиле государство требует наличие аптечки и огнетушителя. Т.е. имеем карманный вариант служб 01 и 03. А где 02?

Добавлю что охотники при обсуждении ограничений и попытке отстаивания свобод в владении оружием перекладывают эту проблему на Государство. Но самое важное - игнорируют собственные необходимые ограничение и ответственность перед коллегами/обществом, которое появляется вместе с оружием!

Это как?
Я полностью с вами согласен по поводу перекладывания ответственности, но полностью же не согласен с тем, кто именно перекладывает.
Перекладывает - государство. Причем за счет многократных перекладываний ответственность перекладывающих исчезает вообще.
Простой пример.
Есть статья за убийство. Убил - отвечай. Так?
Если владелец оружия выстрелил, и выпущенный им снаряд повлек смерть, ранение или ущерб, то ответственность несет автор выстрела. Так?
Нет, не всегда. В тире почему-то за всех стреляющих скопом еще несет ответственность инструктор, руководство тира, сотрудники тира и еще куча каких-то левых людей. Почему? Зачем?
Главное что даже если человек придет в тир и тупо застрелится сам, не причинив никому другому вреда - тир все равно вые*ут. А если чел сиганет с моста - никто не виноват. Даже если он своей тушкой убьет водилу полного автобуса, которые въедет в бензовоз и будет 50 жареных трупов - все равно никто не виноват.

ПС - заказываю себе чехол гражданской наружности для ношения.

Подбирайте платье, парик и макияж. Женщина с оружием вызывает гораздо меньше подозрений, чем мужик.

Более того - появляются "ковбойские" убеждения и непреодолимое желание спасать Мир.

У вас много знакомых ковбоев? Или ваши представления о "ковбойских убеждениях" основаны исключительно на фильмах 30-50-летней давности?
У нас большая часть страны по понятиям живет, а вы про какие-то ковбойские убеждения втираете. У ковбоев - те же понятия, не более не менее.

 

[Artem1994]

- Ограничения по тюнингу/переделке оружия

Интересно перекрашенное ружье в камуфляж попадает под тюнинг ? Обратно уже краску не снять.

 

[Lexs Lavrov]

Интересно перекрашенное ружье в камуфляж попадает под тюнинг ?

В плане покраски все достаточно ясно. Если раньше было требование о том, чтобы номера оружия читались. Теперь требование сформулировано как "обозначения". Т.е. все клейма и т.д. и т.п. - тоже должны читаться.
Но!
Всякие там поправки в закон - это одно. А проверять у вас будет конкретный инспектор с конкретными тараканами в голове. И еще в голове у него будут какие-то куски Закона, Регламента, постановлений Правительства и т.п. Поэтому как конкретно пройдет проверка - х.з.
Если у вас ружье покрашено и возникнет вопрос - говорите что оно покрашено с завода или типа того "Это не я и вообще это давно было".

 

[Khazar]

"«Главный закон заключается в том, что как только ты запретил, ты проявил слабость и подтвердил значимость позиции запрещенного, потому что иначе зачем запрещать? А также подтвердил то, что ты находишься в соответствующем лагере запретителей…

С. Кургинян
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/3308341.html

 

[pomeha78]

ПС - заказываю себе чехол гражданской наружности для ношения.

:agg: это не оригинально!!!
Меня ещё лет 10 назад как-то менты пытались развести на то, что у меня ружье типа в чехле для удочек.
1. что оно не предназначено для переноски оружия, а значит я нарушаю.
2. Что своими действиями я ввожу окружающих и непосредственно ментов в заблуждение, а значит обманываю.
3.вводя в заблуждение я тем самым осуществлял скрытое ношение!!!! и чуть ли не имею скрытого умысла на совершение противоправных действий с помощью оного ружья.
:agg:

 

[Funtick]

я ввожу окружающих и непосредственно ментов в заблуждение, а значит обманываю.

а я согласен, человек переносящий ствол в футляре для "скрипки", как минимум вызывает подозрение в легальности данного ствола и его намерениях.

А если человек делает это по причине "чувства вины" без таковой, то на лицо психологические отклонения

 

[Igrok]

В мире столько кокаина! Какого черта вы суете нос в мои дела?!

Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.

 

[Kfin]

Доболтаетесь, регламент на чехлы введут, госты...

 

[Lexs Lavrov]

3.вводя в заблуждение я тем самым осуществлял скрытое ношение!!!! и чуть ли не имею скрытого умысла на совершение противоправных действий с помощью оного ружья.

А чего мелочиться и далеко ходить?
Встали на выходе с ормага. Покупка оружия = подготовка к убийству.

2. Что своими действиями я ввожу окружающих и непосредственно ментов в заблуждение, а значит обманываю.

Вообще существует много "за" и "против" по вопросу "скрытое ношение против открытого ношения".
С таким подходом как в цитате - любое скрытое ношение - это обман. То есть все думают что у вас нет, а у вас на самом деле есть. (Тут невольно просится мысль о скрытом ношении сисек и писюнов, которое является обязательным!!! )
Но в целом для КС больше как-то приветствуется скрытое ношение, а для ДС - открытое.
У нас вообще как-то все довольно завуалировано. То есть у нас скрытое ношение длинного оружия не запрещено прямо, а через вот эти 800 мм - косвенно.
Как я понял в Шатах преимущественно КС носят скрыто. Но про-оружейные ютуберы бают за то, что открытое ношение должно быть разрешено везде. Просто по той причине, что скрытое ношение не всем подходит. Приводили пример какого-то инвалида-колясочника, которому скрытно - ну никак. А в открытую - норм.

Доболтаетесь, регламент на чехлы введут

Мы тут болтали-болтали за разное всякое... и против разного всякого - тоже болтали. ИЧСХ ввели там они то, что сами хотели, и нас не спрашивали. И при этом они там игнорируют многочисленные официальные обращения к ним непосредственно. А эту болтовню здесь - ее кроме нас самих никто не читает.

 

[Funtick]

Вообще существует много "за" и "против" по вопросу "скрытое ношение против открытого ношения"

Какие "ЗА скрытое" в случае с охотничьим ДС? КС это совершенно другая тема, и в ней я вижу "ЗА" и согласен с ними.

 

[Lexs Lavrov]

Какие "ЗА" в случае с охотничьим ДС?

Охотничье ДС у нас можно носить открыто, правда только в ОУ, и только в целях охоты.
На Аляске, например, в законе четко прописано что можно без специальной лицензии осуществлять открытое и скрытое ношение ДС и КС. Хотя для скрытого ношения КС рекомендуется лицензия. Но не требуется.
Как, зачем, почему и для чего осуществлять скрытое ношение ДС - я не очень понимаю... Но если у нас тебя остановят с ружьем в чехле, а в магазине будет хоть один патрон - тебя привлекут. А на Аляске - ну да, ну патрон, и чо?...

 

[Funtick]

открыто, правда только в ОУ,

КС в кобуре на поясе поверх и тот-же кс без кобуры под рубахой, КС в руке но замаскированный под игрушку - какой из вариантов "скрытое ношение"?

а в магазине будет хоть один патрон - тебя привлекут

в магазине или в патроннике?

 

[Lexs Lavrov]

ИМХО

КС в кобуре на поясе поверх

открытое ношение

кс без кобуры под рубахой

скрытое, но с нарушением т.к. без кобуры.

* - если у вас КС открыто или скрыто, но если он без магазина или с пустыми каморами т.е. не снаряжен патронами - это уже транспортировка. А транспортировку пока никто не додумался делить на открытую и скрытую.

КС в руке но замаскированный под игрушку

само существование подобной конструкции вообще - прямо запрещено ЗоО. Т.е. даже если такое лежит в сейфе - все равно нарушение ЗоО.

в магазине или в патроннике?

Да хоть в каморе барабана. Монопенисуально. Оружие транспортируем отдельно от патронов. Поэтому даже если патрон просто лежит в кармашке в чехле - атата... если найдут