Правильность вкладки для определения нужной высоты колец для оптики, как проверить?

[Beekeeper]

Не соглашусь с Вами по поводу минимальной высоты установки прицела относительно ствола. При такой установке у Вас уменьшается дальность прямого выстрела. ИМХО.

 

[MihailMihailov]

При такой установке у Вас уменьшается дальность прямого выстрела. ИМХО.

Так пуля из ствола летит единообразно всегда и не зависит от того оптический прицел на 10см установлен или на 3см выше.

 

[pna]

Так пуля из ствола летит единообразно всегда и не зависит от того оптический прицел на 10см установлен или на 3см выше.

нашел только одно объяснение: если вводить поправки так, что бы мишень была всегда в центре прицела
то рано или поздно при удалении от мишени
ствол будет перекрывать объектив, особенно если на нем есть мушка.

 

[MihailMihailov]

если вводить поправки так, что бы мишень была всегда в центре прицела
то рано или поздно при удалении от мишени
ствол будет перекрывать объектив, особенно если на нем есть мушка.

Это если прицел 100х с функцией макро установлен что ли?

 

[kkk2005]

При такой установке у Вас уменьшается дальность прямого выстрела.

Что-то мне эта фраза напомнила похожую: https://www.youtube.com/watch?v=1JXe5M7hZic
"Без бутылки тут видимо не разобраться".
Бесспорно только то, законы физики нарушить не получится.
А значит не получится отменить ни закон всемирного тяготения, влияющий на траекторию полета пули, ни закон распространения света, по которому работает оптический прицел.
Поэтому при стрельбе на большие расстояния штатных вертикальных поправок в оптическом прицеле может не хватить, чтоб через ОП получилось прицелится.
Штатное решение- установка баз с наклоном от 5 до 20МОА.
В экстремальных случаях (стрельба, к примеру на 4 км из винтовки Сумрак) вообще изготовлена уникальная база:

Для загонника все эти ухищрения не актуальны.

 

[Beekeeper]

https://youtu.be/CC7DmAGH-tY Здесь на пальцах про высоту прицельных приспособлений. Для высокоточной стрельбы на дальние расстояния конечно не подойдёт, но для охот вполне...

 

[pna]

https://youtu.be/CC7DmAGH-tY Здесь на пальцах про высоту прицельных приспособлений. Для высокоточной стрельбы на дальние расстояния конечно не подойдёт, но для охот вполне...

Дальность прямого выстрела по определению зависит от высоты цели.
Тогда на зависимость дальности прямого выстрела от высоты установки прицела должна сильно влиять кратность.

 

[kkk2005]

для охот вполне.

Ну слава Богу, пришли к консенсусу, а то вспомнились винтовки скаута.

 

[Grey78]

Здесь на пальцах про высоту прицельных приспособлений

Без характеристик прицела, как то диапазон поправок, диаметр и т.п. просто про высоту прицельных говорить не имеет особо смысла. Для компенсации недостаточности поправок мало высоких колец. Надо еще как kkk2005 показал - наклон крепления.
Вот тут попроще чем видео: https://ohotnik1975.livejournal.com/53032.html

 

[Beekeeper]

Подставляя в баллистический калькулятор необходимые значения и изменяя высоту прицела опытным путём было выявлено что дистанция прямого выстрела увеличивалась при увеличении высоты прицела. Так же возвышается траектория полёта пули над линией прицеливания. И если нас устраивает величина этого возвышения ( для охоты это я думаю не более 50 мм, в зависимости от объекта охоты), то при правильной пристрелке можно охотится на зверя ни о чем не заботясь на любой дистанции до 200 метров. И почему это не подходит для загонных охот?

--- Добор поста---

Установка оптики хоть на высоких хоть на низких кольцах по умолчанию предполагает наличие подщёчника на прикладе. У меня на Вепре установлен с завода регулируемый по высоте.

 

[Umwelt]

Не соглашусь с Вами по поводу минимальной высоты установки прицела относительно ствола. При такой установке у Вас уменьшается дальность прямого выстрела. ИМХО.

Верно. Но на дистанциях до 300м и винтовочных патронах, минимальная высота предпочтительнее по ряду причин. Для сусликов и горных охот свои нюансы, об этом речь не идет.

Установка оптики хоть на высоких хоть на низких кольцах по умолчанию предполагает наличие подщёчника на прикладе. У меня на Вепре установлен с завода регулируемый по высоте.

Подщечника не достаточно при высоком прикладе, нужен и регулируемый тыльник.

 

[Beekeeper]

И длина приклада тоже регулируется.

 

[pna]

И под эту свою индивидуальную манеру уже устанавливать прицел на соответствующие кольца-кронштейн и дорабатывать высоту гребня и длину ложи.

продолжил движение в этом направлении,
долго думал, примеривался и наконец то решился проделать отверстия:
было:

стало:


еще немного поднял прицел, взяв повыше кольца.

 

[Старина Хенк]

Дабы избежать описанных выше танцев с бубном, я применил наиболее простое и эффективное решение именно для охоты - поставил спортивный тыльник. Опускаешь тыльник вниз - шея не болтается, кольца не надо менять на высокие и не нужно строгать - пилить, сверлить. Длина ложи регулируется прокладками под тыльник.




Вот как-то так...Вряд ли вам придется его опускать больше чем на 2-3 см.

 

[pna]

Дабы избежать описанных выше танцев с бубном, я применил наиболее простое и эффективное решение именно для охоты - поставил спортивный тыльник. Опускаешь тыльник вниз - шея не болтается, кольца не надо менять на высокие и не нужно строгать - пилить, сверлить. Длина ложи регулируется прокладками под тыльник.

вот сегодня первый раз опробовал затыльник:



впечатления положительные.

Для меня было необычно, что затыльник стал длиннее.
Вроде по измерениям он как раз стал нормальной длины, а раньше маленький.

И еще я понял, что накладку на гребень надо фиксировать и лучше, что бы она была жесткой.
Та которая у меня годиться только для быстрой примерки или когда надо на время установить прицел.
Пока стрелял ее приходилось поправлять,
а это совсем другое положение головы и каждый раз приходится "ерзать" подбирая место.

Если без накладки просто выдвиганием затыльника в низ у меня все равно глаз ниже, чем нужно.

 

[Arcticfox]

И ещё я понял что накладку на гребень надо фиксировать и лучше чтобы она была жёсткой.

Ага, то есть, я по правильному пути пошёл.

 

[Alexander Sport]

Arcticfox, Юра, сам делал ?

 

[pna]

я по правильному пути пошёл.

Пока в планах обойтись без необратимых изменений в пластиковом прикладе.

Надо понять размеры которые мне будут подходить, проверить это не практике.
Ведь многие этого не делают и нормально попадают на охоте.

 

[Старина Хенк]

Если без накладки просто выдвиганием затыльника в низ у меня все равно глаз ниже, чем нужно.

Так оно так и должно быть. Если хочешь глаз выше, затыльник - выше.

 

[Arcticfox]

Юра, сам делал ?

Да делаю периодически. Самое сложное - параллельность осей отверстий в прикладе обеспечить, зато держится отлично, по принципу присоски.