Прокомментировавшие обрушение кровли СКК во время демонтажа в пятницу, 31 января, считают, что работы с уникальным зданием необходимо было выстроить совершенно иначе. Так, эксперт в области промышленной безопасности, президент ГК «Городской центр экспертиз» Александр Москаленко уверен, что серьёзного плана у руководителей проекта по сносу просто не было.
— Текущая ситуация похожа на самоуправство с привлечением неквалифицированных работников, без разработки серьёзного плана, который необходим столь уникальному сооружению, — сказал Москаленко.
По его словам, проблема может также крыться и в том, что существуют достаточно жёсткие правила по обследованию зданий и сооружений на тех объектах, где хранятся, оборачиваются и используются опасные вещества, но во всех прочих случаях такого контроля нет. В качестве примера спикер приводит случаи с обрушением крыш под снегом в торговых центрах и аквапарках.
Москаленко отмечает, что в данный момент владельцы СКК «Петербургский» провели обследование, которое показало ненадёжность и необходимость демонтажа уникальной крыши. В большинстве случаев при строительстве, реконструкции, ликвидации и консервации требуется разработка проектов, которые затем проходят колоссальное количество согласований, различных экспертиз, и в первую очередь — Главгосэкспертизу. Всё это обычно растягивается на полгода и дольше. В СКК, вероятно, не хотели затягивать процесс.