• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Петиция за обязательную сдачу зачетов по охотминимуму при выдаче охотбилета федерального образца.

  • Автор темы Автор темы Priliv
  • Дата начала Дата начала
нет у нас никого.. одно военохотобщество, которое на ладан дышит. плодятся одни частники с лучшими кусками и колеса режут на лесных дорогах.
про транспортировку не вопрос, итак понятно. я про реализацию права ношения писал, которое многим так нравится.
по поводу справедливых расценок государства это до поры до времени. долго запрягают, да...
 
Я тут еще хочу набросить в адрес выступающих за пресловутую "сдачу зачетов". При всем уважении к вашим навыкам и опыту - откуда такая уверенность, что лично вы его сдадите?
Проводя параллели опять же с экзаменом в ГИБДД - шансы сдать его одинаковы что у таксиста-ветерана, что у выпускника автошколы. И от опыта не зависят совершенно.
 
"для учета.." доходов идущих "мимо кассы"

Каким образом помогает в этом выдача госохотбилетов ? Все денежные взносы мы платим в охотобщества (кроме охоты в уоп) , у них своя бухгалтерия и свои финансовые отношения с государством. Мы со своими госбилетами там вообще не приделах.
 
еле осилил :) Шовинизм то какой махровый! Люди, которые не в состоянии напЕсать строчку без 5 грОматических ошибок будут мне указывать куда мне ходить, а куда нет? Военно-полевые охотничьи тройки будут ?

можно пойти дальше - разделить охотников на копыта и перо. и ввести разные корки и экзамены. Ну а что... мне вот все эти птички фиолетовы, ну может кроме глухаря , я даже не понимаю кто такие зенитчики, и кто кому и как зорьку испортил. Ну не пустите меня в лес. ага :)
 
Последнее редактирование:
Проводя параллели опять же с экзаменом в ГИБДД

Это перегиб сравнивать охотминимум и пдд. В охотминимуме ничего сложного. Брошюрка. Не сложно его выучить и выполнять.
 
Это перегиб сравнивать охотминимум и пдд. В охотминимуме ничего сложного. Брошюрка. Не сложно его выучить и выполнять.
ПДД тоже брошюрка, ну чуть толще.
Я хочу сказать, что любой, абсолютно любой экзамен при желании (!) можно сделать совершенно несдаваемым. Если интересно - погуглите истории про легендарный немецкий Idiottentest.
"- Нарисуйте, пожалуйста, красную елку.
- Вот.
- Елки не бывают красными! Да вы, гражданин, идиот!"
 
Самооборонщики - на основании права защищать себя и свое имущество.
Полагаете, что охотники или спортсмены не вправе причинить вред посягающему на их жизнь при помощи охотничьего/спортивного оружия?
Помимо этого, в России начала появляться еще одна категория граждан - желающих владеть оружием разных видов (нарезного, гладкоствольного, короткоствольного, холодного), носить (возить) его с собой преимущественно в состоянии готовом к использованию (расчехленным и снаряженным) независимо от мест, целей и задач его использования.
Для использования при необходимой обороны. Что в этом удивительного?
Большая часть этой категории - это стрелки и любители развлекательных стрельб ("бабахеры").
Что в этом плохого?
В настоящий момент, такие стрельбы разрешены только в тирах, на стрелковом стенде и лицензированных стрельбищах.
Какой нормой права это установлено?
(почти 100% случаев, применения права гражданина на самооборону с целью защиты себя или жизни своих близких, повлекшее тяжкие последствия для нападавших, заканчивается для него уголовной статьей и тюремным сроком)
Можно ссылку на эту статистику?
Остальные - просто почему-то решившие, что они могут ходить с оружием и владеть им в любых видах и количествах.
Это кто, боевики?:ai:
Охотники (РОХа) - могут использовать гладкоствольное длинноствольное оружие применяемое для охоты (смотри паспорт оружия)
У отца БМка, паспорт утрачен, ему можно охотиться?:ag:
охотбилет единого федерального образца который выдается под "честное слово", ничего не подтверждает, но дает право
Соискатель ознакамливается под подпись.
Право ношения оружия охотники могут реализовать лишь в угодьях где разрешена охота, на основании разрешения на добычу животных, в сезон когда охота открыта
И на спортивных объектах. Транспортировать могут вне сезона и без разрешения.
Государство отобрало право у охотобществ выдавать охотничьи билеты, сделав это своей монополией, превратив его в очередной способ пополнения доходов бюджета.
За получение членского билета мы платим, "зелёный" билет выдают бесплатно. Что и правильно, ибо странно было бы связывать получение водительского удостоверения с членством в ВДОАМ.
отсеивания желающих просто пострелять
Зачем их отсеивать? А если охотник хочет "просто пострелять", его тоже отсеивать?
то, что частникам отдали под охотпользование лучшие угодья, где они бессовестно барыжат - это скотство!
Им же и доверили "наводить порядок".
 
...никто уже и не привык обдумывать прочитанное, прежде чем высказать свои мысли.
ну да, я же забыл, это же интернет! ребята, зачем вам мозг? :cc:
 
Проголосовал против.
 
прочитал первые две страницы, удивился..

проголосовать за петицию о введении обязательного экзамена по охотминимуму при первичной выдаче охотбилета

Я как бы за, но одновременно, как бы и нет, поясню - будучи воспитанным в Союзе родителями и их родителями под девизом "если берёшься что-то делать, то делай это на совесть" я до сих пор прибываю в перманентном аху.. диссонансе от нынешних современных реалий и от того контраста, как совсем неподалёку и в целом хорошо, красиво, по совести и в гармонии с природой живут те же наши соседи Финны.

Когда-то я ходил в автошколу на Сенной. И на теорию и на практику, (а где ещё можно с похмела покататься по городу и чтобы за тебя педали нажимали)) но в силу загруженности, к моему теперь уже глубочайшему сожалению, посетил не все занятия и без того не большого количества положенных академических часов. Да я проплатил экзамены, времени лишнего нет и уверенности особой не было. Знающие люди меня приободрили сказав, что всё одно, умение и уверенность на дороге придут с опытом, самое главное в этом деле - практика. В итоге, отстояв в декабре перед экзаменом два часа на морозе и отморозив не только ноги, но видимо и голову, гаишник экзаменатор на площадке проговаривая порядок действий помог мне форсировать эстакаду, хотя до этого я с ней проблем не испытывал.. даже наоборот. Остальное же было делом техники. Хотя в то же время, такая же проплатившая экзамены девушка-водитель не смогла ни развернуться в три приёма ни припарковаться как надо и её отправили сдавать в следующий раз. И я считаю, что это правильно, хоть это и "слёзы". Выпускать человека на дорогу надо только тогда, когда у него есть хоть какой-то минимальный багаж знаний и умений за плечами, потому как если даже ты сам красавчик, то тебя рано или поздно тебя найдет какой-нибудь-недоучка-ротозей-олух царя небесного, каким я и был в первые три года рулёжки, пока не накопил необходимый опыт для относительно уверенного вождения, но эти три года я представлял потенциальную опасность для других водителей, учился на своих ошибках и учили меня.. А ведь все могло быть и по другому.. Хотим жить качественнее - надо менять подход, что происходит, но очень медленно и в итоге с искажённым смыслом. В силу воспитания, считаю, что лучше делать всё по уму и на совесть, и начинать надо с малого, тогда и ракеты не будут падать и вполне возможно даже пенсию не будут поднимать. У Финнов в качестве практического экзамена человек сам, зимой, должен выйти из неконтролируемого заноса, вот тут, как мне кажется и закладывается уверенность за рулём в себе и, что немаловажно, в окружающих водителях, главное чтобы эта уверенность не была чрезмерной, она своего рода стабильность, которой нам как раз и не хватает.. у нас зачастую и цирк и бардак и притон на дороге одновременно, в городе лишний раз лучше пешочком пройдусь, и дешевле будет и быстрее и кардио, проверено.

Далее, сдавал я тут давеча на права ГИМС ( ВВП, МП) моторка и гидроцикл (хоть он мне вроде и ни к чему)
Где я сдавал не суть важно, в целом у нас всё везде одинаково, хотя по слухам отличия есть. Практику освоил сам обкатывая 30 сильный мотор в местах не столь отдалённых от города, но тем не менее стараясь не привлекать к себе излишнего внимания) Теория же с 2017г., как я понял, специально усложнена, дабы эта кормушка не скудела и инспекторам было на что кормить детей и внуков деликатесами. Ну и правильно, не хер расслабляться, учить - так учить! раз уж решился назваться груздём - полезай в кузов - я проплатил.) с билетами конечно же ознакомился, там треть где-то это просто ненужная дичь (имхо) но у Сергуни есть небольшие проблемки с памятью, так что работаем по старой схеме, времени лишнего по несколько раз мотаться на экзамены нет, в итоге так дешевле выходит)) Ну сдал конечно, хотя мне такой билет как назло попался, все вопросы были "мои" - иллюзия, что мог бы и сам сдать. Но в секте так не принято. К слову, у меня Батя после меня сдавал на автомобильные права - теорию с первого раза, площадку с первого, а вот город три раза сдавал, пока не проплатил, полную стоимость, как за три экзамена.. Надо же знать своё место и с кем ты связываешься, там люди опытные сидят. И тут морские волки, свой хлеб наверняка знают как отработать. Да и я же не совсем дурак - учиться надо на чужих ошибках) Но теперь я какой-никакой минимальный багаж знаний имею. Вместе с правами на лодку. А значит чувствую себя на воде уверенней.
У тех же Финнов, насколько мне известно, права на моторы до 30л.с. не требуются. И правильно, не хер плодить бюрократию) А ходят у них и стар и млад и дамы наравне не отстают, им это правда наверное актуальней.. Конечно же тут и менталитет играет не последнюю роль, но это скорее дело воспитания.

Так, это было вступление, теперь по теме
Введение обязательной сдачи охотминимума
это что значит получается, мы на лодку учимся(платим), на автомобиль учимся(платим), а вот чтобы выгулять гром-палку в лес нам ничего знать(платить) и сдавать не надо? вероятно мы подготовленные и образованные люди? я таки не против, а только за, но так ведь не все же. Или здесь кто-то считает, что ружьё в руках неподготовленного человека менее опасно, чем ДВС лодки или авто? Я слыхал про хоплофобов, но чтобы были совсем уже бесстрашные антиподы хоплофобов это что-то новое.. Ведь для того, чтобы ненароком пристрелить тень в кустах нужен не больший талант, чем случайно переехать ныряльщика на лодке или сбить пешехода на автомобиле, просто для безопасного обращения с этими предметами необходимо знать определённые правила, что можно делать, а что нельзя, часть из них должна подаваться на "безопасном обращении с оружием" другая тут. На мой взгляд всё что связано с оружием в наше время, должно быть регламентировано, это для нашей страны и нашего менталитета актуально, хотя и бардака на местах никто не отменял. А потом удивляемся стрельбе по кустам по силуэтам, отчего это неприкаянные ходят по номерам, травя анекдоты в голос, а кто-то c лодки стреляет в головы подвохам охотящимся в тростнике дробью семёркой с +50м. принимая за утку, но так до конца и не разглядев какую именно или как выше было сказано расстреливают чучала с подхода да по весне.. Это же дно. Нет предела человеческой глупости, я бы не стал разводить всю эту писанину, если бы сам на этой весенней охоте не попал в просак. Ничего критичного никто не пострадал, просто секундный эпизод, который я вероятно буду вспоминать всю жизнь, но чёрт подери он очень досадный для меня.. возможно я когда-нибудь и расскажу эту историю, но не сейчас. А вот знал бы охотминимум..) Блин а я ведь знал, но значения не придавал.. Наверное потому, что нигде не расписался.. Бесспорно, соблюдение простых правил, если не гарантирует, то уж точно способствует относительно безопасному времяпрепровождению человека с ОГНЕСТРЕЛЬНЫМ оружием на ПРИРОДЕ, охотой по нашему) И для меня, как минимум странно, что позиции "обязательный охотминимум не нужен" придерживаются "питерские охотники навсегда".. Странно, денег жалко что ли, жизнь-то подороже будет? Но таковы реалии нынешнего времени, что теперь уже не новость "погиб на охоте"?.. конечно, я понимаю и сам так делаю - стараюсь забраться на охоте, что подводной, что сухопутной подальше, чтобы никого не видеть и не слышать, чтобы полная изоляция от социума и единение с природой, но не всегда так получается, а ведь это Россия - страна возможностей, тут возможно всё. Но уж если ты расписываешься за сдачу охотминимума, то стало быть ты и несёшь ответственность, а соответственно следуешь общепринятым правилам, что упрощает всем жизнь. Или лучше, чтобы у нас на охоте было так же, как на дорогах в Индии?)

К слову сказать я и сам не фанат лишних поборов и строго соблюдения всевозможных правил, мой девиз, как инструктор в автошколе завещал "главное - не создавать другим помехи", а тут вопрос жизни.
Даже если не введение обязательной сдачи, то хотя бы распечатку охотминимума к свежекупленному разрешению на приобретение оружия и такому же свежераспечатаному диплому о прохождении курсов по безопасному обращению с оным и охотбилету обязать выдавать продавцов! Прочитает человек или не прочитает это его дело, но хотя бы она у него будет, тогда и спрос с него будет и куда ткнуть лицом в случае чего. Ну а если прочитает, то возможно, когда-то, это спасёт кому-то жизнь или сэкономит нервы. Я спать)
 
Последнее редактирование:
Хотя в то же время, такая же проплатившая экзамены девушка-водитель не смогла ни развернуться в три приёма ни припарковаться как надо и её отправили сдавать в следующий раз. И я считаю, что это правильно, хоть это и "слёзы".
На правах слухов: есть некая норма - сдать должны 30% или около того. Больше или меньше - "плохо работаете". Последнее время, когда автомобиль из роскоши превратился в средство выживания, количество желающих гарантированно сдать - эти проценты здорово превышает. Поэтому при одинаковых входных данных кто-то сдает экзамен сразу, а кто-то... сдает потом. При тех же навыках и той же степени "общественной опасности".
Так что - "это" не такие уж "слезы" и не так уж и "правильно" как кажется.
Или здесь кто-то считает, что ружьё в руках неподготовленного человека менее опасно, чем ДВС лодки или авто?
Продолжение списка опасных в руках идиотов вещей может довести нас до сдачи стройминимума и лицензии на приобретение перфоратора, например. А то понакупят такие, расфигачат несущую стену и полдома сложится.
 
Последнее редактирование:
лицензии на приобретение перфоратора
А во что может превратиться бензопила, триммер или банальная коса, топор в неумелых (необученных) руках - это же широчайшее поле для деятельности.
 
Нет-нет-нет, можно долго спорить нужно или не нужно проверять знания охотминимума, но делать это по образцу сдачи экзамена в ГИБДД не стоит однозначно! Все "закручивания гаек" во время сдачи экзамена ведут исключительно к удорожанию его успешного прохождения. Ни о каком приобретении знаний речи не идёт.

Я не хочу, чтобы эта коррупционная гниль перешла и на оружейное дело. Я не хочу, чтобы люди признавались, что купили экзамен на владение оружием и даже при этом не краснели. "Ачтотакоговсетакделаютэтосовершеннонормально!!!!1111"

А вот выдавать красиво заламинированную распечатку охотминимума было бы неплохо. Может и правда кто-то прочитает и узнает для себя что-нибудь новое. Но больше пользы будет, если детям на ночь Бианки с Чарушиным почитать. Культура охоты идет от любви к природе, а не от запретов.
 
чтобы выгулять гром-палку в лес нам ничего знать(платить) и сдавать не надо?
Вероятно Вы забыли, что расписывались за ознакомление с охотминимумом при получении "зелёного" билета.
здесь кто-то считает, что ружьё в руках неподготовленного человека менее опасно, чем ДВС лодки или авто?
Вообще-то транспортное средство считается источником повышенной опасности, а оружие - нет.
для того, чтобы ненароком пристрелить тень в кустах нужен не больший талант, чем случайно переехать ныряльщика на лодке или сбить пешехода на автомобиле, просто для безопасного обращения с этими предметами необходимо знать определённые правила, что можно делать, а что нельзя
То есть, при внесении изменений в ПДД следует признавать все водительские удостоверения недействительными до сдачи соискателями зачёта/экзамена?
всё что связано с оружием в наше время, должно быть регламентировано, это для нашей страны и нашего менталитета актуально
Что такое "менталитет"? Расскажите о своём "менталитете", позволяет ли он Вам, например, в состоянии алкогольного опьянения стрелять из окна по воронам?:ag:
И не надо стараться быть святее папы римского: на Ганзе опубликована справка МВД о совершении преступлений с зарегистрированным оружием (туда вошли и преступления, совершённые по неосторожности) - преступления совершают доли процента от общего числа владельцев.
Что Вы хотите регламентировать? И какой в этом смысл, если сами пишете, что экзамен на "права" Вы проплачивали?;)
отчего это неприкаянные ходят по номерам, травя анекдоты в голос
За это предусмотрена какая-то ответственность?:ai:
Это же дно. Нет предела человеческой глупости, я бы не стал разводить всю эту писанину, если бы сам на этой весенней охоте не попал в просак.
Может быть Вам следует отказаться от оружия? Или нанять репетитора по охотминимуму?:ag:
Наверное потому, что нигде не расписался
Этого не может быть, Вам бы "зелёный" билет не выдали.
для меня, как минимум странно, что позиции "обязательный охотминимум не нужен" придерживаются "питерские охотники навсегда".. Странно, денег жалко что ли, жизнь-то подороже будет?
Вы удивитесь, но "питерских охотников навсегда" охотминимум сдавать не заставят, у нас уже есть оружие, мы заботимся прежде всего о доступности оружия и охоты для молодёжи, то есть о росте рядов. Думаю, что дальновидные разрешители тоже с Вами тоже не согласятся, ибо останутся без работы.;)
Между тем, Вы, SerGun9, написали следующее: кругом идиоты и маргинальные психопаты; получение спецправа проплачивается, в том числе и Вы проплатили; знание ТБ не уберегло Вас от нарушения ТБ; надо расписываться за ознакомление с охотминимум, хотя за это и так расписываются.
выдавать красиво заламинированную распечатку охотминимума было бы неплохо
Мне больше нравится незаламинированная РОХа за 10 руб., чем красивая и заламинированная за 500 руб.
 
Вообще-то транспортное средство считается источником повышенной опасности, а оружие - нет.
Не то что бы меня сильно удивил такой поворот дела, но есть ли какой-то документ (закон, акт) в котором это дело отражено? Список, ткскзть, источников повышенной опасности?
 
есть ли какой-то документ (закон, акт) в котором это дело отражено? Список, ткскзть, источников повышенной опасности?
Да, есть... гугл в помощь. Заодно и самообразование повысите.)))))
 
Мне больше нравится незаламинированная РОХа за 10 руб., чем красивая и заламинированная за 500 руб.
Верно подмечено, к сожалению,любые улучшения будут оплачены из кармана владельца оружия. Что-то я об этом сразу не подумала.
 
Да, есть... гугл в помощь. Заодно и самообразование повысите.
Доказывает утверждающий.
Аргумент "вы неправы, сами нагуглите, почему" признан несостоятельным комиссией по интернет-спорам еще в 1780 году. За более подробной информацией - в гугл.
 
транспортное средство считается источником повышенной опасности, а оружие - нет.
Но, оружие и его использование (деятельность), может быть признано источником повышенной опасности. Забыл??!!)))

--- Добор поста---

признан несостоятельным комиссией по интернет-спорам еще в 1780 году.
НеА... не было такого.))))
 
есть ли какой-то документ (закон, акт) в котором это дело отражено?
Нет такого списка, но Верховный Суд указал, что основной критерий - повышенная вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за источником повышенной опасности со стороны человека. Поэтому автомобиль признают источником повышенной опасности, а оружие - нет.
(Постановление Пленума ВС РФот 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина.")
оружие и его использование (деятельность), может быть признано источником повышенной опасности.
Только в конкретной ситуации и должно быть соответствующим образом мотивировано с учётом его вредоносных свойств. Автомобиль, при его использовании, всегда признаётся источником повышенной опасности.
 
Назад
Сверху Снизу