[h=1]Разгром советской генетики[/h]
В поднятой в прессе кампании против генети*ков, возглавляемой Лысенко и Презентом, сна*чала изображали генетиков научными против*никами «мичуринской биологии», позднее – как носителей буржуазной идеологии, и нако*нец – как «врагов народа», политических про*тивников советского строя. Острие этих атак бы*ло направлено против Н.И. Вавилова.Призывы Н. И. Вавилова проверить правоту дискутирующих сторон опытом не устраивали Лысенко. Тем более, что успехи генетики при*вели к тому, что ряд биологов-марксистов, убе*дившись в правоте генетиков, отошли от ла*маркизма (С.Г. Левит, И.И. Агол, В.Н. Слепков и другие). Критическая проверка взглядов Лы*сенко могла привести к ситуации, когда ему пришлось бы «платить по векселям».В 1933 г. Н.И. Вавилов, возвратившись в ВИР из экспедиции по Северной и Южной Америке, узнал, что 18 его сотрудников аресто*ваны. Он пытался защитить коллег. Однако по*следовало распоряжение лишить Вавилова пра*ва выезда за границу в экспедиции.В 1934 г. было внезапно (за 4 дня до тор*жества) отменено празднование 10-летия ВИРа.В 1935 г. Н. И. Вавилов был смещен с поста президента ВАСХНИЛ и выведен из числа чле*нов ВЦИК.В 1936 г. состоялась IV сессия ВАСХНИЛ, на которой наиболее крупные растениеводы страны подвергли уничтожающей критике ряд положе*ний Лысенко. Однако Лысенко предпринял все меры, чтобы научную дискуссию на сессии превратить в дискуссию идеологического и фи*лософского характера. Вскоре значительная часть специалистов, критиковавших линию Лы*сенко, были арестованы и расстреляны.Выступления против Н. И. Вавилова и гене*тиков в 1938–1939 гг. приобрели характер трав*ли. Были арестованы и затем расстреляны преемники Вавилова на посту президента ВАСХНИЛ Г.К. Мейстер и А.И. Муралов. Аресту А.И. Муралова предшествовала кампания по выявлению в ВАСХНИЛ «врагов народа». На активе ВАСХНИЛ Лысенко и Презент разобла*чили «крупные ошибки» Муралова, которые сво*дились лишь к тому, что он не поддерживал их безоговорочно. В газете «Соцземледелие» 11 января 1938 г. была опубликована статья «Оздоровить академию сельскохозяйственных наук, беспощадно выкорчевать врагов и их охвостье из научных учреждений». Во «враги народа» попали Н. И. Вавилов, М. М. Завадовский, П. Н. Константинов. Даже Академия наук СССР вынесла в 1938 г. решение с обвинения*ми в адрес Н. И. Вавилова:«Институт генетики АН СССР не только не боролся с враждебны*ми вылазками на биологическом фронте, но объективно способствует развитию таких воз*можностей. Основной причиной такой работы ин*ститута является то, что в основу его деятель*ности была положена теория Н. И. Вавило*ва – «закон гомологических рядов», которая с известными поправками признается им и те*перь, а также то, что институт игнорировал в своей работе теоретические достижения круп*нейших биологов советской науки – Мичурина и Лысенко».
Т.Д. Лысенко и его сторонники сделали все возможное, чтобы сорвать Международный ге*нетический конгресс, проведение которого бы*ло намечено в Москве. Этот конгресс был единственной возможностью для Н. И. Вавилова выступить перед компетентной аудиторией, показать истинное значение новейших направле*ний биологии и вообще фундаментальной нау*ки для сельскохозяйственной практики, проде*монстрировать высочайший международный ав*торитет советской генетики.В начале 1939 г, Лысенко был избран дей*ствительным членом Академии наук СССР (И.В. Сталин – почетным членом АН СССР).В результате всех этих целенаправленных дей*ствий и событий Лысенко удалось утвердить свое направление. «Мичуринская агробиология» быст*ро превращается из натуралистической концеп*ции в вульгарную науку «колхозно-совхозного строя», в ней нарастает антрепренерский стиль деятельности – готовность браться за любые угодные властям задачи – от получения сор*тов ветвистой пшеницы до научно-политических задач по внедрению плановости в науку, очист*ки ее от вредителей и т. п.» Вся эта деятель*ность сопровождалась мерами административно*го и партийного воздействия, часто завершав*шимися арестами и гибелью ученых.Список арестованных в эти годы включает большое число людей. Его открывает Н.И. Ва*вилов. Он был арестован 6 августа 1940 г. во время экспедиции в Западную Украину. 9 июля 1941 г. он был приговорен к расстрелу, кото*рый был заменен длительным сроком заклю*чения. Н.И. Вавилов умер от истощения в Саратовской тюрьме 26 января 1943 г. в возрасте 55 лет.Репрессированы были многие ученые: Н. М. Тулайков, Г. А. Левитский, Л. И. Говоров, С. Г. Левит, Г. Д. Карпеченко, И. И. Агол, М. Л. Левин, Г. К. Мейстер, С. С. Четвериков, В. В. Та*ланов, С. А. Бондаренко, Н. К. Беляев и многие другие. Репрессии коснулись и простых работ*ников ВАСХНИЛ, селекционных и агрономиче*ских станций. Административными методами бы*ла пресечена деятельность, да и жизнь Н. К. Кольцова. Возглавляемый им Институт экспериментальной биологии был реорганизо*ван, после чего Н. К. Кольцов скоропостижно скончался (1940 г.).Фактически уже в конце 30-х гг. Лысенко монополизировал значительные области биологии. К 40-м гг. ему не противостоял ни один крупный противник с таким международ*ным научным авторитетом, какой имели Н. И. Ва*вилов или Н.К. Кольцов. Он уже мог не опасаться разоблачений со стороны агрономии и агрохимии (Т. Д. Лысенко получил поддержку В.Р. Вильямса), экономики сельского хозяйства (она понесла невосполнимые утраты после унич*тожения А.В. Чаянова, Н.Д. Кондратьева и их последователей). Сторонники использования математических методов в экологии были рассеяны в результате гонений на одного из основоположников современной экологии – В.В. Станчинского. Директор Института микро*биологии АН СССР Г.А. Надсон, открывший радиационный мутагенез, был расстрелян в 1940 г.Важнейшим ущербом, который был нане*сен Т.Д. Лысенко и его сторонникам в эти годы советской науке и практике, следует признать разгром советских школ в генетике и ликвидацию перспективных научных направ*лений и исследовательских центров. В стране прекратились работы по ряду направлений теоретической и прикладной биологии, которые в 50-х гг. привели к формированию в ми*ровой биологической науке наиболее ее плодо*творных и перспективных направлений: моле*кулярной биологии и генетики. Самым сущест*венным (и не исправленным в полном объеме до сих пор) было уничтожение классической генетики в нашей стране. Большой урон был нанесен прекращением работ по антропогенетике и медицинской генетике: еще в 1937 г. был закрыт Медико-генетический институт, а его директор С.Г. Левит расстрелян.Серьезнейший урон был нанесен преподава*нию биологии. Лысенко требовал изъятия из курсов биологии «менделизма-морганизма». На*чались гонения на преподавателей – противни*ков воззрений Лысенко. Эти преследования проводились под лозунгами превращения вузов в «оплоты учения Мичурина – Лысенко». Ме*тод идеологической травли был опробован И.И. Презентом против Ю.А. Филипченко еще в 20-х гг. В конце 30-х гг. Презент начал кампанию против Г. Д. Карпеченко – самого молодого профессора Ленинградского университета, возглавившего кафедру генетики растений. Кафедра в 1940 г. была фактически разгромлена и прекратила существование.Огромный урон был нанесен сельскому хозяй*ству и сельскохозяйственной науке. Из-под сель*скохозяйственной практики была выбита научная основа. Были разрушены сеть селекционных станций и система сортоиспытания, созданные Н.И. Вавиловым. Были затрачены время, науч*ные силы и средства на заведомо бессмыс*ленные исследования. Директивным введением убыточных и антинаучных мероприятий сельско*му хозяйству страны был нанесен прямой ма*териальный ущерб, выражающийся в мил*лиардах рублей: Лысенко и его сторонники несут значительную долю вины за закупки зер*на, продолжающиеся до сих пор.«Урок из нашего прошлого, – сказал прези*дент ВАСХНИЛ А.А. Никонов,– который, я ду*маю, послужит настоящему, да и будущему, – не допускать ни в какой форме монополизма. Если в экономике монополия ведет к застою и загниванию – что убедительно доказано В. И. Лениным еще в начале века, причем, как мы видим сегодня, это относится и к ка*питализму, и к социализму,– то в науке это во много раз опаснее» (Коммунист. 1988. № 1. С. 58).
К полной монополизации советской биологии Т. Д. Лысенко и его сторонниками привело раз*витие лысенковщины на последующих этапах – от сессии ВАСХНИЛ 1948 г. до 1964 г
Или забыли про нравственность в ходе гражданской войны?
