Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Какие подробности нужны?? Если просто положения НПА, та открыть Таможенный кодекс ТС... да и прочесть...
Ну, видимо так и придется поступить.
5 сосисок = 5 единиц товара одного наименования = товарная партия. :agg:
Смотря что считать "единицей".))) "Единицей" считается (по законодательству), промышленная упаковка, а не розничная (как многие думают, в том числе таможенники
))) То есть, получается - "пять ящиков".Нет не могут...
Ни в арбитраже, ни в общей юрисдикции, судьи таможенного законодательства не знают вААЩе...
сосиска тоже в промышленном целлофане бывает.
четыре в лучшем случае. Один точно отдать придётся за такие "взгляды" . :agg:
у них не бывает оснований не доверять сотрудникам таможни.
Точно так же как и сотрудникам Полиции, ГИБДД и т.п. и т.д.
Вообще-то это квалификационные требования, как и пятилетний юридический стаж. Другое дело - кто где учился, и кем работал. Как говорил мой папа, соловей и воробей закончили консерваторию. Только один-очно, а другой - заочно. Но дело даже не в форме обучения, а в том, куплен ли диплом в частном вузе, или получен в государственном образовательном учреждении. Хотя и здесь гарантии нет. Попробуйте поучаствовать в конкурсе на замещение должности судьи, и в вы с удивлением узнаете, что проводиться он под конкретных людей, а вы для массовки. Судьей вы не станете, даже если сдадите экзамен лучше всех (оценки там не ставят) если у вас нет договоренности с председателем суда...
И даже это не гарантия...Есть куча "заинтересованных лиц", которые могут повлиять на мнение председателя...
Вот и имеем безграмотных судей, к тому же еще и часто заинтересованных в решениях...Например, мировой судья прямо заявляет в заседании, что с инспектором нужно договариваться на дороге, а в суде нет оснований не доверять его показаниям...
По роду работы часто приходиться читать определения ВС по кассационным жалобам, просто диву даешься, почему безграмотных судей, чьи судебные акты отменяются, не отправляют в отставку....ВС сам просто охреневает от их "творчества"....
Ну это вряд ли...По представлению назначил, по представлению лишил полномочий.....Вопрос в представлении....Уж лучше шоковая терапия для судей, чем полная деградация правосудия...
А манков то сколько было?! Стесняюсь спросить...))))) Я ввозил маноК, так никто даже не спросил ни о чем...
