• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Концерн "Калашников" подготовил изменения в закон «Об оружии»

  • Автор темы Автор темы kauksi
  • Дата начала Дата начала
Автор темы

kauksi

Участник
С нами с
18/10/14
Постов
427
Оценка
96
Живу в:
ЛО
Для знакомых
Сергей
Охочусь с
2011
Оружие
Мушкет
Собака(ки)
Эстонка
“Коммерсантъ” удалось ознакомиться с текстом законопроекта, который концерн «Калашников» — крупнейший разработчик и производитель стрелковой продукции — разрабатывал для усовершенствования закона «Об оружии». Суть изменений сводится к увеличению разрешенного для владения количества оружия до десяти единиц на человека, увеличению емкости магазина охотничьего оружия для учебных и тренировочных стрельб, сокращению сроков стажа для приобретения нарезного охотничьего оружия. Помимо этого, планируется создать законодательную базу для обеспечения ремонта и сервисного обслуживания уже имеющегося на руках оружия. Документ, по сведениям “Ъ”, будет внесен в Госдуму уже в ближайшее время.

Инициативы по изменению законодательства в части владения оружием оформлены и представлены депутатам фракции «Единая Россия» в Госдуме на обсуждение, сообщил “Ъ” источник в нижней палате парламента. По его словам, документ планируется внести либо до конца этой недели, либо в начале следующей, возможная задержка может быть связана с необходимостью привести документ в «должную юридическую форму». При этом собеседник “Ъ” уточнил, что в текущем созыве процесс внесения документов в Госдуму усложнился, депутатам приходится проходить через несколько этапов согласования текста со своими фракциями и ждать их одобрения. Впрочем, по данным “Ъ”, эксперты «Единой России» уже приступили к последнему этапу согласования: ранее председатель думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев сообщил, что поправки планируется внести до 7 июля.
Поправки (есть у “Ъ”) предусматривают существенно скорректировать действующий закон «Об оружии». В частности, документ разрешает гражданам использовать магазины большей емкости для учебных и тренировочных стрельб и участвовать в соревнованиях не только со спортивным оружием, но и с охотничьим (используемым для занятий спортом). Сейчас ограничение в этих случаях составляет десять патронов в магазине.

Поправки подразумевают двукратное увеличение разрешенного для владения количества гладкоствольного и нарезного оружия — с пяти до десяти единиц. При этом разрешается сократить сроки владения гладкоствольным оружием для приобретения нарезного охотничьего с пяти до трех лет. Авторы документа отмечают, что данные изменения должны устранить «правовую неопределенность» в вопросе стажа владения гражданским гладкоствольным огнестрельным оружием, необходимым для приобретения гражданского нарезного огнестрельного оружия (сейчас закон предусматривает непрерывный стаж владения).
В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что действующее законодательство «необоснованно ограничивает возможность продажи боевого ручного стрелкового оружия организациям», являющимся производителями указанной продукции (в частности, патронов) и имеющим лицензии в сфере оборота оружия и патронов. Также вводится дополнительное положение, позволяющее физическим лицам—владельцам оружия передавать его на ремонт не только производителю оружия, но и лицензированным компаниям. Для этого будет разграничены понятия «ремонт» и «сервисное обслуживание» гражданского оружия: первое позволяет вносить конструктивные изменения в пистолет или ружье, второе включает в себя их чистку, смазку или регулировку.

Концерн «Калашников» разрабатывал эти поправки не случайно: согласно данным годового отчета за 2017 год, его доля на рынке боевого стрелкового оружия — примерно 80%. Доля концерна на внутреннем рынке гражданского оружия в части гладкоствольного длинноствольного оценивается в 2%, а нарезного длинноствольного — 34%. В случае принятия поправок эти показатели должны увеличиться.
Президент международной конфедерации практической стрельбы Виталий Крючин считает, что поправки нужны для спортсменов и граждан, увлекающихся спортом. «Вместительность магазина — это преимущество, когда речь идет о скорости. Почти ни у кого иностранцев нет ограничений по объему магазина, а наши должны менять каждые десять патронов»,— отмечает он. По мнению господина Крючина, такая же ситуация сложилась и с количеством оружия, разрешенного к владению: здесь уже речь идет о профессиональных спортсменах, а не о гражданах, так как каждый спортсмен участвует в среднем в шести дисциплинах, для каждой из которых ему нужно по два ствола. «Для нас ружье — это как ракетка для теннисиста, и нам нужен свободный доступ к снаряду»,— заявил он “Ъ”.
 
Толково. Только немного односторонне. Логично уменьшить ёмкость магазина для охоты тремя патронами. Или двумя плюс один в стволе.
Надо как-то регулировать ряды любителей стрельбы очередями на охоте.
 
Охота это спорт
 
Охота это спорт
Для малого количества граждан в процентном соотношении. Для европейской части страны в своем большинстве охота - это отдых. Для севера и востока страны вопрос на покушать.

Мне эти поправки практически ни о чем. Сервисное обслуживание не включает в себя замену и изготовление стволов и др. основных частей оружия. Остальное разрешено ремонтировать, усовершенствовать своими руками. Припилить, подшлифовать необходимое и сам в состоянии.

В сейфе 3 ствола вместе с гладким. Ну еще один возможно прикуплю. Мне, как охотнику, больше и не надо. Сроки же сократить затея вредная с нашим уклонением от медобследования, которое можно купить ущербному на вредные привычки и голову. А так хоть время покажет, что из себя человек представляет.

Вот если б ввели перерегистрацию оружия раз в 10-20 лет было б дело.

Из всего этого предложения концерна Калашников следует только один вывод: ПРОДАТЬ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ.
А как люди потом будут с этим проданным заниматься нетрадиционными видами секса их не волнует.
 
Последнее редактирование:
Из всего этого предложения концерна Калашников следует только один вывод: ПРОДАТЬ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ.
опоздали они со своими "инициативами". лет на пять, а то и на 25. сейчас хоть сколько единиц разреши, ничего не изменится для большинства.
 
Вот если б ввели перерегистрацию оружия раз в 10-20 лет было б дело.
+100 мильенов! Пусть не 20, но хотя бы 10.
 
Вот если б ввели перерегистрацию оружия раз в 10-20 лет было б дело.
оно им нужно? они ж не про охотников. просто свой кусок пирога от продаж оружия для практической стрельбы хотят увеличить. и все.
 
Пошли пряники...

поддержу за перерегистрацию-10 лет, нормально.
снизили бы до 3 лет для маленьких калибров(22 lr/ 22 wmr), для старших оставить 5 лет ( дорости мозгами что бы). А то неадекваты катаются по лесу, палят из окон авто.
 
Сроки же сократить затея вредная с нашим уклонением от медобследования, которое можно купить ущербному на вредные привычки и голову. А так хоть время покажет, что из себя человек представляет.

Вот если б ввели перерегистрацию оружия раз в 10-20 лет было б дело.

Странно...
Сначала сетуете на то, что много неадекватов, а потом сами же предлагаете период проверки на адекватность - увеличить в 2-4 раза? Как это ваше предложение поспособствует выявлению неадекватов, неспособных купить справку?

участвовать в соревнованиях не только со спортивным оружием, но и с охотничьим
Это вообще о чем?
Использовать оружие на специально оборудованном стрелковом объекте я могу любое, вне зависимости от типа лицензии. Это наоборот - в лес с самооборонным или спортивным нельзя.

будет разграничены понятия «ремонт» и «сервисное обслуживание» гражданского оружия: первое позволяет вносить конструктивные изменения в пистолет или ружье, второе включает в себя их чистку, смазку или регулировку
Ремонт, с точки зрения здравого смысла - это восстановление работоспособности. Если у меня сломалась боевая пружина, то в каком месте замена боевой пружины - изменит конструкцию моего оружия?
Нарезание резьбы на стволе для установки ДТК, с другой стороны, вносит изменения в конструкцию, но никак не отражается на работоспособности.

Хотели все распутать, а на деле еще и запутают покрепче...
Если уж так хочется держать все под колпаком - введите понятие "модификация оружия", изучите требования спортсменов и охотников, введите перечень операций по модификации оружия, которые будет разрешено производить сертифицированным оружейным мастерским. Навскидку - нарезка резьбы под ДТК, укорачивание стволов в пределах разрешенного законом, разворачивание карманов под сменные чоки и т.д. операции с ОЧ.
 
А то неадекваты катаются по лесу, палят из окон авто.
Как понимаю, всех портит армия. В восемнадцать лет все на столько хорошие, что всем дают стрелять из чего хочешь: хоть из автомата, хоть из пушки.
А после армии возвращаются на столько ущербными, что даже гладкоствольное ружье дают с трудом. А до нарезного надо дорасти.
 
Логично уменьшить ёмкость магазина для охоты тремя патронами. Или двумя плюс один в стволе.
Надо как-то регулировать ряды любителей стрельбы очередями на охоте.
А как же СКС-носители, компенсирующие "слабость" калибра плотностью огня?:ag:
Кстати, а в чём вред "очередей" на охоте?
нормально.
снизили бы до 3 лет для маленьких калибров(22 lr/ 22 wmr), для старших оставить 5 лет ( дорости мозгами что бы)
А за два года мозги реально отрастают?
Как это ваше предложение поспособствует выявлению неадекватов, неспособных купить справку?
А случаи приобретения справки психами/наркоманами известны?
 
sagen, Александр абсолютно согласен с постом номер 11.От себя добавлю.Представил себе очередь призывников сдающих мочу для анализа на наркотик.Или мастросов узнавших что так можно закосить от службы.
 
sagen, незнаю кого там, где и что портит, но для меня неясно - зачем гонзать по лесу и палить во все пеньки и выворотни . Почему они такие???зачем им оружие?

Ленинградец, это хороший вопрос. вариантов два: горбатого, могила исправит. Черт его знает, может и отрастут.
 
зачем гонзать по лесу и палить во все пеньки и выворотни
Правильный вопрос не "зачем" а "почему".
Потому что:
1) в нашем национальном самосознании само понятие развлекательной стрельбы - это нонсенс.
2) как следствие - возможность реализовать свою потребность в развлекательной стрельбе ограничена несколькими унылыми тирами, и то только в крупных городах.

В то же время наличие людей, палящих во все пеньки и выворотни - наглядно демонстрирует необходимость развлекательной стрельбы для населения, а также - ОРГАНИЗАЦИИ этой развлекательной стрельбы.

Если бы вблизи каждого населенного пункта было бы выделено безопасное место и там можно было бы законно стрелять по банкам и бутылкам - кто бы пошел куда-то еще, рискуя попасться и получить штраф и/или лишение оружия?
 
Вернуть старые порядки в охот среду.
1.Рекомендация в коллектив с последующей стажировкой.
2. Нарезное разрешить с решения коллектива где охотится кандидат.(хоть через год если зарекомендовал себя)
3. Спортсмены стрелки отдельной строкой. Спортивное любое только на стенде, для охоты общие правила.
Количество оружия любое, но больше 10ти единиц сигнализация обязательно.

--- Добор поста---

В то же время наличие людей, палящих во все пеньки и выворотни - наглядно демонстрирует необходимость развлекательной стрельбы для населения, а также - ОРГАНИЗАЦИИ этой развлекательной стрельбы
Плюс сто мильёнов.
 
Вернуть старые порядки в охот среду.
1.Рекомендация в коллектив с последующей стажировкой.
2. Нарезное разрешить с решения коллектива где охотится кандидат.(хоть через год если зарекомендовал себя)
Олег, "Охотничья среда" бывает очень разной. К примеру, я всю почти жизнь охотился и охочусь в одиночку, без всяких коллективов. Какая и от кого должна быть рекомендация и где стажировка. Ну а про разрешение от коллектива - это вообще перл, как и сигнализация. Поправки предлагаются в федеральный закон об оружии, или Вы предлагаете принять отдельный закон только для Питера? Условия и традиции охоты в разных регионах разные, а вы предлагаете изменения с точки зрения вашего охотколлектива.:af:
 
ернуть старые порядки в охот среду.
1.Рекомендация в коллектив с последующей стажировкой.
2. Нарезное разрешить с решения коллектива где охотится кандидат.(хоть через год если зарекомендовал себя)

Прикольно, что пытаются давать советы космического масштаба люди, которые ездять только в загон узким коллективом.
Я вот охочусь с нарезным везде. Все легально, с лицензиями. Какое мне дело до какого то там коллектива алкаголиков, выбирающегося в лес пару раз в год на масштабную пьянку и называя это охотой? Какого лешего они могут за меня решать где и с каким оружием мне охотиться?
 
Назад
Сверху Снизу