А в чем смысл приостановки?..
Вопрос "не в бровь, а в глаз".
После удушающих ограничений на энергетику патрона рынок ОООП немножко умер. Что-то в роде когда петух с отрубленной башкой еще 15 минут бегает по двору: все понимают что он уже не жилец, но он, подлец, все еще бегает потому что голова не имеет решающей роли в процессе бега
Комиссионные ОООПы лежат по бросовым ценникам в магазинах без шанса обрести нового владельца т.к. такие упорыши встречаются ну очень редко.
Окончательно запретить оборот этого недоразумения - это естественный ход вещей. Это я к тому что соседство слов "оружие" и "ограниченное поражение", да еще в рамках одного названия - это уже оксюморон.
Теперь ближе к делу.
Смысл приостановки как раз есть. Цель - благая. Во всяком случае на теоретическом уровне. А именно - сначала провести исследование - приостановить (не запретить) оборот и посмотреть что из этого выйдет. Далее переходим к практике. К сожалению надеяться на то, что результаты этого исследования будут репрезентативными - не приходится. Даже если предположить что исследование пройдет на пристойном уровне и его результаты таки будут показательными - не факт что при принятии решения руководствоваться будут именно этими результатами, а не тем, что они решили еще вчера.
ГД понравилось ограничивать оборот оружия под футбол
Если отбросить эмоциональную составляющую и взглянуть беспристрастно - это тоже занятный эксперимент. Вот крайне любопытно сравнить показатели преступности в период ограничений и особых мер с аналогичным периодом обычной жизни. По результату - можно узнать научным методом - есть ли толк от всех этих особых мер
а стволы довольно быстро изъять за нарушение перерегистрации - достаточно запретить доставку стволов в ЛРО и на отстрел
Ко мне ЛРО выражало готовность явиться на дом само, ежели акт от участкового не будет создан... С отстрелом конечно посложней, но тоже мобильную бригаду можно... Конечно все за наш с вами счет
но с другой стороны - и для наших же "удобств".
Передача - зелёная тоска.
А других не бывает.
Потому что то, что они считают дискуссией, на самом деле - упражнение в знании свода шаблонов без словаря.
Есть такая штука
катехизис. Там приведены ответы на вопросы типа "Сколько бесов может разместиться на кончике швейной иглы?"
и с обоснованием ответов на все из них - одной общей формулой "потому что Боженька так велел/решил/создал..."
Так же и тут - оппоненты сходятся в ритуальном поединке, обмениваясь полностью стандартизованными ударами, на которые имеются полностью стандартизованные же ответы. Выигравшим считается тот, на чьей стороне к назначенному времени окажется больше зрителей, кто еще не уснул.
Вопрос нужно ИЗУЧАТЬ.
Научным методом.
Например. Часто используется связка слов "оружейная культура". А что это? Какие ее ключевые отличительные признаки? Как, какими методами и исследованиями определить - есть в какой-то определенной локации оружейная культура, или нет? Вот пусть на стыке философии и социологии и может быть еще чего нибудь ученые мужи породят глубокомудрые тексты. Вот тут
https://forum.guns.ru/forummessage/152/2285132.html можно ознакомится с попытками начать этот процесс.
Но... от этого польза только ученым. Куча статей. Диссертации с научной новизной, которая неоспорима даже на уровне формулировки, без объяснений
В срезе населения - один хрен. Запретят - будут недовольные. Разрешат - тоже будут недовольные. 50/50 (равно как и любое другое распределение между "разрешить" и "запретить") - тоже будут недовольные. А если всегда есть недовольные - то какая тогда вообще разница?
