В Минприроды передумали называть свой приказ «херней»

[SamuraI]

Министерство природных ресурсов России изменило название файлов, прикрепленных к проекту приказа «О внесении изменений в правила охоты». Из них убрали нецензурное слово. Документ опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.
30 октября Минприроды разместило на сайте проект своего приказа, к которому были приложены два файла под названиями «R:\херня\проект приказа» и «R:\херня\пояснительная». В таком виде документы провисели на портале около суток, после чего их переименовали.

В самом приказе предлагается уточнить правила охоты, утвержденные министерством в ноябре 2010 года. В частности, речь идет о сроках весенней охоты в регионах.
Ранее электронная приемная Госдумы не зарегистрировала жалобу женщины, проживающей на проспекте Маршала Блюхера в Санкт-Петербурге. Сайт расценил вторую часть фамилии военного как мат.

Источник: https://lenta.ru/news/2017/10/31/hernya_minprirody/

 

[Eduard75]

Ради любопытства,хочу спросить: "Как звучала, вторая часть фамилии женщины?"

 

[vik-hunter]

вторую часть фамилии военного

Eduard75,

 

[Eduard75]

А, вот в чем дело,теперь понял. А по началу голову сломал,что за вторая часть:agg:

 

[Свагор]

Голубойхер? Оригинальная фамилия)))

 

[SamuraI]

Голубойхер?

"Петька! Сколько раз говорить! Фамилия Блюхер - не переводится! Чапаев В.И."

 

[Konstantinovich]

Сразу видно отношение к законотворчеству!

 

[dEretik]

Потому что предлагаемая формулировка х.рня и есть. Она не исключает двойного толкования. Как хошь, так и понимай: хошь - оба срока в десять дней трамбуй; не хошь - каждый срок по десять дней. При том, что непрерывность сроков не указана, в отличии от субъектов, где срок один. К чему это будет вести? К тому, что разброд и шатание будут продолжаться. Совершенно точное определение!

 

[Konstantinovich]

dEretik, так пока на стадии проекта можно обсуждать и вносить поправки. Когда подпишут и вступит в действие приказ, то будет уже поздно.

 

[dEretik]

Пояснительной записки я не нашёл. Мне не понятно, чего именно этим проектом желают сотворить. Вот сейчас, в данном сезоне, есть субъекты где правильно назначают десятидневные сроки для разделённых территорий. Есть субъекты где тупо распиливают десять дней пополам, нарушая право охотников на десятидневную охоту ПРИ ОТСУТСТВИИ губернаторского запрета. Охота не ограничена, но в одном субъекте охотник имеет возможность без перемещения на сотни км. посещать угодья в течении десятидневного срока (реально, разумеется меньше), а в другом субъекте, разделённом ПО КЛИМАТИЧЕСКИМ параметрам (которые тупо привязали к расстоянию) пополам - охотник пяток дней имеет для охоты. За вальдшнепом или селезнем ОБЫЧНЫЙ охотник, за тридевять земель не поедет. Споры о правильности и справедливости идут. Вот сейчас вносят изменения, безо всякой натяжки названные Х.РНЁЙ. Из текста опять ничего не понятно. Где пояснение изменений? Желают закрепить десять дней на весь субъект? Или желают уравнять охотников и определить десять дней для каждой зоны? Текст опять составлен так, что его можно трактовать по желанию левой пятки губернатора. Например, как будет трактовать алтайское чмо могу сказать сразу. Опять будут суды, опять будут споры на комиссиях... Кто клепает эти тексты? И почему случайным образом какие нибудь изменения не несут чёткости? Типа, раз ошиблись и мутно изложили, другой раз резкость навели... Всегда остаётся лазейка для гадостных и неоправданных запретов, которые возможны исключительно из-за мути изложения.