Уважаемые, ну как можно сравнивать компас и навигатор?!!!!
Тем более странно читать посты от людей которые, по их словам продолжительное время пользовались компасом и прекрасно обходились им. Всё на что способен компас - это указать направление нужного азимута. Всё!!! Больше он ничего не может!!! Но для того, чтобы достаточно уверенно ориентироваться на местности к этому прибору необходима достаточно подробная карта данной местности, на которой можно было бы определить ориентиры, к которым следует "привязываться" на маршруте. Да ещё надо уметь владеть этим в достаточной степени, чтобы уверенно двигаться. Но вот ведь какое дело: настала ночь, ориентиры не видны, рельеф в данной местности весьма сложный и потому пользы от компаса и карты - как если бы их и не было вовсе. Для примера могу привести Сев. Карелию, с её несчётными озёрами, сложным скалистым рельефом. И это не самый страшный пример. Уверен, многие могут предложить ещё более неприемлемые варианты. Если с местностью не знаком - до утра придётся коротать время у костра, даже если при себе и компас, и карта. Если же, как основной "проводник", используется навигатор, а компас и карта - старая добрая страховка на крайний случай, то ночь гарантированно проведёшь на избушке, в тепле и сухости. Или вот на охоте подхватили собаки зверя, а рюкзак уже, как вериги плечи оттянул за день и не поспеешь с ним за собаками. Ты его сбросил, "забил" в навигатор точку и налегке за собачками-то и поспел. А уж потом, неспеша, нашёл по навигатору свой рюкзак и всё у тебя сложилось, как надо. Или вот отправились однажды два наших товарища на посёлок с избы и вернуться должны лишь завтра. А на завтра мы с приятелем с утра на охоту, да сразу вскоре после выхода, собачки хорошего мошника спроворили, которого мы благополучно сбили. Таскать весь день за плечами петуха весом около пяти килл как-то не прельщает. Вешаем петуха на ёлку, забиваем точку и спокойно продолжаем охоту. Через полчаса встречаем товарищей, возвращающихся с посёлка. Их путь на избу пролегает как раз мимо петуха. Сообщаем им координаты и они легко находят петуха, который к нашему возвращению уже покрыт в котелке золотистым бульёнчиком и приправлен лапшой. А на чистой воде: как с компасом найти однажды обнаруженную очень уловистую, а потому столь желанную рыбную яму? С навигатором - легко! А таскать с собой две пары пальчиков батареек про запас - не велик труд за те удобства и преимущества, которые предоставляет навигатор. Да иногда и батарейки-то эти случаются быть невостребованными за двух-трехнедельное пребывание.
А ещё луше, когда навигатор с картой. Случилось однажды, в ноябре, под самый конец дня, за полчаса до наступления темноты добыть лосишку. Случилось это в некотором отдалении от крупного озера с весьма изрезанной береговой линией. Пока лосишку ошкерил, да развалил, да прибрал, чтобы за ночь зверьё не растащило - время к 23 часам. До избушки по прямой по льду через озеро - 8 км. На избушке товарищи, наверняка волнуются отсутствием. Самое простое - выйти на лед и по ровному льду скоро дойти до избы. Однако береговая линия так изрезана, а идти приходится по багульнику, присыпанному снегом до и скалистые гряды не слишком приятны. Это весьма усложняет выход на лёд, так как нет возможности определить наиболее близко расположенную ко мне губу. Потому выбирается безпроигрышный вариант движения к избе по прямой, указываемой навигатором. Какую-то часть пути пришлось идти по ночной тайге, и примерно такую же - по льду. Если бы навигатор был с загруженной картой, путь может быть не укоротился бы, но участок движения по ночной тайге был бы замещён на движение по ровному, чистому льду, что сделало бы его приятней, безопасней и быстрее, так как глядя на своё местоположение на карте можно было бы определить и место наиболее близкого выхода на лёд.
, а ещё лучше со встроенной картой, и откуда взялось мнение что тот кто пользуется обычным (не электронным встроенным в часы) компасом не пользуется навигатором?
