Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
А зачем ему отвечать!?? Чиновник будет знать кто купил и у кого оно гуляет...
А!... Вообще-то правильно это называется "учет", а не контроль за продавцами.
Нет, именно "контроль"... мало ли кому продаст... а тот без лицензии.))))
Зачем!? Уведомительный характер.))) Принес в ЛРО, акт осмотра (как и сейчас кстати)... и продавай...))))
Какие действия в ходе осмотра должны подтвердить неспособность вести автоматический огонь?
Те же что и сейчас.)))) Или Вы думаете, что отстрел в ПГТ это может определить!?? Патроны ведь, по приказу, заряжаются и отстреливаются по одному.))) А если серьезнее, то квалификация инспектора производящего осмотр, можно ведь произвести неполную разборку какого ниТЬ "свинтуса"... а зачем это в болтовом или в переломке.)))) А квалификация инспекторов, это проблема НЕ владельцев оружия.))))
Исключено конструкцией. Так же как в помповом.
Любое оружие с двумя стволами технически способно производить второй выстрел в автоматическом режиме...
Ну смотря как посмотреть...
Нет, "осмотр" и "досмотр", скажем в таможенном праве (или охотничьем), и "осмотр" оружия, никак не взаимосвязаны. При осмотре оружия, его разборка (неполная и полна) не является "вскрытием упаковки", ну и уж никак не "личный досмотр".))) А вот осмотреть и определить конструктивные особенности, если таковые предусмотрены законом, в частности отсутствие возможности вести стрельбу в автоматическом режиме (для полуавтоматов), это вполне законно, как и измерить общую длину, предоставленного к осмотру "экземпляра", как и проверить НЕвозможность производства выстрелов в сложенном состоянии.))))
Принято.
Это при условии калашмата легко сделать. А если кто-нибудь над Бенелли инерционной поколдует?
Но на самом деле это очень-очень-очень исключительный вариант. И умение нужно, и знание, и дури немало. И все это - одновременно. 
Мужа. я тебя люблю! Но бенельку больше!!!
Ну ну! У нас уже в УК изменения внесли по поводу "превышения норм необходимой самообороны"? Закон разрешит гражданину удобно застрелиться из пистолета, если к нему вор забрался в дом? А то из длинноствольного это както не удобно и неэстетично выглядит..
Это сильно бородатый анекдот, уже ни разу не смешной. Он с этой инициативой каждый год куда-то ходит
Потому, что уже было.
Обороты сбавьте
Это было в 1993-м и касалось нового на тот момент оружия самообороны. На один и тот же ствол разрешение на ношение могло быть выписано на мужа и жену одновременно. И если вы на тот момент данного оружия не имели,или ещё в школу ходили это не повод хамить. А то любим обсуждать неадекватов со стволами, а как почитаешь некоторых авторов и их бурную агрессивную реакцию на то что они наискосок прочитали или прочитали но недопоняли, так остро возникают вопросы о некомпетентности психиатров выдающих справки.
Ну там только про правоприменительную практику речь. Дословно:
В ЗоО планируется только изменения, касающиеся хранения "боевых пистолетов"... сука, ну даже сдесь лажа! Мрголин 5,6 - боевой пистолет? Ой ёй... как уже задолбали! Интересно, а мой браунинг 308 боевой или нет? Блин..... вотки нет...Надо Седого Ходока звать, он тему поправит!
В ходе осмотра могут возникнуть предположения, а остальное установит уже исследование или экспертиза, в другом учреждении. Это как с техосмотром автомобиля : возникли подозрения в подлинности номерных обозначений узлов и агрегатов - на Софийскую.
Он не сам ходит, его туда "посылают" вместе с этой инициативой и Марией Бутиной.
И каждый год его там посылают...
А лучше было бы несли сидел и никуда не ходил?
