На понятийном уровне, Ваши рассуждения естественны.
это не понятийный уровень , а уровень права в части договоров. Договор заключается между двумя или более сторонами и автоматически прекращается , если все стороны из него выходят . Допустим , если последние среднеазиатские республики , которые оставались сторонами договора , предъявили бы каким-либо образом претензии остальным , той же РСФСР ,Украине , Белоруссии и т.д. претензии , что те вышли незаконно , вопреки референдуму и т.д. и продолжали бы оставаться сторонами договора , то , теоретически шанс на реанимацию был бы. Хотя бы частичную.
А после того , как они посчитали договор прекращённым и тоже ушли , на этом всё закончилось. В связи с тем, что все стороны договора отказались в нём участвовать . Законно ,незаконно, но сторон договора юридически не осталось. А в РСФСР ещё и закон о денонсации приняли. С нарушениями результатов референдума он был принят? - трижды да.
Но отменить его может только тот , кто его принял или его правопреемник. А до этого момента он действует , как бы мы ни крутились. И даже, если РФ это примет , т.е. отменит денонсацию, то всё равно станет только одной из сторон договора и сможет только обвинять другие стороны в нарушении. И кто от этого и что выиграет ?
И с этим связано присутствие в членах ООН СССР со ссылкой на письмо!!!, что, мол, величайте теперь РФ? Пан Ги муну да Антониу Гутерреш фиолетово-хоть горшком назовитесь,возражений не поступило от СССР, взносы поступают.
Потому что РФ приняла на себя права и обязательства СССР. В том числе и долги. Например, Украина не приняла, долгов не платила и права "вето" и других прав СССР в ООН не имеет.
Например СССР отказывался от прав и обязанностей РИ.
А РФ и это правопреемство подтвердило.
откатить версию до той даты, когда и Аляска наша была, не?
)
к сожалению , легитимный откат возможен только до 1918 года.
Остальное всё было абсолютно законно и в частности Аляска. Хотя РФ , как правопреемница РИ имеет право это оспорить. И над такой версией уже думали , но потом выяснилось , что деньги поступили в полном объёме , а указывать монархам , что с ними делать никто не имел права. Так что вариантов оспорить эту сделку не осталось.