Случись не дай бог со мной такое . я бы
сделал все . чтобы этот сосед стал бедным . больным и уж точно бездомным .
Олег, простите, но не кажется Вам, что Вы пишите аморальное?
Понимаю, что первичным в Вашей оценке ситуации является:
человек поступил жестоко .потому что . хозяйка адекватно ответить не может .думаю в этом вся причина .
То бишь сосед не боится хозяйку собаки, а законы для него вообще, по Вашему, "по боку".
Но ведь это не так?
Для начала, мы не знаем и хозяйка собаки точно не станет рассказывать нам всю предысторию событий приведших к трагедии.
Но что бесспорно, человек поступил так, потому, что собака оказалась у него на территории!
Или нет?
Где была ранена собака? Где происходило то, что написано дальше:
Сестра с собакой полчаса просидела на снегу, ждала, когда ей придут на помощь.
Если выстрел по собаке был на территории подворья соседа, то всё должно быть залито кровью, и отпираться, что его не было дома нет смысла.
выстрел был в область сердца, на поражение, легкое снесено.
Если по собаке стреляли когда она уже убежала с соседского двора, то это совсем другая ситуация!
Напомню случай, который мы обсуждали лет пять назад, где сосед застрелил собаку соседа, за то, что она напала на его ребенка. Все тогда удивлялись, почему сурово наказали именно стрелявшего, и только ответ на наш запрос в районное отделение милиции внес ясность в тогдашнюю историю.
Ольга, и правда почистите тему.
Марина, Вы считаете, что все должны на основании слов одной стороны, в едином порыве бросится осуждать соседа?
Вы уверены, что подобное осуждение поможет другим собакам, чьи нерадивые хозяева уверуют, что сосед "так делать не должен" и выгуливая своих питомцев будут создавать конфликтные ситуации?
Хорошо, сосед у другого пользователя окажется не охотник и огреет собаку оглоблей так, что собака станет инвалидом, или отравит собаку, насыпав яда. Да мало ли каких гадостей может придумать воспаленный ум разъяренного соседа!