• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Опасен ли медведь при встрече с человеком?

  • Автор темы Автор темы alex825
  • Дата начала Дата начала
Учите правила охоты, сударь.
Спасибо за совет, но в Правилах нет ничего про обязанность добрать подранка. Между тем, Закон РФ "О защите прав потребителей" имеет большую юридическую силу, нежели Правила охоты, так вот он не обязывает потребителя добирать подранка. Тем более, что у потребителя, как правило, нет возможности для добора опасного подранка.
эхинокок намного страшнее трихинелеза
Врачи и ветеринары, с которыми я общался, так не считают.
 
в инете есть какая то стрелялка, и он там подстрелил 200 носорогов и 300 медведей, так что стрелять знает куда. Когда эти товарищи приезжают в лес выходить страшно.
!!!!!

--- Добор поста---

но в Правилах нет ничего про обязанность добрать подранка
Сударь, Вы фантаст и треполог , к сожалению.
17. Охота на копытных животных осуществляется в сроки, указанные в приложении N 1 к настоящим Правилам и в иные сроки, предусмотренные настоящими Правилами.
18. При осуществлении охоты на копытных животных, если животное ранено, оно подлежит добору.
19. В случае ранения копытного животного охотник отмечает в разрешении на добычу охотничьих ресурсов дату ранения путем удаления соответствующих значений на полях разрешения на добычу охотничьих ресурсов и дополнительно удаляется поле "Р", после чего осуществляется добор раненного копытного животного.
20. Добор раненного копытного животного осуществляется в течение суток, не считая дня его ранения. Если раненное копытное животное не добыто в течение указанного срока, его добор прекращается, о чем охотником или ответственным за проведение коллективной охоты (при осуществлении коллективной охоты) делается соответствующая отметка в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. При этом разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным.
21. При доборе раненного копытного животного разрешается заходить в охотничьи угодья, не указанные в разрешении на добычу охотничьих ресурсов, предварительно сделав в нем отметку о ранении охотничьего животного. В этом случае, при доборе раненного копытного животного любым возможным способом в течение суток с момента ранения копытного животного уведомляется:

21.1. в закрепленных охотничьих угодьях - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, заключившие охотхозяйственное соглашение или обладающие правом долгосрочного пользования животным миром, которое у них возникло на основании долгосрочной лицензии на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов до дня вступления в силу Федерального закона об охоте (далее - охотпользователь);


21.2. в общедоступных охотничьих угодьях - орган государственной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий федеральный государственный охотничий надзор на территории субъекта Российской Федерации.



25. При осуществлении охоты на медведей, если животное ранено, оно подлежит обязательному добору.
26. В случае ранения медведя охотник отмечает в разрешении на добычу охотничьих ресурсов дату ранения путем удаления соответствующих значений на полях разрешения на добычу охотничьих ресурсов и дополнительно удаляется поле "Р", после чего осуществляется добор раненного медведя.


27. Добор раненного медведя осуществляется в течение двух суток, не считая дня его ранения. Если раненный медведь не добыт в течение указанного срока, его добор прекращается, о чем охотником или ответственным за проведение коллективной охоты (при осуществлении коллективной охоты) делается соответствующая отметка в разрешении на добычу охотничьих ресурсов и извещается о недоборе раненного медведя орган государственной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий федеральный государственный охотничий надзор на территории субъекта Российской Федерации. При этом разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным.
28. При доборе раненного медведя разрешается заходить в охотничьи угодья, не указанные в разрешении на добычу охотничьих ресурсов, предварительно сделав в нем отметку о ранении охотничьего животного. В этом случае, при доборе подранка любым возможным способом в течение суток с момента ранения медведя уведомляется:


28.1. в закрепленных охотничьих угодьях - охотпользователь;
28.2. в общедоступных охотничьих угодьях - орган государственной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий федеральный государственный охотничий надзор на территории субъекта Российской Федерации



Есть ещё вопросы?
ИМХО - Не хочу Вас обижать, но создаётся впечатление, что Вы и охотник то - диванный, и юридически ..... - не слишком.
 
  • Like
Реакции: Sipa
в Правилах нет ничего про обязанность добрать подранка
Грубая ошибка. Игорь верно указал - подранок медведя это ЧП. Пока не будет добран - это серьёзный риск для местных жителей.

Ну и правила охоты знать желательно, конечно.
 
Грубая ошибка. Игорь верно указал - подранок медведя это ЧП. Пока не будет добран - это серьёзный риск для местных жителей.

Сударь, Вы фантаст и треполог , к сожалению.

Господа, Вы немного не правы в контексте вопроса от Дмитрия. Его вопрос :

Кстати, вопрос несколько не в тему, а есть ли у охотника обязанность добирать подранка? Интересует только юридический аспект.

А далее, получается, что приезжий охотник (я так понял из сообщений выше) лицензии на руках не имеет. Она есть у егеря или к кому он приехал. Выстрел сделал, подранил. В добор идти у него никакой юридической обязанности нет.
 
В том, что подранок - это ЧП? :cc: Человек, собирающийся стрелять медведя, должен же как-то думать о возможных последствиях, нет? Как местным-то потом в лес ходить, если подранка не добрать?



приезжий охотник (я так понял из сообщений выше) лицензии на руках не имеет
А на каком основании он стреляет-то?
 
Она есть у егеря или к кому он приехал. Выстрел сделал, подранил. В добор идти у него никакой юридической обязанности нет.
Не стоит словоблудить....
Охота производиться охотником по лицензии выданной конкретно ему, либо производиться в составе команды. Тогда вся ответственность за правила проведения охоты лежит на её руководителе (старшим охоты).
В любом случае добор ОБЯЗАТЕЛЕН.

приезжий охотник (я так понял из сообщений выше) лицензии на руках не имеет.
Это обычный БРЕК !!! Он не будет заниматься добором, так как и так преступил закон и соответственно..... Мы что , и поведение бреков теперь будем здесь освещать?
Новая тема трёпа для Ленинградца?
 
Человек, собирающийся стрелять медведя, должен же как-то думать о возможных последствиях, нет? Как местным-то потом в лес ходить, если подранка не добрать?
Без спорно! Ну а если сам не может, боится, попросту говоря ссыл. Так хоть оповести егерьскую службу или охот инспектора. Что так мол и так, стрелял не добрал!
 
В том, что подранок - это ЧП?

В юридическом аспекте. Подранок медведя это ЧП конечно. И нужно добирать. Но "вышкин гость" может легко отказаться от этой процедуры. Имеет полное юридическое право.




А на каком основании он стреляет-то?

На основании "заплатил за охоту" например. Устно с егерем или с посредником договорился желающий.

Товарищ попросил посидеть за него. Да как угодно в жизни бывает.
 
Это обычный БРЕК !!!
Игорь не обязательно! Я приехал в частное хозяйство, где охочусь на коммерческой основе. Добирать я ни чего не должен, есть егеря. По моему желанию и по разрешению егеря я могу в этом поучаствовать.
 
В любом случае добор ОБЯЗАТЕЛЕН.

Я с этим и не спорю. Конечно обязателен. Только не всегда стрелявшим.


Охота производиться охотником по лицензии выданной конкретно ему, либо производиться в составе команды. Тогда вся ответственность за правила проведения охоты лежит на её руководителе (старшим охоты).

Вот. Старший (или на кого выписана лицензия) юридически и обязан добирать.

Я говорю только о законной стороне вопроса, а не этической. Для меня ясно, что стрелявший пойдет в добор. Сам или позовет напарника/ов. Вместе и пойдут. Это этика и внутренние правила охотника. Но юридически стрелок может и отказаться. Вопрос Ленинградца в том и был :

;2304336 написал(а):
есть ли у охотника обязанность добирать подранка? Интересует только юридический аспект.

Не мой вопрос.
 
если сам не может, боится, попросту говоря ссыл
Лёша, я не юрист ни разу, поэтому чисто по человечески скажу - а нефига тогда и на лабаз лезть, если в добор идти "ссыт". А то как "пульнуть" или "завалить" - герои, а как прибрать за собой последствия неудачного выстрела - так "это не ко мне"... :an: Но если не смог добрать - понятное дело, надо все меры принимать, чтобы добор состоялся, ты прав.
И лучше всего, если уж так неймётся медведя застрелить, а добирать - стрёмно, все эти вопросы оговаривать до охоты - собак иметь наготове (для самых "понятливых" - не на лабазе и не под ним, а просто знать, что они вот там-то и будут готовы и доставлены на след по первому сигналу), понимать, кто будет добирать, иметь оперативную связь или сигнал...
 
Я приехал в частное хозяйство, где охочусь на коммерческой основе.
Даже в этом случае в разрешении на охоту указывается №лицензии, место проведения охоты, лицо проводяшее охоту и т.д.
Я не знаю случаев, когда приезжий охотник сделал подранка и отказался идти в добор. Даже и стреляя с вышки. Ему просто-напросто в следующий раз откажут в приёме.
Подранки ни в одном хозяйстве ни как не к месту.
Если охотятся по принципу Вась-Вась - это тоже браконьерство.
 
А то как "пульнуть" или "завалить" - герои, а как прибрать за собой последствия неудачного выстрела - так "это не ко мне"..
Дима, ну видимо я из этих самых героев. Но в случае ухода раненного медведя, один в лес не полезу его искать!:ah:
 
все эти вопросы оговаривать до охоты - собак иметь наготове (для самых "понятливых" - не на лабазе и не под ним, а просто знать, что они вот там-то и будут готовы и доставлены на след по первому сигналу), понимать, кто будет добирать, иметь оперативную связь или сигнал...
У нас так и делают. Звонят или по рации - там-то и там-то будут охотить. Быть на связи , на товсь с собачками. Контрольное время связи.
 
На основании "заплатил за охоту" например
Иосиф, вы человек, юридически подкованный? Тогда объясните мне, пожалуйста, с точки зрения законодательства - человек, приехавший в охотхозяйство, на основании чего делает выстрел по медведю? В каком законе прописаны эти основания? В законодательстве об охоте ничего такого нет. Всё, что я вижу для легитимизации такого выстрела - оформление коллективной охоты. Тогда - да, отвечает за организацию добора старший.


Устно с егерем или с посредником договорился желающий
и

Товарищ попросил посидеть за него
- всё это, насколько я понимаю, незаконно.
 
Ему просто-напросто в следующий раз откажут в приёме
Игорь, ну ерунда уже пошла.


Я не знаю случаев, когда приезжий охотник сделал подранка и отказался идти в добор
А я знаю кучу случаев когда егерь не брал на добр охотников, шел один либо со свои напарником, ну и с собаками конечно.
 
один в лес не полезу его искать!
Алексей, так одному и не стоит - для этого и есть друзья-товарищи. Ну или егерь в помощь.
Один след смотрит, второй страхует.
 
Алексей, так одному и не стоит - для этого и есть друзья-товарищи.
Ну как видим не все так считают! Есть и другое мнение!:ag:
Хочется спросить: Дима (Дино) а ты ходил, один добирать стрелянного медведя?
 
видимо я из этих самых героев. Но в случае ухода раненного медведя, один в лес не полезу его искать!
Все люди разные. Но у тебя же хватит ума согласовать все вопросы возможного добора до того, как садиться на лабаз? Я о чувстве ответственности за свой выстрел, если что. Это не косуля...

--- Добор поста---

Быть на связи , на товсь с собачками
Вот это грамотно. У нас тоже каждый факт охоты на медведя в округе - под строгим контролем. Подранки не нужны никому из местных, а медведь, мягко говоря, есть.

--- Добор поста---

ты ходил, один добирать стрелянного медведя?
Один не ходил, с товарищем ходил. Одного бы меня не пустили под девизом "выносить тебя ещё потом"! :ag: Об одном случае - писал в отчёте как-то (повезло, медведь сам дошёл). Но эмоций получил.
 
Назад
Сверху Снизу