Flash
Участник
- С нами с
- 21/04/08
- Постов
- 34
- Оценка
- 1
- Живу в:
- Санкт-Петербург (Нарвская)
- Для знакомых
- Даниил
- Охочусь с
- 2008
- Оружие
- Stoeger 2000A(Был), ТОЗ-34ЕР, ИЖ-43
- Собака(ки)
- Курцхаар
Доброго времени суток!
Сегодня вечером, как обычно, вышел на прогулку с питомцем.
Собака была на поводке, но без намордника. Намордники не носим принципиально, т.к. не придумали ещё такого намордника, который бы не смогла снять моя собака.=) Да и не рекомендуют охотничью собаку в намордник заточать!
Не успели от дома отойти, как подруливают к нам, пешим строем, участковый с каким-то лейтенантом. Участковый меня узнал (благо месяц назад приходил ко мне, рапорт о содержании ружья составить) и даже не участвовал в разговоре.
А лейтенант (не поздоровавшись и не представившись) ко мне сходу с вопросом :"Протокол хотите?". Я ему конечно, "нет", и спрашиваю: "а должен ли хотеть?". А он мне мол, у Вас собака без намордника, и выше 40 см. После этого я ему сказал что она 36 см. в холке и предложил ему сходить за линейкой
. Мы "мило" друг другу по улыбались 
, и разошлись.
Вопрос хочется задать вот какой: в каком законе прописан критерий в 40 см.? Для тех кто сейчас будет кидаться в меня тапками по поводу не умения пользоваться поиском: поиском я воспользовался, да, тем действительно достаточно, но прямого названия закона нет(не однократно упоминается просто как некий "закон"), по крайней мере не увидел. Закон "Об ответственном обращении с животными" почитал, но это совсем другая тема, тем более, как я понял, это проект и его ещё не приняли.
И хотелось бы услышать(почитать) отзывы тех, кому не везло и кого всётаки привлекали к административке из-за отсутствия намордника.
Всегда ли у должностного лица была при себе линейка?
Сегодня вечером, как обычно, вышел на прогулку с питомцем.
Собака была на поводке, но без намордника. Намордники не носим принципиально, т.к. не придумали ещё такого намордника, который бы не смогла снять моя собака.=) Да и не рекомендуют охотничью собаку в намордник заточать!
Не успели от дома отойти, как подруливают к нам, пешим строем, участковый с каким-то лейтенантом. Участковый меня узнал (благо месяц назад приходил ко мне, рапорт о содержании ружья составить) и даже не участвовал в разговоре.
А лейтенант (не поздоровавшись и не представившись) ко мне сходу с вопросом :"Протокол хотите?". Я ему конечно, "нет", и спрашиваю: "а должен ли хотеть?". А он мне мол, у Вас собака без намордника, и выше 40 см. После этого я ему сказал что она 36 см. в холке и предложил ему сходить за линейкой
. Мы "мило" друг другу по улыбались , и разошлись.Вопрос хочется задать вот какой: в каком законе прописан критерий в 40 см.? Для тех кто сейчас будет кидаться в меня тапками по поводу не умения пользоваться поиском: поиском я воспользовался, да, тем действительно достаточно, но прямого названия закона нет(не однократно упоминается просто как некий "закон"), по крайней мере не увидел. Закон "Об ответственном обращении с животными" почитал, но это совсем другая тема, тем более, как я понял, это проект и его ещё не приняли.
И хотелось бы услышать(почитать) отзывы тех, кому не везло и кого всётаки привлекали к административке из-за отсутствия намордника.
Всегда ли у должностного лица была при себе линейка?
Последнее редактирование модератором:
Но вот шишки все равно на крупных собак валятся, а как же ротвак молчит, без намордника и не бросается..... непорядок. Шмокодянь воспитывать тоже надо, хоть и маленькие а все те же собаки.
