Если она нашла птицу, то она должна стать по ней, а не начать гоняться по полю смотря в облака и прочее.
Найти птицу, и прихватить запах - разные вещи.
Неужели вы думаете, что только вы это понимаете?))
Конечно же нет.
Или работа в лесу по вальдшнепу? Если собака отрастает от охотника на 200 метров, как с ней охотиться?
Легко.
Она кучу места оставляет не обысканного это раз,
Кто Вам такие сказки рассказал?
а во-вторых, как на таком расстоянии в лесу понять что она стоит?(биппер не в счет, некоторые им просто не пользуются)
Точно так же Вы не поймёте , что собака стала в пяти метрах от Вас, всё зависит от конкретных условий.
Но, у меня есть опыт охоты 20 с лишним лет и понимание мест где может затаиваться, дневать, кормиться и прятаться та или иная птица на которую я охочусь с собакой. Задача охотника в поле не бездумно ходить за собакой туда, куда ей взбредет в голову бежать, а руководить ею и направлять, заставлять обыскивать интересные места. Поэтому отвечаю на ваш вопрос: я могу предполагать где может находиться птица и обязательно направлю проверить то или иное место на поле или в лесу собаку.
Не стоит козырять годами опыта, это конечно веский аргумент, только охота с хорошей легавой вполне может засчитываться год за три, ну по типу боевых
Если Вы знаете где находится птица, то нафига Вам собака?
У меня другое ИМХО, хорошая собака САМА проверит места, где может находиться птица, и сделает это не по моей указке, а по своему опыту, чутью ну и наверное врождённых качеств каких-то тоже, без них никуда
.
можете назвать это как вам нравится, но тогда пропадает смысл подружейной собаки, значит она не в руках. Какой от нее смысл если она работает по птице в не досягаемости от охотника и у него нет возможности подойти и сделать выстрел?
Опять же, хорошая собака дождётся охотника на стойке. Хреновая толкнёт. Ну или не хреновая , а пока неопытная.
Это всё игра слов , "не в руках". Собственно с чего я и начал, Вы привели это крылатое выражение, а значение его объяснить не можете.
