Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Не-не-не, за ружжом низзя! Можно отнять нож и тыкнуть в ответ, но не большее число раз и не с большим нанесением вреда, чем тебя тыкнули, иначе превышение допустимой самообороны.
маленький нюанс: один из нападавших шёл с улицы в дом с ножом (убит на пороге), остальные избивали ногами брата стрелявшего. и не на улице, а у себя во дворе (читай на территории домовладения)
есть даже в нашем дебильном законе понятие "крайняя необходимость". каким другим образом стрелявший мог остановить преступные действия убитых, которые могли повлечь смерть его брата? стрельбой в воздух? да они поняли, что надо бежать только после трёх выстрелов на поражение!
он стрелял в людей, которые пришли убить его и его близких.
всегда ржу над этим термином.
во-первых, у нас не прецедентное право. во-вторых, не перестреляют, ибо самураи так вежливы друг с дркгом по тому, что у каждого из них всегда с собой два меча.
море соплей - это деление самообороны на "в пределах необходимой" и не "за пределами"
Морды бы набили и ушли.
Откуда такие сведения? По-моему, они пришли просто подраться, не более.
Именно так.
Поди знай теперь, что у них там за телефонный разговор такой вышел по синьке с обоих сторон, что компашка будущих трупов на разборки помчалась.
В "такой момент", думаю, становится не важным, какие последствия ожидают. Главное - спасти от смерти друга, брата, свою семью и т.д.
Хирург вон тоже просто хотел морду набить. И убил.
От какой смерти???
Момент, когда нападавшие прекратят нападение. В горячке этот момент запросто можно пропустить. А если у самого еще кровища хлещет, так запросто планку сшибает.
Общесто не знает всех обстоятельств дела, в том числе не знают их и присутствующие на форуме юристы. Поэтому правильно квалифицировать мы ничего не сможем. Следствие должно по крупинкам, буквально по секундам восстановить картину произошедшего. Как мне кажется это возможно только после проведения ряда экспертиз.
это есть правильно и хорошо?
любая драка
да и не по синьке может кончится смертью. особенно, когда четверо пинают одного.
разговор - это не мордобой. стрелок никуда не мчался, мирно сидел дома. и если б эти херои не "помчались на разборки", то они были бы живы. так что в своей смерти виновны только они.
вот это и не правильно, вот с этим и надо бороться. закон не должен допускать двойного толкования.
это состояние аффекта.ибо человек предумышленно,то столько ударов не наносит.Сообщение от Sipa
22 ножевых ранения в спину, не могут быть самообороной
Абсолютно правильно.
Я полностью на стороне стрелка, но у меня один вопрос- Ну с ножом все понятно, я бы тоже выстрелил бы в человека с ножом.Понятно что не сразу , но не позволил бы себя прокнуть . А вопрос - Когда выстрелил в одного из бивших ногами брата, остальные разве не прекратили избивать, вернее убивать брата? Почему не брал в плен? Вот вопрос.Тяжело верится что вся толпа настолько потеряла берега, что после первых выстрелов( но ножу) не остановилась.....А в целом- я не вижу тут 105й. Просто прицепились к оружию. А вот вилами по одному этих му***ов попротыкать - не было бы такой шумихи. ..Глубокой ночью.Вломились в дом. Начали убивать......Какие еще условия должны быть что бы признать самооборону? Пожелаю удачи этому парню и здоровья брату.Полюбому тут суд присяжных будет - они разберутся.
Тоже интересно, стрелок говорит что они еще яростнее на него накинулись якобы.
Нет, но это нормально, в отличии от расстрела безоружных.
Вилами по воде. У нас в год десятки драк, чтобы они кончались смертью, такого я не помню.
Чушь. В их смерти виновен только один и фамилия его известна. Кстати, за некоторые слова нужно "мчаться, бить морду ".
А я тогда у Брейвика 105й не вижу - развлекался просто парень, какая тут может быть 105ая?