Понятия "гражданский арест" в российском праве нет
это мы знаем. проходили. Здерживать а еще и причинять телесные - это статья. У меня товарищ по училищу задержал наркомана, укравшего сумку у бабушки. Удерживал до прибытия полиции привязав его ремнем к забору, а полиция у нас в районе ездит медленно. так как ни техники ни самих полицейских. Короче взяли по заявлению, бабка оже написала, но так как сумку она получила практически сразу и нет ущерба, а товарищ мой задержал, лишил свободы . да еще в процесе тот башкой стукнулся и сотряс поставили. Раз и условный срок. Короче из всего прочитанного понятно, что преступник главнее
. Потому и всякие нехорошие элементы почувствовали себя свободнее. У Григорьева тоже не понятно что.
Если преступное посягательство прекращено
то есть гражданин махающий перед твоим носом ножом (туристическим) - не посягает, а просто нож показывает.
Слушал Хинштейна недавно, он высказывался против Закона о защите своего жилища или что там предлагали недавно? В контексте, что гражданин не имеет права творить самосуд, так как это право государства. Если помните, то это закончилось ничем. Поговорили и забыли. Я считаю, что защитить себя мы должны иметь право.
люди "пришли ему бить лицо" за дело, не по закону, но по совести?
они к нему в дом пришли, а это его жилище. Бить морду нужно на нейтральной стороне. "Стрелка" как вариант.
Во- вторых , зачем Разборки в чужом доме ?? Вызовите " провинившегося " из дома , за пределы двора и там " базар-вокзал , терки-правило ведите", без лишних свидетелей . Это по понятиям. А по закону заяву и в дежурку полиции .
типа того
))
не всякий подлец имеет право жить.
всякий. кому то он подлец, а кому то кормилец единственный... так то.
что истины из сообщений наших СМИ не узнаешь.
ну тут ясно хотя бы одно, что инцидент произошол на территории Григорьева и люди пришли к нему явно не колядовать.
