а вот в этой теме некоторые юристы его обвиняют не много ни мало в преднамеренном убийстве.
В этой теме по большому счету говорить не о чем.
От слова вообще.
Ибо кроме обрывочной информации, полученной из СМИ, никто ничем более серьезным не владеет и владеть скорее всего не будет.
Следует ИМХО дождаться вердикта суда, а вот потом быть может и ломать копья, а может их и ломать не придется.
они допускают толкование по произволу.
Тогда закономерный вопрос - а при чем тут закон. Если произвол допускают его толкователи.
Вы учили в школе геометрию?
Жизнь - не геометрия.
Валера, этот спор начинает принимать вид "спор ради спора".
Я понимаю, в теме Димы которого мы решили с 1 марта более не называть Ленинградцем, там вся тема сплошной флуд и находится она во флудильном разделе...
Откройте и посмотрите на законодательства других стран. Там тоже можно зачастую толковать его по разному, и это так и делается, на основе, например, судебных прецедентов.
Вы же хотите создать утопический закон на все случаи жизни, но так не бывает, жизнь порой сюрпризы преподносит "ого-го какие".
Юристов не зря учат долго и "заставляют" постоянно самосовершенствоваться, как и медицинских работников, если бы было все так просто, то подобная профессия была бы вообще не нужна.
если бы в законе было чёткое определение, когда гражданин, на которого совершено преступное посягательство, обязан считать, что это посягательство прекращено
Валера, в жизни бывает столько всевозможных случаев, на практике, а не "в теории диванной" (не обижайтесь), что определить этот момент можно по разному в каждом конкретном случае.
И рассматривать необходимо не какую-то абстракцию, а конкретный пример.
Вот если бы мы могли знать ВСЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА "дела Григорьева" тогда можно было бы сформулировать свое видение - было прекращено преступное посягательство или нет.
А без этого вся эта тема никчемная флудильня, которая тихонечко начинает скатываться, извините, к срачу.
PS. Я как-то дал почитать знакомому коллеге из США почитать наше законодательство, связанное с порядком применения оружия силовыми структурами и различные примеры его применения с результатами в том числе и судебных разбирательств. Его вывод был таков, что законодательство в части применения оружия у нас прекрасное, в некоторой части даже более либеральное, чем во многих штатах США, а вот применение на практике...
Если приехали к кому то, то не факт что бить, может водку пить. А бить начинается в момент нанесения побоев, а не езды. 
