SKALVA
Команда форума
- Регистрация
- 28/12/05
- Сообщения
- 5 657
- Реакции
- 1 377
- Адрес
- В. Новгород
- Для знакомых
- Иван
- Охочусь с
- хз
- Оружие
- кой чего по мелочи
- Собака(ки)
- фокс Глаша
Надергал с форума другого сайта. Может кто добавит или вырежет за бредовость?
http://talks.guns.ru/forummessage
дед
Пробовал стрелять из .22 WMR и .22LR, стачивал капсульную головку на .22 WMR немного расширял гильзу , вставлял в нее с небольшим натягом .22 LR - выстрел такой же как из мелкашки кучность на 70 м 3-4 см.Эта составная гильза не пригорала, правда не выбрасывалась 1 раз в 4 выстрела. А по поводу низкой кучности .22 WMR мягко говоря п---ж,(типа .22LR кучнее, чем .22WMR). Неоднократно видел на стрельбище мишени в основном из cz 452 группы из 5 выстрелов на 100 м. 15-25мм. и даже еще меньше, просто надо уметь стрелять. Попробуйте попадите из мелкашки на 150м в пузырек из под валерианки! Я думаю, если и получится, то только случайно, а из .22WMR из 5 шт. 4 как правило с оптикой 4-12Х.
Mustafa
Где-то слыхал, что 1 гильзы выстрелов на 5 хватает. На все сто ручаться не могу, так как не прикалывают такие эксперементы.
goure
Скажу точнее: у обоих патронов, на самом деле, есть и плюсы и минусы. Более того, дозвуковые патроны 22 LR на многих (если не на всех!) стволах дают лучшую кучность, чем 22 WMP с его сверхзвуком.
Энергия - не самый главный критерий оценки "результативности".
Тот-е тупой кончик пули при его энергии ему (речь о патроне 22 WMP) оказывает в некоторой степени, медвежью услугу.
По-моему, пуль винмагнума с остроконечной формой, и, следовательно, с лучшими баллистическими характеристиками, не выпускают.
Совсем недавно я сам чуть не купил в винмагнум-калибре ствол, но, почерпнув некоторую информацию, отказался.
Уж, сильно дорого стоит плинкинг-патрон в России. А другого применения, явно выгодно отличающего его от обычного 22 LR. я лично не нашел.
Это все, сильно субъективные мои доводы, так что, поправки принимаются.
vyacheslav
Действительно БК у 22WMR ниже чем у 22LR,потому и ветром сильнее этот магнум сносится. Повторюсь 22WMR, ИМХО, по большинству параметров пасует перед 22LR, но вполне имеет право на существование. Сомневаюсь ,что из 22LR Вам удастся на 150м разбить кирпич
vyacheslav
Вопрос по сравнению 22LR и 22WMR возник не на пустом месте - корни отсюда: http://talks.guns.ru/forummessage/2/98151.html. Поскольку у меня винтовки под эти патроны имеются(CZ-511,ZKM-611A) постановка эксперимента значительно упростилась. Изначально мишени(кирпичи) были установлены на 150м. Погодные условия почти идеальные: температура +15,ветер боковой не более 1,5м/с. При проведении пристрелочных выстрелов сразу же оказалось ,что столь ничтожный ветер практически не оказывает влияния на 22LR-снос 2-3 см, и уносит за пределы цели 22WMR-5-6 см. Надежды на более высокую энергетику 22WMR улетучились сразу же кирпичи отказывались разрушаться, на месте попаданий оставались лишь выбоины.
Зачётная стрельба проведена с одинаковыми результатами: 7 кирпичей-8 патронов.
После этого расстояние до цели было сокращено сначала до 120м ,а затем и до 100м и только здесь преимущество в энергетике у 22WMR стало более очевидным - разрушение цели почти 100 процентное.
Как владелец винтовки под 22WMR испытываю лёгкое разочарование – все ожидаемые преимущества от лучшей настильности тают от действия бокового ветерка и быстро затухающей энергии выстрела.
vyacheslav
Originally posted by Mustafa:
Может стоит попробовать подобрать патрон ? Чисто теоретически,например, у DN енергия на 100 м немного выше. А у ремингтоновского .22 Winchester Mag-Premier, не смотря на сравнительно лёгкую пулю (33 гр.), ещё выше.
Проблема 22WMR, на мой взгляд, кроется в низком БК. К 250м 22LR уже превосходит по энергетике 22WMR.
22WMR интересен на дистанциях не превышающих 100м, здесь энергия пули в два раза выше чем у 22LR и превышение всего 3,5см.,а снос ветром легко корректируется или им можно пренебречь. Беда в том ,что мне интересно поэксперементировать на расстояниях под 200м ,а может и 300. А на этих дистанциях 22LR выглядит гораздо привлекательнее.
Я, кстати, для пробы стрелял и теми и другими патронами на 170м-целью было бревно, так вот расколов бревно я обнаружил, что пули от 22LR и 22WMR вошли на одинаковую глубину.
goure
Originally posted by vyacheslav:
Проблема 22WMR ,на мой взгляд кроется в низком БК.К 250м 22LR уже превосходит по энергетике 22WMR
22WMR интересен на дистанциях не превышающих 100м, здесь энергия пули в два раза выше чем у 22LR и превышение всего 3,5см., а снос ветром легко корректируется или им можно пренебречь. Беда в том ,что мне интересно поэксперементировать на расстояниях под 200м ,а может и 300 .А на этих дистанциях 22LR выглядит гораздо привлекательнее.
Я, кстати, для пробы стрелял и теми и другими патронами на 170м. Целью было бревно. Так вот, расколов бревно я обнаружил, что пули от 22LR и 22WMR вошли на одинаковую глубину.
Если резюмировать, Думаю, причина этого - в повышенной экспансивности 22WMR. из-за специфической формы кончика пули и по этой же причине, низкий БК.
Думаю, разработчики этого патрона преследовали конкретную цель: создать патрон, более "охотничий", что-ли, чем 22LR, более настильный, от его экспансивного действия, навернякя, меньше подранков до 100м. Но и - быстрая потеря энергии на больших дистанциях. По этой же причине - низкая проникающая способность: наравне с 22 LR.
Все это ИМХО, так, как лично этим калибром не пользовался.
Sergey 62
Исходя из вышеизложенного и другой информации владельцев WMR , ИМХО:
Преимуществ 22wmr перед 22lr в охотничьем и прочих контекстах не вижу.
При надлежащем подборе б/п к конкретному стволу и виду дичи, считаю калибр 22lr вполне убойным и достаточным для охоты в своей "весовой категории".
А именно: На птицу размером с куропатку, ворону на дистанциях до 250м.(если попадете ес-сно! Для дичи данного размера,я использую патроны дозвуковой скорости с 2,6гр.(40gran) пулей, а именно: GEKO Dinamit nobel.
Для надежного поражения дичи весом 3-20кг.(Лиса, заяц, брод. собака и пр.)считаю убойными дистанции до 100-150м при использовании высокоскоростного патрона с тяжелой (35-38gran)экспансивной пулей. Опять же при условии попадания по месту! Я лично, стараюсь бить вышеперечисленную дичь в шею. 99% дичи останавливается на месте. По совету уважаемого Гырруда, весьма эффективно использовал Ремингтоновскую Желтую Осу. Сейчас использую Ремингтоновский Циклон! Который (Имхо) из-за более тяжелой пули, менее чувствителен к боковому ветру, имеет бОльшую энергию при не худшей "раскрываемости" пули в тканях. При всем этом, Циклон дает "кучку" сравнимую с дозвукомым патроном!
Опять же в 22lr, есть боеприпас, который ощутимо дает прирост многих ТТХ. Я говорю о "сверхвысокоскоростных" патронах типа Стингер. Но это на любителя.
Имхо: Если и делать шаг в сторону перехода в калибр более высокой убойности и прочих лучших ТТХ, то это минимум 223рем либо ему подобный калибр.
Покупая оружие 22WMR, при ощутимом приросте себестоимости выстрела, теряются основные качества 22-го "народного калибра"- дешевизна и бесшумность выстрела, широкий выбор б/п и пр.
При этом практически не улучаются ТТХ (Отсутствие ошутимого прироста убойности, улучшения настильности, кучности и пр.)
Если рассуждать проще, в практике использования, нет реальной разницы. Т.е. Убойная дистанция практически не увеличивается, "Весовая категория" дичи остается той же. Вопрос: Зачем платить за выстрел в несколько раз дороже?...
vyacheslav
Я в принципе согласен с предидущим оратором, относительно формы пули. НР энергетики не добавит. В принципе сама пуля (ИМХО) создана не для таких дистанций. Я думаю, что от пуль FMJ эффект должен быть на много лучше, благодаря лучшей форме (отсутствию НР, или прочих экспансивных приблуд)
Баллистические характеристики патронов HP и FMJ на сайте производителя(CCI) идентичны. Пробовал стрелять FMJ-разницы не ощутил, хотя и стат. данных не имею.
Совершенно не имел целью принизить достоинства 22WMR,наоборот - ищу их ,правда пока безуспешно.
КАВ
Уважаемые по поводу 22WMR и его БК.
Скажите никто не пробовал закрыть дырку в пули дробинкой например или шариком стальным тем самым изменить головку пули и ее БК в частности, ну и ИМХО это должно еще больше увеличить экспансивность( со стальным шариком). Может конечно не пролезть в магазин, но в переломках (ИЖ-94) должно пройти.
vyacheslav
Есть такие патроны-http://www.midwayusa.com/eproductpage.exe/showproduct?saleitemid=121414
Но летают также, т.е. фигово
vyacheslav
Больше года пытался чего-то добиться от ZKM-611 в 22WMR в плане улучшения кучности и опытов по стрельбе на расстояния до 170м--вывод один в этой винтовке под никем не понятый калибр я больше не нуждаюсь. Адью...
ALEX-
Я владею уже второй мелкашкой. Первую - как и большинство, брал БИ-7-2 КО. Нормальный аппарат, надежный, только тяжеловат, и эстетика так себе... А хочется чтоб красиво... Бил неплохо, без разговоров сбивал гильзу 12 калибра на 100метров.
Товарищ с работы год просил... выпросил.
Озаботился покупкой новой. Сразу решил - только импорт. В итоге - купил Аншутц, болт.
Калибр 22wmr. Эстетика оружия - сказка! Красивая классическая болтовая винтовка. Отстрелял - с оптикой Льюпольд - все хорошо.
На охоте опробовал только 2 недели назад.
Стрелял экспансивными патронами CCI, американскими. Такого кайфа от стрельбы - еще не испытывал!
Вобщем, выезжали втроем-вчетвером, и я с мелкашки каждый раз набивал больше чем все мужики вместе. (Не пинайте, любители правильной охоты, ибо грешен... Но есть птичка в Сибири... и много...)
Самый дальний выстрел - 130 метров в чирка. Наглушняк. Пополам его переломило...
Хороший выстрел был по кроншпилю... метров 120, тоже чисто. Пара селезней далеко... остальные - в пределах сотки.
так что ММ, для описанного вами случая охоты - имхо, 22 магнум в самый раз. ТОлько пульку возьмите экспансивную - валит классно.
Вот такие мысли.
Sergey 62
OriginallypostedbyALEX-:
1...Стрелял экспансивными патронами CCI, американскими. Такого кайфа от стрельбы - еще не испытывал!
2....Вобщем, выезжали втроем-вчетвером, и я с мелкашки каждый раз набивал больше чем все мужики вместе.
3... Самый дальний выстрел - 130 метров в чирка. Наглушняк. Пополам его переломило...
Хороший выстрел был по кроншпилю... метров 120, тоже чисто. Пара селезней далеко... остальные - в пределах сотки.
4... ТОлько пульку возьмите экспансивную - валит классно.
Вот такие мысли.
Я тут несколько вопросов по сказанному заготовил. Для удобства пронумеровал Вашу цитату.
1. В чем кайф? Кучность сверх звука уступает дозвуковым в 22ЛР...
Разве что кайф в громком выстреле?... Или я ошибаюсь?
2. Вы сравниваете Ваши результаты с мужиками. Но Вы не сказали было ли у мужиков оружие. Если да, то какое и в каком калибре. Уточните пожалуйста для полноты контраста WMR со всем остальным.
3.Если это выстрелы по сидячей, то это не удивительные дистанции. Подобная дичь довольно уверенно стреляется на 200-230м в 22ЛР (при благоприятных! погодных условиях) Это я к тому, что особого преимущества перед тем же 22-м в данном примере не вижу.
4.А что, в данном калибре есть не экспансивные? Я особо не обращал внимания, но ИМХО: не встречал других. Кстати еще один минус WMR- скудный выбор б/п.
Зы, Для тех кто не определился с выбором:
Проанализируйте и задумайтесь, почему владельцы ВМР калибра тратят столько сил и энергии, изобретая всякие приблуды для перехода на б/п 22ЛР?
Почему ни в каком другом подобном калибре (223, 222) нет такой тенденции?
Владельцев ВМР прошу не отвечать на последние два вопроса... Я Вас понимаю.
Резюме:
дед за wmr
ALEX- за wmr
vyacheslav критикует в пользу .22lr
Sergey 62 критикует в пользу .22lr
goure не пользовался
Mustafa ничего
КАВ ничего
http://talks.guns.ru/forummessage
дед
Пробовал стрелять из .22 WMR и .22LR, стачивал капсульную головку на .22 WMR немного расширял гильзу , вставлял в нее с небольшим натягом .22 LR - выстрел такой же как из мелкашки кучность на 70 м 3-4 см.Эта составная гильза не пригорала, правда не выбрасывалась 1 раз в 4 выстрела. А по поводу низкой кучности .22 WMR мягко говоря п---ж,(типа .22LR кучнее, чем .22WMR). Неоднократно видел на стрельбище мишени в основном из cz 452 группы из 5 выстрелов на 100 м. 15-25мм. и даже еще меньше, просто надо уметь стрелять. Попробуйте попадите из мелкашки на 150м в пузырек из под валерианки! Я думаю, если и получится, то только случайно, а из .22WMR из 5 шт. 4 как правило с оптикой 4-12Х.
Mustafa
Где-то слыхал, что 1 гильзы выстрелов на 5 хватает. На все сто ручаться не могу, так как не прикалывают такие эксперементы.
goure
Скажу точнее: у обоих патронов, на самом деле, есть и плюсы и минусы. Более того, дозвуковые патроны 22 LR на многих (если не на всех!) стволах дают лучшую кучность, чем 22 WMP с его сверхзвуком.
Энергия - не самый главный критерий оценки "результативности".
Тот-е тупой кончик пули при его энергии ему (речь о патроне 22 WMP) оказывает в некоторой степени, медвежью услугу.
По-моему, пуль винмагнума с остроконечной формой, и, следовательно, с лучшими баллистическими характеристиками, не выпускают.
Совсем недавно я сам чуть не купил в винмагнум-калибре ствол, но, почерпнув некоторую информацию, отказался.
Уж, сильно дорого стоит плинкинг-патрон в России. А другого применения, явно выгодно отличающего его от обычного 22 LR. я лично не нашел.
Это все, сильно субъективные мои доводы, так что, поправки принимаются.
vyacheslav
Действительно БК у 22WMR ниже чем у 22LR,потому и ветром сильнее этот магнум сносится. Повторюсь 22WMR, ИМХО, по большинству параметров пасует перед 22LR, но вполне имеет право на существование. Сомневаюсь ,что из 22LR Вам удастся на 150м разбить кирпич
vyacheslav
Вопрос по сравнению 22LR и 22WMR возник не на пустом месте - корни отсюда: http://talks.guns.ru/forummessage/2/98151.html. Поскольку у меня винтовки под эти патроны имеются(CZ-511,ZKM-611A) постановка эксперимента значительно упростилась. Изначально мишени(кирпичи) были установлены на 150м. Погодные условия почти идеальные: температура +15,ветер боковой не более 1,5м/с. При проведении пристрелочных выстрелов сразу же оказалось ,что столь ничтожный ветер практически не оказывает влияния на 22LR-снос 2-3 см, и уносит за пределы цели 22WMR-5-6 см. Надежды на более высокую энергетику 22WMR улетучились сразу же кирпичи отказывались разрушаться, на месте попаданий оставались лишь выбоины.
Зачётная стрельба проведена с одинаковыми результатами: 7 кирпичей-8 патронов.
После этого расстояние до цели было сокращено сначала до 120м ,а затем и до 100м и только здесь преимущество в энергетике у 22WMR стало более очевидным - разрушение цели почти 100 процентное.
Как владелец винтовки под 22WMR испытываю лёгкое разочарование – все ожидаемые преимущества от лучшей настильности тают от действия бокового ветерка и быстро затухающей энергии выстрела.
vyacheslav
Originally posted by Mustafa:
Может стоит попробовать подобрать патрон ? Чисто теоретически,например, у DN енергия на 100 м немного выше. А у ремингтоновского .22 Winchester Mag-Premier, не смотря на сравнительно лёгкую пулю (33 гр.), ещё выше.
Проблема 22WMR, на мой взгляд, кроется в низком БК. К 250м 22LR уже превосходит по энергетике 22WMR.
22WMR интересен на дистанциях не превышающих 100м, здесь энергия пули в два раза выше чем у 22LR и превышение всего 3,5см.,а снос ветром легко корректируется или им можно пренебречь. Беда в том ,что мне интересно поэксперементировать на расстояниях под 200м ,а может и 300. А на этих дистанциях 22LR выглядит гораздо привлекательнее.
Я, кстати, для пробы стрелял и теми и другими патронами на 170м-целью было бревно, так вот расколов бревно я обнаружил, что пули от 22LR и 22WMR вошли на одинаковую глубину.
goure
Originally posted by vyacheslav:
Проблема 22WMR ,на мой взгляд кроется в низком БК.К 250м 22LR уже превосходит по энергетике 22WMR
22WMR интересен на дистанциях не превышающих 100м, здесь энергия пули в два раза выше чем у 22LR и превышение всего 3,5см., а снос ветром легко корректируется или им можно пренебречь. Беда в том ,что мне интересно поэксперементировать на расстояниях под 200м ,а может и 300 .А на этих дистанциях 22LR выглядит гораздо привлекательнее.
Я, кстати, для пробы стрелял и теми и другими патронами на 170м. Целью было бревно. Так вот, расколов бревно я обнаружил, что пули от 22LR и 22WMR вошли на одинаковую глубину.
Если резюмировать, Думаю, причина этого - в повышенной экспансивности 22WMR. из-за специфической формы кончика пули и по этой же причине, низкий БК.
Думаю, разработчики этого патрона преследовали конкретную цель: создать патрон, более "охотничий", что-ли, чем 22LR, более настильный, от его экспансивного действия, навернякя, меньше подранков до 100м. Но и - быстрая потеря энергии на больших дистанциях. По этой же причине - низкая проникающая способность: наравне с 22 LR.
Все это ИМХО, так, как лично этим калибром не пользовался.
Sergey 62
Исходя из вышеизложенного и другой информации владельцев WMR , ИМХО:
Преимуществ 22wmr перед 22lr в охотничьем и прочих контекстах не вижу.
При надлежащем подборе б/п к конкретному стволу и виду дичи, считаю калибр 22lr вполне убойным и достаточным для охоты в своей "весовой категории".
А именно: На птицу размером с куропатку, ворону на дистанциях до 250м.(если попадете ес-сно! Для дичи данного размера,я использую патроны дозвуковой скорости с 2,6гр.(40gran) пулей, а именно: GEKO Dinamit nobel.
Для надежного поражения дичи весом 3-20кг.(Лиса, заяц, брод. собака и пр.)считаю убойными дистанции до 100-150м при использовании высокоскоростного патрона с тяжелой (35-38gran)экспансивной пулей. Опять же при условии попадания по месту! Я лично, стараюсь бить вышеперечисленную дичь в шею. 99% дичи останавливается на месте. По совету уважаемого Гырруда, весьма эффективно использовал Ремингтоновскую Желтую Осу. Сейчас использую Ремингтоновский Циклон! Который (Имхо) из-за более тяжелой пули, менее чувствителен к боковому ветру, имеет бОльшую энергию при не худшей "раскрываемости" пули в тканях. При всем этом, Циклон дает "кучку" сравнимую с дозвукомым патроном!
Опять же в 22lr, есть боеприпас, который ощутимо дает прирост многих ТТХ. Я говорю о "сверхвысокоскоростных" патронах типа Стингер. Но это на любителя.
Имхо: Если и делать шаг в сторону перехода в калибр более высокой убойности и прочих лучших ТТХ, то это минимум 223рем либо ему подобный калибр.
Покупая оружие 22WMR, при ощутимом приросте себестоимости выстрела, теряются основные качества 22-го "народного калибра"- дешевизна и бесшумность выстрела, широкий выбор б/п и пр.
При этом практически не улучаются ТТХ (Отсутствие ошутимого прироста убойности, улучшения настильности, кучности и пр.)
Если рассуждать проще, в практике использования, нет реальной разницы. Т.е. Убойная дистанция практически не увеличивается, "Весовая категория" дичи остается той же. Вопрос: Зачем платить за выстрел в несколько раз дороже?...
vyacheslav
Я в принципе согласен с предидущим оратором, относительно формы пули. НР энергетики не добавит. В принципе сама пуля (ИМХО) создана не для таких дистанций. Я думаю, что от пуль FMJ эффект должен быть на много лучше, благодаря лучшей форме (отсутствию НР, или прочих экспансивных приблуд)
Баллистические характеристики патронов HP и FMJ на сайте производителя(CCI) идентичны. Пробовал стрелять FMJ-разницы не ощутил, хотя и стат. данных не имею.
Совершенно не имел целью принизить достоинства 22WMR,наоборот - ищу их ,правда пока безуспешно.
КАВ
Уважаемые по поводу 22WMR и его БК.
Скажите никто не пробовал закрыть дырку в пули дробинкой например или шариком стальным тем самым изменить головку пули и ее БК в частности, ну и ИМХО это должно еще больше увеличить экспансивность( со стальным шариком). Может конечно не пролезть в магазин, но в переломках (ИЖ-94) должно пройти.
vyacheslav
Есть такие патроны-http://www.midwayusa.com/eproductpage.exe/showproduct?saleitemid=121414
Но летают также, т.е. фигово
vyacheslav
Больше года пытался чего-то добиться от ZKM-611 в 22WMR в плане улучшения кучности и опытов по стрельбе на расстояния до 170м--вывод один в этой винтовке под никем не понятый калибр я больше не нуждаюсь. Адью...
ALEX-
Я владею уже второй мелкашкой. Первую - как и большинство, брал БИ-7-2 КО. Нормальный аппарат, надежный, только тяжеловат, и эстетика так себе... А хочется чтоб красиво... Бил неплохо, без разговоров сбивал гильзу 12 калибра на 100метров.
Товарищ с работы год просил... выпросил.
Озаботился покупкой новой. Сразу решил - только импорт. В итоге - купил Аншутц, болт.
Калибр 22wmr. Эстетика оружия - сказка! Красивая классическая болтовая винтовка. Отстрелял - с оптикой Льюпольд - все хорошо.
На охоте опробовал только 2 недели назад.
Стрелял экспансивными патронами CCI, американскими. Такого кайфа от стрельбы - еще не испытывал!
Вобщем, выезжали втроем-вчетвером, и я с мелкашки каждый раз набивал больше чем все мужики вместе. (Не пинайте, любители правильной охоты, ибо грешен... Но есть птичка в Сибири... и много...)
Самый дальний выстрел - 130 метров в чирка. Наглушняк. Пополам его переломило...
Хороший выстрел был по кроншпилю... метров 120, тоже чисто. Пара селезней далеко... остальные - в пределах сотки.
так что ММ, для описанного вами случая охоты - имхо, 22 магнум в самый раз. ТОлько пульку возьмите экспансивную - валит классно.
Вот такие мысли.
Sergey 62
OriginallypostedbyALEX-:
1...Стрелял экспансивными патронами CCI, американскими. Такого кайфа от стрельбы - еще не испытывал!
2....Вобщем, выезжали втроем-вчетвером, и я с мелкашки каждый раз набивал больше чем все мужики вместе.
3... Самый дальний выстрел - 130 метров в чирка. Наглушняк. Пополам его переломило...
Хороший выстрел был по кроншпилю... метров 120, тоже чисто. Пара селезней далеко... остальные - в пределах сотки.
4... ТОлько пульку возьмите экспансивную - валит классно.
Вот такие мысли.
Я тут несколько вопросов по сказанному заготовил. Для удобства пронумеровал Вашу цитату.
1. В чем кайф? Кучность сверх звука уступает дозвуковым в 22ЛР...
Разве что кайф в громком выстреле?... Или я ошибаюсь?
2. Вы сравниваете Ваши результаты с мужиками. Но Вы не сказали было ли у мужиков оружие. Если да, то какое и в каком калибре. Уточните пожалуйста для полноты контраста WMR со всем остальным.
3.Если это выстрелы по сидячей, то это не удивительные дистанции. Подобная дичь довольно уверенно стреляется на 200-230м в 22ЛР (при благоприятных! погодных условиях) Это я к тому, что особого преимущества перед тем же 22-м в данном примере не вижу.
4.А что, в данном калибре есть не экспансивные? Я особо не обращал внимания, но ИМХО: не встречал других. Кстати еще один минус WMR- скудный выбор б/п.
Зы, Для тех кто не определился с выбором:
Проанализируйте и задумайтесь, почему владельцы ВМР калибра тратят столько сил и энергии, изобретая всякие приблуды для перехода на б/п 22ЛР?
Почему ни в каком другом подобном калибре (223, 222) нет такой тенденции?
Владельцев ВМР прошу не отвечать на последние два вопроса... Я Вас понимаю.
Резюме:
дед за wmr
ALEX- за wmr
vyacheslav критикует в пользу .22lr
Sergey 62 критикует в пользу .22lr
goure не пользовался
Mustafa ничего
КАВ ничего
Это у всех саваджей ,марлинов и пр.
