Выбор "зеркалки" и многое другое о фото.

[Питохот]

а зачем сейчас нужны зеркалки? уже беззеркалок куча. правда цены...
Sony A7
Но можно и Sony Nex-5 взять. нормальная матрица...

 

[Лемез]

а зачем сейчас нужны зеркалки?

Выше писали.

 

[pna]

а зачем сейчас нужны зеркалки?
Выше писали.

я то же, читал и не понял, как это объяснение к бытовому аппарату подходит.

В буквальном смысле сегодня бы уже точно не купил зеркалку.

 

[Фагот]

Да что вы так с пылью носитесь?? Вот вам статья :
http://pipemaker.ru/2013/11/16/nuzhno-li-chistit-obektiv-fotoapparata/

кто не верит- проверьте на своей технике

 

[Лемез]

Я предложил Пентакс как реальную альтернативу моделям аля Д5200. Он объективно лучше по всем параметрам. Не найдете вы среди кэнона и никона ему альтернативу за такие деньги. Или мыльницы Д5200 и что бы было все правильно + стекло + еще стекло + вспышка и дальше новая тушка и до бесконечности пока карман не опустеет.

Хотите сказать, купишь камеру и появится желание стать фотохудожником. И начнешь ты Виктор покупать стекла, вспышки и поехали. Носить кофры и синхронизаторы. Только вы забыли, что корме стекол, еще надо ОБРАБАТЫВАТЬ эти снимки. Будет этим мой тезка заниматься?

--- Добор поста---

кто не верит- проверьте на своей технике

Зачем мне проверять, когда у меня на одной из камер пыль на матрице и ее только слепой не увидит. Самая наглая и крупная сидит вверху. Как ее видно бывает на небе то. И очков не надо.

 

[Фагот]

сегодня бы уже точно не купил зеркалку.

Значит цели перед тобой не самые "благородные"

Пока нет такой незеркалки, которые способны на это : http://dima5050.35photo.ru/photo_629619/

И посмотрите exif... фото сделано ДЕШЕВЫМ Canon 550D.
А вот оптика- Canon 300mm L IS - стоит уже 45000, и к ней экстендер 1,4- еще + 14 000. + штатиф типа manfrotto - около 10 000. Это минимальный набор.
И вот результат. Без таких затрат вы не получите такого качества.

 

[Лемез]

Добавлю, что речь идет о ФРОНТАЛЬНОЙ линзе. А пыль сосется внутрь обьектива и на матрицу. Это совсем не фронтальные линзы.

 

[Фагот]

когда у меня на одной из камер пыль на матрице и ее только слепой не увидит. Самая наглая и крупная сидит вверху. Как ее видно бывает на небе то. И очков не надо.

Отдай в чистку. Да и в статье речь конечно про фронтальную линзу, не более. А все что внутри- надо чистить... без вариантов.

 

[Мих-Мих]

Что в них особо примечательно, что бы покупать устаревшие модели?

Я вот не понимаю, у нас тема о выборе НОВИНОК, типа дайджест, или советов по выбору ХОРОШЕЙ камеры (комплекта) за указанный бюджет?
А примечательно то, что они (уже она D40 только б\у) дадут возможность делать ХОРОШИЕ снимки и понять человеку будет ли он двигаться дальше.
D90 отличная ПРОВЕРЕННАЯ камера за УКАЗАННЫЕ деньги, которую продолжают выпускать, несмотря на уже наличие 9 поколений новинок, которая я уверен на 100% решит все задачи ТС.
А наличие той же отвертки позволит первое время сэкономить и на объективах, если станет "расти" дальше.

А если говорить иначе (подойти к вопросу), то все кропы г..но (новее -старее, без разницы) и нечего на них размениваться.
ФФ наше все !!! Правда стартовая цена не 25 тыр, а как минимум за 100тыс. А оно топикстартеру надо?

 

[pna]

И вот результат. Без таких затрат вы не получите такого качества.

т.е. тушка без зеркала к этому объективу не стыкуется, а аналогичного для нее пока нет?

Ну, что сказать, надо подождать,
хорошо, что у меня не требует смены и я пока не вынужден маяться с выбором.

 

[Фагот]

т.е. тушка без зеркала к этому объективу не стыкуется, а аналогичного для нее пока нет?

Во всяком случае я не слышал про такое. И пока вынужден признать, что профессионалы-анималисты (которые обычно в теме насчет новинок), будучи людьми не бедными, вкладываются в технику ничтоже сумняшеся, и апгрейдятся. И работают с ФФ или дорогими кропами...Но с зеркалками исключительно.

 

[Гвелешапи]

Вот что еще хочу добавить автору темы. К будущему купленному фотоаппарату, точнее к его объективу, дополнительно приобретите прозрачное стекло, навинчивающееся на объектив. Дабы обезопасить само стекло объектива от всяких царапостей, потертостей и заляпываний пальцами. Продаются эти так называемые прозрачные фильтры, также в фотомагазинах или через интернет, на том же foto.ru. Это стекло однажды спасло мой объектив от трещины. Когда аппарат был убран просто в рюкзачок и крышка слетела с объектива. И чем то я приложилась не хило. Фильтр вдребезги, объектив цел и невредим. Вот типа такого http://www.foto.ru/exsearch.php?type=ssearch&search=KENKO%20MC%20PROTECTOR%2067%20mm%20Pro%20DG%20(%C7%E0%F9%E8%F2%ED%FB%E9
Именно защитный, прозрачный. Всякие поляризационные это уже потом, со временем.

Насчет влагонепроницаемости. У меня в походных условиях Никон живет в гермосумочке, в Сплаве купленной. В каком-то из своих отчетов упоминала. Сумочка по размеру с Никон. Внутри такая поролоновая прокладка. Фигня конечно, поэтому сделала дополнительную прокладку из пенопласта со всех сторон. И в закрытом виде теперь оно в воде не тонет. Проверяла)) То есть если выпадет из лодки, то будет плавать.

 

[Фагот]

Могу свой продать за 60 т.р. тушка.

Это 6D-то? Витя, как твоё фамилие? ))

--- Добор поста---

К будущему купленному фотоаппарату, точнее к его объективу, дополнительно приобретите прозрачное стекло, навинчивающееся на объектив.

Пральна! Цена вопроса зависит от диаметра линзы. Но в целом от 600 до 1500 можно купить.

 

[Uris]

С GPS и Wi-Fi.

Ну вай-фай я еще могу понять, а GPS-то зачем нужен в фотике или там навигатор?

 

[Фагот]

GPS-то зачем нужен в фотике

Ну например нащелкал ты в поездке 5000 кадров. и хоть убей не помнишь, где сделаны те или иные кадры. Посмотрел, вспомнил.

 

[Agrab]

в детстве, мне хватило

И я о том же, так что зачем в него впадать по новой с "вездеходными" фотоаппаратами?
Берите NIKON D3200, не пожалеете и плеваться в мою сторону не будете у самого D5200, поворотный экран брал только из-за видео по работе.

 

[Зверобой]

Всё прочитал, сейчас взвешиваю, склоняюсь теперь к пентаксу который пыле-влаго-защищённый,

Ну и хорошо. Тут ведь еще важно, чтобы камера была по душе Это все-таки инструмент.

Кстати, перед покупкой надо проверить матрицу на наличие загрязнений и горячих пикселей, а камеру с объективом на бэк/фронт фокус. Как это сделать и мишени – все есть в Инете. Но лучше взять с собой опытного человека. Вся проверка займет не более 15 мин.

И посмотрите exif... фото сделано ДЕШЕВЫМ Canon 550D.
А вот оптика- Canon 300mm L IS - стоит уже 45000, и к ней экстендер 1,4- еще + 14 000.

Да кто б сомневался, что объектив важнее камеры. Кроме Вити Лемеза)))

 

[Фагот]

Да кто б сомневался, что объектив важнее камеры. Кроме Вити Лемеза)))

О! Чую второй виток полемики настает! И его можно сбить только нетрадиционными способами
Jeri, ты кстати не обижайся на них. Дисторсия, аберрация и тому подобное- это не оскорбления. Но парням стоило все же быть вежливее.

Помните, в "Поднятой целине" дед Щукарь свою жену называл то Старой Астролябией, то Старой Апробацией...

 

[Лемез]

Да кто б сомневался, что объектив важнее камеры. Кроме Вити Лемеза)))

Когда то давно давно было снято на мыльницу:
http://photo.qip.ru/photo/mrzig.photofile/200815467/xlarge/212809404.jpg

Если я имел бы тогда RAW и приложил бы к этому руку + имел бы ФР 300 + экстендер, я бы получил и перышки и снежок и в чем то близкий снимок. Так это снималось на мыльницу! В тот момент удачно лег свет и попал в максимальный рабочий диапазон матрицы. Но чуть изменится свет, выйдет за рамки ее узкого рабочего диапазона и все - будет сами знаете что. И нельзя забывать, что там обработка не детская проведена.

Да кто б сомневался, что объектив важнее камеры.

Я, как и вы, так же думал одно время. Потом увидел, что обьектив без камеры - так же не живет. Поставив дорогущий обьектив на дерьмовую камеру вы ничего не выиграете.

Хотя вы конечно несомненно выиграете с дорогим качественным стеклом, если будете снимать в рабочем диапазоне дерьмовой матрицы. В этом случае да - бесспорно. Картинка будет лучше. Но я ценю систему не за возможность снять в узком рабочем диапазоне, а по способности получать достойные снимки в различных условиях освещения.

У вас же куча камер и стекл. Возьмите камеру со слабой матрицей, оденьте взрослое стекло и снимите. Но взрослую оденьте слабое стекло. Минимум обработки и сюда. Снимите картинку с широким ДД.

Если вас устроит и в случае если останусь дома на эти выходные, могу снять 600D + 24-105/4L и 6D + 85/1.8 с одной и той же экспозицией на диафрагме 5,6.

 

[ConiferHunter]

Ну вы и наворотили тут...

Полностью согласен с Виктором- ставили эксперимент с приятелями, поставив дорогущую кэноновскую 500-ку с 4 светосилой (около 10 килобаксов) на разные тушки. Результат налицо.

Поверьте, камера МНОГО значит.