В 2013 году. Они уже заявляны в РКФ.
Отлично, не прошло и 20 лет, наконец, сподобились, при том, что другие клубы начали проводить комплексные состязания САСТ для континентальных более 10 лет назад...
Какие такие состязания ранга САСТ в системе РКФ ФЦИ в 1989 году проводились? Что за бред?
Вы не понимаете значения словосочетания "в том числе" или Вы хотите сказать что в течение 25 лет комплексные состязания САСТ не проводились? Я нигде не писал, что комплексные состязания ранга САСТ начали проводится 25 лет назад. Смысл словосочетания "в том числе" понимаете, или как? Или комплексные состязания САСТ не проводились на ряду с РОРСовскими в течение последних 25 лет, по Вашему?
Напишите лучше, где Ваш ответ насчёт того, какими дратхааристами проводились по комплексу ранга САСТ в 90-х? Начинаете уходить от вопросов?
Опять хамите? Вы нормально общаться не в состоянии? Вас в детстве плохо воспитали, или это чисто центровые замашки?
Вы, любитель обвинять в хамстве, которого нет, в "своём глазу бревна не видите": Ваши сообщения фактически за хамство и оскорбления участников удалялись здесь модератором, а мои сообщения никогда за это не удалялись.
Любые состязания и испытания ДОЛЖНЫ проводиться по существующим правилам и положениям. Иначе мероприятие из официального превращается в балаган.
Так что какие правила есть на сегодняшний день, так титулы, звания и дипломы присуждают. У вас спрашивать разрешения или одобрения, вы не поверите, никто не собирается.
Обратите внимание на название этой темы. Так вот, комплексные международные правила FCI для континенталов - безусловно являются действующими на территории нашей страны с момента их вступления в силу с 1-го января 2001г. (после утверждения на ассамблее FCI в г. Мехико в 2000 г.). Или Вы хотите сказать, что эти правила - несуществующие или недействующие?
И никто абсолютно не мешал и никогда не возражал против их применения, было бы только желание проводить у любого клуба-члена одной из федераций-учредителей РКФ, а в РФОС и РКФ, безусловно только поддержали бы, как там поддерживают и не чинят препятствий в проведении любых сертификатных мероприятий на территории нашей страны по правилам этой международной системы. Ярким примеров является проведение ФТ по этим же правилам FCI уже в течение не менее 5-6 лет.
НКП может принемать любое ПП. А вязку все равно можно зарегистрировать в питомнике за углом.
Если НКП проведёт через решением Президиума РКФ ограничения по рабочим качествам для допуска к разведению, как уже сделал фактически, например, НКП "НО", то в ВЕРК РКФ не зарегистрируют вязки и щенков от такой вязки, следовательно, не получат родословной РКФ.
Денис Полунин в этой теме щенками внеплановыми "приторговывает", наверно заботясь о развитии собаководства в стране.
Какое значение Вы вкладываете в слово "внеплановыми" - кто и как должен "планировать", что бы таких щенков признали негодными, если у их родителей есть свидетельства о происхождении и на этом основании вязку возможно зарегистрировать от любого клуба или питомника? Не дело, конечно, если рабочие качества этих собак не подтверждены должным образом (Вы что то знаете об этом наверняка?) или если подбор не проводился должным образом. Но и многие, т.н. "плановые" вязки проводились без учёта этих условий.
А вообще то, я отвечал не Вам, а участнику, который совершенно безосновательно написал, что эти щенки "ублюдки". Вот интересно, как он это смог определить, а за свои слова, ведь положено отвечать...
Возможно, что эти щенки окажутся лучшими, чем от т.н. "плановых" вязок, если разобраться по существу, особенно хорошо зная, как, на самом деле, зачастую "планируют"... Так вот, какой "моралью и нравственностью" и вообще - каким умом нужно обладать, что бы так необоснованно написать про каких то щенков, не имея вообще никаких сведений о качествах их родителях.
Сделать в жизни - сложнее. Организуйте свой клуб, войдите в состав НКП, придите в РКФ и примите правильные положения, кто вам мешает?
Не нужно "переводить стрелки" и "уходить от темы", речь шла про возможности НКП "НД" или про заслуги Вашего породного клуба, которые Вы упомянули.
Что касается влияния на деятельность НКП, то, как раз, и пишем на этом форуме, что бы владельцы континенталов осознали наконец свои имеющиеся возможности и породная общественность "созрела" до понимания необходимости насущных изменений.
Методами проходимцев, которые захватывают кинологическую власть из своих корыстных побуждений, ведь ради получения власти - не действуем. Когда многие владельцы континенталов задумаются и осознают, что и как происходит на самом деле в НКП и в РКФ, тогда и последуют коллективные общественные решения, выгодные большинству владельцев собак, а не отдельным корыстным извращенцам и подтасовщикам, которые, например, внедрились в руководство НКП "НК" при поддержке мизерной группки Питерских ангажированных курцхааристов. С такими то - и в одном помещении любой уважающий себя порядочной человек не захочет находиться, и руки таким не подаст, не то, что совместные решения вырабатывать...
А у нас есть. У немцев и охоты со стойкой практически нет. Потому у нас разные приоритеты. Что кстати не мешает немцам считать работу состойкой основным признаком породы. Как бы собака не носила лис и не лаяла на кролика, если у нее нет стойки, в племя ее не пускают. Мы просто находимся в более привелигированном положении с нашими охот. првилами.
У нас - это у кого? В международной системе РКФ-FCI и оригинаторов пород - никакого "основного" вида нет и в помине. Ваши умозаключения нет смысла даже комментировать, настолько они противоречивы по свой сути. А в "более привелигированном положении" - находимся, конечно, да, но только с точки зрения отказа от сохранения определённых базовых рабочих качеств немецких континентальных пород со всеми вытекающими пагубными последствиями.
Любой титул не меняет ничего. Он просто показывает что собака не только обладает приличным экстерьером, но и является рабочей.
Хватит уже уходить от сути моих вопросов. Вы не на один из моих конкретных вопросов к Вам по существу не ответили. Какой она является рабочей, на самом деле, если Ваш титул ЧНКП - не предусматривает подтверждения рабочих качеств по комплексу, а вместо этого всего лишь Д 2 со стойкой достаточно, как это не нелепо выглядит для, наверное, самой многосторонней породы, которой является дратхаар. Не даром немцы по 12 пунктам программы на комплексных состязаниях подтверждают с безусловной обязательностью успешного прохождения каждого этапа, а Вашем НКП, вместо этого, для Чемпионства нужны: высший титул по совокупности шоу-выставок (без какого либо подтверждения рабочих качеств) и всего лишь 1 диплом по одному из видов (причём - даже не рабочий титул и не победа на комплексных состязаниях). И Вы это явное псевдо Чемпионство позиционируете, как важное достижение Вашего НКП. Ну это просто крайне нелепо выглядит, по существу.
В П.П можно требовать хоть луну с неба, но если человек решил повязать собаку, он ее повяжет. И без титулов и без дипломов. НЕТ МЕХАНИЗМА непозволяющего это сделать. Поймите это на конец.
Вот именно, нет пока НКП не утвердит в РКФ. Не нужно выдавать желаемое, за действительное. Но Вашему НКП видно, что это Вам совершенно не нужно, иначе просто пошли бы в РКФ по проторенному пути НКП "НО", которые сделали, всё или много из того, что бы действительно исправить такое непотребное положение. Как раз механизм то именно есть и существует в РКФ, только Вам неведомо это, так как Вы не знаете о решениях Президиума РКФ по данной тематике и видимо, не хотите знать и понимать существование очевидного.
В России нет понятия племенной собаки вообще. Есть плем классы, но это разные вещи.
В плем. положениях Российских породных организаций - безусловно есть, могу Вам дать ссылки на пару таких племенных положений, например на плем. положении секции курцхааров МООиР или на плем. положение Питерского клуба "Курцхаар". А плем. классы сохранились исключительно в РОРСе с советских времён, а в Российских кинологических организациях не имеющих к РОРС никакого отношения (РКФ, федерации-учредители, клубы и питомники) - никаких плем. классов, как деления собак по сортности времён академика Лысенко (придуманного гонителями "лже науки" генетики для коммунистического животноводства) - просто не существует. Развалилось это животноводство и точно также развалиться советское собаководство РОРС с надуманными плем. классами, которых больше нигде в мире в собаководстве не существует.
Где посмотреть плем. положение Вашего клуба? Все мои предположения об отсутствии необходимости подтверждения по комплексу в Вашем плем. положении для допуска к вязкам или для отнесения к "плем. классам" - в точности подтверждаются? Вы ушли ведь и от этого конкретного вопроса.
Если посчитать породы РФОС (охотничьи) то получится что в РКФ дай бог % 20 охотничьих собак - охотники! Не забывайте такс, терьеров, борзых, лабродоров и пр. породы. В основном из держат далеко не охотники. Представляете, как будут они против, если всю эту толпу заставят "одипломливать" своих любимцев?
Не нужно пытаться недобросовестно в очередной раз вводить людей в заблуждение.
Во-первых, породные ограничения, связанные с наличием рабочих качеств, применяются отдельно по породам, а не ко всем собакам охотничьих пород скопом.
Во-вторых, нет смысла вычислять процент охотничьих собак в РКФ - потому что существует множество декоративных пород, которые никакими рабочими качествами вообще не обладают, в отличие от охотничьих или служебных.
Для рабочих пород существует совершенно отдельный порядок, а для охотничьих - тем более. Для разных охотничьих пород (или групп пород) - фактически существуют и действуют свои уникальные правила, закреплённые соответствующими положениями в системе РКФ-FCI. Просто глупо "валить всех а одну кучу". Это совершенно бестолковый аргумент, придумайте лучше что то более умное, что бы попытаться в очередной раз доказать недоказуемое, или опровергнуть неопровержимое.
Самому не смешно? 
