Проект Правил Добывания (попытка №2)

[Ivanich]

Читаем

Владимир, сборник законодательства на форумах это не плохо. Но судебную практику ВС РФ ЭТО не перевесит. Интернет не является официальным источником информации (за исключением официальных сайтов Госорганов, и то не всех). Хотел бы я увидеть как сторона в суде будет мотивировать "информацией с форума Ганза.ру".

 

[Бездомный]

И с какой стати инспектор при выполнении всех перечисленных пунктов должен выписывать протокол ?

К примеру вышел я вечером на полустанке. И мне нужно к егерю в охот.хозяйство "Баба- Яга". А для этого мне нужно пройти через ох.хозяйство "Змей Горыныч". И никакие плакаты типа "Я не браконьер" "Транзит" "Свободу передвижению"-не помогут(можно конечно по пластунски проскочит). Нет путевки-браконьер.

 

[Ivanich]

Из любопытства прочел одну коротенькую темку из Вашей ссылки " когда будут новые правила добывания" - редкая бредятина. Один назвал ПП-18 ни больше ни меньше "Федеральным законом". второй пишет ПП-18 есть и будут и якобы "на них есть ссылка в 209-ФЗ" и при этом приводит ссылку на положение Закона ну никак к ПП-18 и правилам добывания отношения не имеющую. Это ПП издаются в развитие ФЗ но никак не наоборот, читайте мой сегодняшний (первый) пост, там расписано.

--- Добор поста---

Нет путевки-браконьер.

Совершенно верно, это в "Новых правилах" описан "транзит" через чужие территории.

 

[volkov652]

в охот.хозяйство "Баба- Яга". А для этого мне нужно пройти через ох.хозяйство "Змей Горыныч". И никакие плакаты типа "Я не браконьер" "Транзит" "Свободу передвижению"-не помогут

Извините, условия не знакомы, так как " Баба Яга и Змей Горыныч " у нас отсутствуют !!
А если серьезно, то хватает маразма и удивляться уже не чему.

--- Добор поста---

Интернет не является официальным источником информации

Правда Законодательство об оружии Сканы официальных документов даже очень является,,, Лично пользовался.
Да простит модератор, что не по теме.

 

[Ivanich]

даже очень является,,, Лично пользовался.

Вам просто повезло в том, что была отсканирована и выложена ДЕЙСТВУЮЩАЯ редакция закона, это первое.
А второе - одно дело "голый" текст документа, и совсем иное его толкование и применение, из приведенного тут решения суда это очевидно. Именно для этого чтобы стать юристом нужно 5-6лет отучится для правильного толкования закона, именно этому собственно юристов и учат, и именно поэтому там где два юриста - там три мнения.

 

[Бездомный]

хватает маразма и удивляться уже не чему.

Если бы это был маразм-то это пол беды. А беда в том что идет целенаправленное запутывание юриспруденции. Раньше за такую подготовку законопроекта-уволили бы по несоответствию(а законопроект отправили на доработку)

 

[Ivanich]

Если бы это был маразм-то это пол беды.

Совершенно верно, ребята добрались до дележки угодий и нужно чтобы у народа от чего то другого мозги выкипали. А в мутной воде все и разделить "по чесному и по братски". Точно так же, помните, Чубайсовскую прихватизацию. Пока все приватизировали свои квартиры оказалась прихватизированной нефтянка, которая, по Закону "О приватизации", привазизации не подлежала. Вот как то так вышло.

 

[volkov652]

Если бы это был маразм-то это пол беды.

А Вы посмотрите , кто сидит в судебной коллегии ВС РФ -одни " пердуны " и КС не далеко ушел ,,,

 

[Ivanich]

А Вы посмотрите , кто сидит в судебной коллегии ВС РФ

Да какя разница кто там сидит. Они фактически получили ЗАКОННУЮ возможность в зависимости от ситуации жонглировать ПП-18 и Типовыми правилами
по принципу "Это берем тут, а это отсюдова", при таком раскладе ЛЮБОГО МОЖНО НАЗНАЧИТЬ виноватым.

 

[Мих-Мих]

при таком раскладе ЛЮБОГО МОЖНО НАЗНАЧИТЬ виноватым.

Проблема в том, что такой "расклад" не только что появился, а был, есть и думаю будет, т.к. давно известно: "Закон, что дышло......"

И вообще, я что-то не пойму, тема вроде называется " проект правил добывания №2", причем тут ликбез и рассуждения о законодательной системе в РФ, судебных прецедентах и т.д.

Напоминаю: Оффтоп никто не отменял.

 

[Ivanich]

И вообще, я что-то не пойму, тема вроде называется " проект правил добывания №2", причем тут ликбез и рассуждения о законодательной системе в РФ, судебных прецедентах и т.д.

Поскольку я ТС, то мне и отвечать. Видите ли, эта тема обсуждение законопроекта, а любой закон и обсуждается не от "нравится" - "не нравится", "Хорошо" - "плохо", "Полюблю - не полюблю",, А в первую очередь из его места в Правовой системе РФ, соответствия этой системе, как я описал "ее иерархии" и из того как это будет выглядеть в судах (предполагаемая судебная практика). Тоесть данное обсуждение как раз в тему.
В отличие от того - "разрешать нагонку или не разрешать?", вот как раз это обсуждать и не стоит, как решит законодатель, так и будет - его право.

 

[Мих-Мих]

Видите ли, эта тема обсуждение законопроекта,

Вот текст самого законопроекта и обсуждайте.

1. Законопроект это не принятый, а предполагаемый к принятию документ. До его принятия (вступления в законную силу) - "филькина грамота", в которой сто раз может всё поменяться, как в ту, так и в другую сторону. Поэтому сравнивать "филькину грамоту" с действующими нормативными актами бессмысленно,т.к. в конечной редакции не известно что будет.
2. Напоминаю Вам, коль Вы топикстартер, что при создании темы, её название, придумывали Вы сами и делать это должны были в соответствии с п. 3.10. Правил форума, в части:

создавайте тему с названием отражающим суть вашего вопроса или сообщения.

Из названия Вашей темы, доводы, которые Вы приводите в посте №91 являются лишь "предполагаемыми", причем только Вами, т.к. Вы их сразу (в топике) не озвучили.
Поэтому, если Вы хотели, чтобы обсуждение шло в русле, только сейчас (пост №91) озвученных доводов, как отражение сути темы, то надо было это делать сразу в топике.
Догадываться или предполагать, о чем Вы хотели поговорить в своей теме, никто не должен, для этого и существует данный (3.10.) пункт Правил.

Поэтому, повторяю:

Оффтоп никто не отменял.

Обсуждение данного вопроса закрыто.

Можете считать это последним ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕМ !!!

 

[Ivanich]

Поскольку проект не принят и, вероятнее всего принят не будет. полагаю тема себя изжила. Закрываю поминовании надобности.