Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Плохо. Бывало отправлял туда несколько человек. Грешен.)))А теперь нет
Один раз банил человека с формулировкой "забанен по его собственной просьбе".
Озадачен.
Я с этого ничего не потеряю. Если нажали, значит я был не прав, а правила для всех одинаковые. Ну и если такое введут, то все будут больше фильтровать свои сообщения
Т.е. форум превратится в площадку для групповых упражнений в хоровом молчании.
Возможно Вы не поняли мой изначальный посыл. Смысл в том, что из-за срача некоторых комментаторов многие уважаемые охотники перестали писать отчёты например. Посмотрите в разделе Что нового. Там только темы с продажей чего-либо в основном. То есть из-за токсичных комментариев люди не хотя ничего полезного или интересного писать. Дело именно в этом, а не в том, чтоб загнобить комментаторов.
Проверил, шесть чел. находятся в списке, буду ли видеть их сообщения, не знаю. Обычно их не видел.
Эксперименту ради поучаствовал в одной.
А не связано ли это с тем, что количество владельцев оружия в стране тоже "потихоньку сдувается"?
да как Вам сказать...
Не устраивает не конкретный какой-то комментарий или комментатор. Лично меня не устраивает то, что токсичные комментаторы отбивают всё желание писать отчёты, статьи, рецепты и тд. Это убивает форум. Многие же подтверждают, что перестали писать отчёты об охоте потому что задолбали комментаторы хейтеры.
Посыл как раз понятен.
Согласен. Но очень часто бывает так, что комментаторы безосновательно обвиняют автора темы в чём-то. Есть тема про охоту, отчёт. Охота с лицензией, всё по правилам и законам. Но тут в комментариях появляются люди с осуждениями сроков, добычи и прочего. Охота законная, поэтому незачем наводить смуту своими мнениями относительно сроков, их установил не автор отчета, а компетентные органы. Это как пример. Из недавнего, очень свежего
И еще одно! На основании ЧЕГО будет делаться эта работа!!!! Без этого основания, все сделанное опять будет критиковаться оспариваться и считаться токсичным
Ну так и удалите его комменты, как спам. Делов-то?
))) Очень хочу здесь услышать мнение пока не министа ИД, но Лаврова
Я ничего нового за год не узнал.
Ну если например комментатор негативно высказывается в адрес автора отчета, пишет, что на фото у всех рожи холеные, а они охотятся как голодающие. Разве это нормально? Автор поохотился в рамках закона и правил охоты, а какая у него рожа и его голод никого не должен волновать и уж тем более вызывать критику. это же переход на личности
