В Росcии запретили выгуливать без намордника и поводка 12 потенциально опасных пород собак

[Edwrd]

Сообщение от Edwrd
если бультерьер ниже 40 см то можно или поводок или намордник?
Если он включён в список потенциально опасных пород, то И ПОВОДОК, И НАМОРДНИК.

а если не включен то только поводок без намордника или только намордник без поводка? А если выше 40 см то ОДНОЗНАЧНО и поводок и намордник независимо включён в список или не включён? Извините за настойчивость мою, просто не могу для себя однозначные выводы сделать..

 

[Killex]

То есть лабрадор который чуть выше уже агрессивный?))

Конечно! залижет до смерти!
К меня он даже в акт о сейфе вписан. Есть, охраняет, можно хранить ))
А то, что еще и вынести поможет... кого волнует


--- Добор поста---

А даже если просто хотели погладить... с какого, простите, хрена если собака - то гладить можно всем, причем по дефолту, без разрешения??? То есть если без разрешения погладишь что-нибудь чужое - это насильственные действия сексуального характера, а если собаку - то норм???

и вообще... собака приравнена к имуществу. Посягательство, однако!

 

[Gundog]

а если не включен то только поводок без намордника или только намордник без поводка? А если выше 40 см то ОДНОЗНАЧНО и поводок и намордник независимо включён в список или не включён?

В Санкт-Петербурге выгул собак (за исключением специально оборудованных площадок) возможен ТОЛЬКО на поводке.
Если собака выше 40 см. в холке - то НА ПОВОДКЕ и С НАМОРДНИКОМ.
Если собака включена в список потенциально опасных пород, но ниже 40 см. в холке - НА ПОВОДКЕ и С НАМОРДНИКОМ.

 

[Scorpion]

К меня он даже в акт о сейфе вписан. Есть, охраняет, можно хранить ))

Ой не пипите:agg:

 

[Edwrd]

В Санкт-Петербурге выгул собак (за исключением специально оборудованных площадок) возможен ТОЛЬКО на поводке.
Если собака выше 40 см. в холке - то НА ПОВОДКЕ и С НАМОРДНИКОМ.
Если собака включена в список потенциально опасных пород, но ниже 40 см. в холке - НА ПОВОДКЕ и С НАМОРДНИКОМ.

Теперь всё ясно. Спасибо.

 

[Gundog]

Вообще, моё мнение такое: дрессировочных площадок городу надо побольше: занятая умственно и физически собака не будет досаждать ни прохожих, ни других собак.

Есть, кстати, занятная переписка по поводу площадок.
Не могу ссылку выложить, сайт не позволяет.

 

[Lexs Lavrov]

Мало кто будет протестовать

В случае, если протестовать начнет собака, выбор формы протеста остается за собакой. Диапазон вариантов озвучить, или так понятно?
Собаки разные и сделаны для разных целей. Также собак по-разному воспитывают. Самый распространенный вариант воспитания - никак вообще. (Я в курсе про существование воспитанных собак... Просто на фоне миллионов невоспитанных тысяча воспитанных погоды не делает.)
Служебники инстинктивно ориентируются на хозяина... его реакцию... Но в 98% случаев хозяин на 98 же процентов погружен в свой телефон, ввиду чего реакция у него отсутствует. Собака вынуждена решать сама по своим собачьим понятиям.

в Канаде-Австралии-США погладить подбежавшую на прогулке собаку - отличное начало small talk с его хозяином.

В этих местах истеричная, невоспитанная, неконтролируемая собака подлежит немедленной эвтаназии.

и вообще... собака приравнена к имуществу. Посягательство, однако!

Выше звучала не такая уж неправильная мысль "приравнять к огнестрельному оружию". Уж точно не к огнестрельному... но определенно к оружию. Ибо функциональность вполне совпадает, у служебников.
Ружью дают команду и оно стреляет. Собаке дают команду и она кусает, лает, валит на землю. В каком-то смысле - одно и то же.
А оружие у нас закреплено за владельцем и передавать свое оружие можно только определенному кругу лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей. Если кто-то вдруг тянет ручки - вполне можно рассматривать как попытку завладеть оружием, а не просто имуществом.

--- Добор поста---

Не могу ссылку выложить, сайт не позволяет.

После точек и двоеточий - поставить пробелы.

 

[Stalker]

Наткнулся на сайте zakonoved.su в комментариях к проекту закона на два прикольных пункта


Первый пункт. Во попали владельцы! Если сходит "по-большому" еще можно убрать и не получить штраф, то убрать "по-маленькому" точно проблематично. Если только вместе с грунтом

Второй пункт. Категорически согласен! Нужно штрафовать хозяев, которые спаивают бедных собак.

 

[beaver]

Собак выгуливать в намордниках и на поводке - чтобы исключить возможность проявления агрессии.
Полиции, росгвардии, гайцам и т.д. ходить по городу в наручниках за спиной и с зашитыми карманами - чтобы не провоцировать на дачу взятки.=)

 

[Killex]

Собак выгуливать в намордниках и на поводке - чтобы исключить возможность проявления агрессии.
Полиции, росгвардии, гайцам и т.д. ходить по городу в наручниках за спиной и с зашитыми карманами - чтобы не провоцировать на дачу взятки.=)

Ширинки всем мужикам на амбарный замок, сверху подтяжки цепями - не дай бог, взбредет в голову снасильничать

 

[Hermit]

больше намордников, хороших и разных
я ребенка приучил спрашивать у хозяйна "можно ли погладить вашу собаку".

 

[Гусь Лапчатый]

Не запрещать надо, а обучать и воспитывать владельцев и их питомцев!!! Содержание в городских условиях собак любых пород, само по себе уже ответственность и знание элементарных правил поведения, безопасности и санитарии. Неважно что у вас за питомец в квартире, крошечный йорик или "добрый" алабай. Воспитывайте себя, своего лопоухого, учите и учитесь сами. НЕ гадить в подъездах, ну случилось, не дотерпел, так будьте добры уберите, это ж ваше сокровище и баловень. Да и с газончика НЕ поленитесь, это тоже не личный туалет. НЕ быть в иллюзиях, что "онженекусается", у средних и крупных пород, ошейник как минимум, а хорошо и намордник, потому как встреча в тесном подъезде двух кобелей может закончится короткой битвой с порванными ушами и укушенными носами. Любой кобель (да и девка) может клацнуть на рефлексе, особенно если малознакомый "товарищ" ходит вокруг да около или морду сует познакомиться. Своего гуляю всегда на поводке, выходим в наморднике, потом снимаю, потому как, недавно появился очень тревожный сосед в парадной, породы ротвейлер, молодой и агрессивный. Хорошо хоть владелец вроде адекват и управляет питомцем нормально, а есть же совсем всё до наоборот. Многие проблемы о которых судачат на каждом углу, идут от самих владельцев собак. От безответственности, халатности, не понимания и не желания что-то менять в своём укладе жизни и стереотипах, да зачастую просто не хотят заниматься воспитанием собаки, хотя бы примитивный курс послушания и тот игнорируют.
Ладно деревенская жизнь, там собаки всегда были при дворе или на дворе, но сидели на цепях или за забором, а городская жизнь это совсем другое. Маленькие квартиры, ограниченное пространство, перенаселённые города, недостаток мест для нормального выгула вот те немногие проблемы содержания в городе. И конечно же большое количество внимания и времени надо уделять тем кого мы приручаем - вот о чём надо думать прежде чем стать владельцем собаки.
Хотите иметь крепыша питбуля, любите постоянный адреналин, да не вопрос, обучение, лицензия и будьте счастливы. Нравятся алабаи или кавказцы, да собственно тоже нет преград, только где в городе столько овец найдёте чтоб он их охранял. Да тот же самый легаш требует постоянных выездов в лес и на природу, ну если вы не охотник. На фига заводить хаску если знаете что таскать нарты он не будет, да хотя бы просто санки или ватрушку зимой. То есть если собака не будет загружена физически и умственно, то на фига козе баян, то есть вам. Зачем обрекать собаку на мученье в квартире если порода по определению должна жить и получать то что ей природой заложено.
И я за то чтобы платить налоги с содержания четвероногих в городе. Если отодвинуть на второй план тотальное воровство и казнокрадство, то вот нам средства и на площадки, и на бесплатную вакцинацию, и на пакетики с урнами возле мест выгула. Понятно что утопия с фантастикой, но помечтать то можно.
Всё изложенное ИМХО чистой воды, на истину не претендую. С уважением ко всем!!!

 

[Stalker]

Не запрещать надо, а обучать и воспитывать владельцев и их питомцев!!!

Золотые слова, но для большинства владельцев собак воспитание – пустой звук. Начинается и заканчивается оно парой тройкой команд, произнесенных громко и раз 10-20 на которые собака реагирует только тогда, когда сама захочет.

 

[Gundog]

Не запрещать надо, а обучать и воспитывать владельцев и их питомцев!!!

Ваши бы слова, да людям в уши.

 

[Ptitsin]

Не запрещать надо, а обучать и воспитывать владельцев и их питомцев!!!

+100500

 

[Ленинградец]

любопытный ракурс - имеет ли собака право на самооборону?

С точки зрения закона, собака - вещь.

как и руководствуясь чем будет квалифицировать? Опять скатываемся в то что изначально хотели ограбить/изнасиловать/убить или все сразу, а когда пожрала собака - сразу же хотят сигаретку попросить

Каждый случай применения оружия рассматривается индивидуально, также следует рассматривать и применение собаки.

если без разрешения погладишь что-нибудь чужое - это насильственные действия сексуального характера, а если собаку - то норм???

Не специализируюсь на уголовном праве. А за связь с собакой в УК есть ответственность?

шавка, шляющаяся сама по себе и делающая все что ей взбредет в голову, там где ей это в голову взбрело... ВНЕЗАПНО (с) (ТМ) ничего не нарушает и ответственность за это никого не постигнет

Насколько понимаю, фауна находится в федеральной собственности, то есть, ответчик - Минфин в лице Казначейства.

В космическом - оторвавшийся космонавт(ы).

На которого набросятся Белка и Стрелка? Что-то мне подсказывает, что КоАП РФ действует только на территории РФ.

Недавно герцоги Сассекские раздали соседям новые правила общения, в которых были пункт о полном запрете дотрагиваться до собак из Фрогмор-хауса

Не думаю, что отечественные герцоги хотят, чтобы их собак гладили.

обучать и воспитывать владельцев и их питомцев!!!

Вряд ли возможен возврат к советской системе служебного собаководства.

 

[Lexs Lavrov]

С точки зрения закона, собака - вещь.

Тогда как логически объяснить существование законов о гуманном обращении с животными, которые вещи? Нужны ли нам законы о гуманном обращении с молотками, бензопилами, стройматериалами, мебелью и т.п.?

Не специализируюсь на уголовном праве. А за связь с собакой в УК есть ответственность?

Я специализируюсь не на уголовном праве. На небе тоже пёсы есть.

обучать и воспитывать владельцев

Ну да, ну да...

 

[Гусь Лапчатый]

https://youtu.be/144REtnvDcM[/VIDEO] ну приблизительно вот так хотя бы

 

[SamuraI]

Да давно пора, недавно около офиса одна бабуля ехала на пузе на поводке за тремя стафордами очень недружелюбной наружности. Что характерно вся троица была без намордников. Еле успел спиной вперёд обратно в машину сесть.
Только список какой-то куцый. А где Канарские доги, Кане Корсо, Ротвейлеры, Доберманы, Чёрные терьеры и прочие
Или нашего П.М. только американские и северо-кавказские породы пугают?
Так хочется его расстроить хороший Ротвейлер таких шматков может навыкусывать из тушки, что любой амстаф и питбуль обзавидуется
А есть ещё вот такие симпатяги

Редкие правда в наших палестинах, но оченама сурьезные собачки.

 

[night shadow]

Я за ужесточение законов о собаках

Для начала - заведите их..

Добропорядочных хозяев это не должно ущемлять.

Серьезно?? А мне видится что при любом ужесточении добропорядочные первыми под раздачу попадают... ибо их большинство..

Вообще считаю что собак ( всех) необходимо приравнять к огнестрельному оружию, со всеми вытекающими.

А кур - к химическому... Бо серут много и вонюче...