Открытие 2019г сразу с личным рекордом

[Женя9937776]

а чего ж не позвал?

- это типа я должен был возле них стоять и кричать милиция, милиция???

"Нормальные пасаны" своих не сдают!

- "нормальный пасан", оствьте контакты, в следующий раз по зиме как их увижу я вам маякну, позовете кого надо? или только на форуме можете лясы точить?

 

[Фагот]

Женя9937776, уже надо кричать "полиция".

 

[Женя9937776]

уже надо кричать "полиция".

мастер класс покажите?

 

[kreo]

Фагот, Если тебя интересует именно моё мнение, то для меня есть принципиальная разница для чего человек идёт на рыбалку.
Если это сельский житель и он ловит рыбу чтобы поесть и покормить семью(без продажи), и для него это именно добыча, то я считаю что любой способ добычи рыбы допустим. И чем он опытнее тем меньше времени потратит на эту добычу.
Если это городской житель, и для него рыбалка и охота это развлечение или способ расслабиться и отдохнуть ,(те кто считают что они добытчики живя и работая в городе, для меня идиоты)то целый ряд способов добычи рыбы и дичи это как стрельба по животным в зоопарке. и некоторые из них не запрещены законом. И уничтожать живность этими способами и тем более хвастаться этим, для меня странно. Я могу понять когда человек едет на такую охоту/рыбалку 1 раз в году и ничего не ловит/стреляет, просто чтобы увидеть это своими глазами, ибо это очень интересно. Тех кто при этом стреляют 1-2 экземпляра, лично я тоже не осуждаю.
Ибо это же количество можно взять любым другим способом в любое время. Если человек начинает месить пока может или ездить через день и брать по 1-2 экземпляра, для меня он идиот. Ну и ценность трофея добытого таким способом лично для меня ничтожна.
Это про разрешённые.
Про лучение и острогу на нерестилеще это не одно и тоже. Я в детстве с дедом в деревне лучил рыбу мне нравилось=) Я этим с тех пор не занимался, но на сколько я понимаю и то и то запрещено. Следовательно отношусь без симпатии.
Но это сугубо моё мнение, ни на что не претендую

 

[Фагот]

kreo, много слов, но на мой вопрос ты не ответил. Как относишься к лучению щуки во время её нереста и в чем разница между лучением в период её нереста и добычей из ружья.

 

[kreo]

Фагот, ЛИЧНО для меня разницы нет никакой. Если без подробностей которые описал выше, это плохо.
Но для меня принципиально кол-во рыбы. Если человек берёт острогу и колет 1 щуку, лично я его не осужу.

 

[Фагот]

kreo, правильно ли я понимаю, что ты одинаково плохо относишься к лучению и подводной охоте на щуку во время её нереста?

 

[kreo]

Именно так, только не "одинаково плохо", а просто одинаково. Технически острогой колоть легче, но я считаю что это одно и тоже по сути.

 

[папа джо]

Как относишься к лучению щуки во время её нереста

в финке это разрешено))))))

 

[Фагот]

kreo, а я - одинаково плохо отношусь и к лучению щуки на нересте, и к охоте с ружьём на неё на нересте, поскольку суть одна, в чём мы с тобой сходимся. Так почему ты называешь "маразматиками" людей, позволившими себе высказать своё отношение к добыче щуки во время нереста?

--- Добор поста---

папа джо, финны, конечно, пример для нас. Но, учитывая состояние рыбных запасов у нас, нам стоит заимствовать у них только хорошее

 

[папа джо]

Но, учитывая состояние рыбных запасов у нас

ну при таком активном прессинге,как описал автор,в том месте скоро будут только шнурки)
на заливе по закону можно и ловить и охотиться на щуку сейчас,вопрос только нужно ли,щуке то пофигу как ее замочат,вертушкой или воблером или с ружья,вот больше то ее точно не станет)
так что соглашусь с Фаготом

 

[kreo]

Фагот, люди начали говорить про ПРАВОСУДИЕ, что подразумивает под собой нарушение закона, про БРАКОНЬЕРСТВО и т.д. приплетая сюда какую то красную рыбу. именно это я и назвал маразмом.

 

[Фагот]

папа джо, я вообще склонен думать, что отсутствие нерестового запрета по щуке на ФЗ- просто упущение законодателей. Забыли написать, несознательно.

Ну и помимо ФОРМАЛЬНОГО ПОДХОДА- есть запрет или нет- мы же очень хитрожопые. Мыслим и говорим, как выгодно в конкретной ситуации.
А где "голову включить"? Самому подумать и составить своё отношение к добыче щуки на нерестилищах и в период нереста?
Что-то мне подсказывает, что каждый, собирающийся добыть щуку во время нереста, чувствует эдакий укол совести...

--- Добор поста---

kreo, то есть мы таки сходимся в отношении к охоте на щуку в нерестовый период в целом и осуждаем её? )))

 

[kreo]

Ну а если включить голову, то по моему нужно ввести всего одно правило. 1 хвост на человека в день или 2 кг. и всё.
И следить чтобы это соблюдалось.
Фагот,
Ну я максимально подробно описал выше. Если это 1-2 хвоста в год, то нет. если по другому то да.
Лично я, забыл когда вообще стрелял щуку.

 

[kkk2005]

в чем разница между лучением в период её нереста и добычей из ружья

Мне вот интересно, если написать ответ на данный вопрос, это будет расцениваться, как призыв к браконьерству?

Технически острогой колоть легче,

Надеюсь, что все понимают, что автор, соблюдая наши правила:

2.5. Крайне не рекомендуется высказывать безосновательные утверждения, мол "одно" лучше, а "другое" хуже. Если это Ваше личное мнение, не забудьте сообщить об этом заранее, например, общепринятым выражением - "ИМХО". Помните, публикация не подкреплённых аргументами высказываний, ведёт к потере доверия других пользователей к их автору.

http://piterhunt.ru/scripts/forum/packages/mkp/register/rules.htm
написал свое личное, конечно чисто теоретическое, и естественно, непроверенное на практике, мнение.


Да и рыбы ни от одного из упомянутых методов ловли скорее всего меньше на станет.
Ведь сколько рыболовецких колхозов и артелей существовало в 80-90тые годы! Десятки баркасов с весны до осени, и не меньше саней по ледоставу, выезжало на озера ловить рыбу. И ловили тоннами, а количество рыбы меньше не становилось. (Кстати зимой рыбаки щук весом больше 10-12кг, на сдачу не возили, их у рыбаков просто не принимали, и этих "крокодилов" они обычно оставляли у прорубей.)
До тех пор пока существовал малевой сплав, к примеру в Прионежье, постоянно держали высокую воду. Такой уровень воды весной способствовал затоплению береговых болотных берегов на сотни метров в глубину и на десятки километров вдоль береговой линии. И на это, прогретое весенним солнцем водное раздолье, выплывали на нерест тысячи, если не десятки тысяч щук. А за этим богатством выходили на промысел с острогами сотни местных рыбаков. И так каждый год, и меньше рыбы не становилось.
В нынешнее время, рыбы скорее всего, больше погибает от различных техногенных причин, только разговор, как я понимаю, то о том, что понаписаны сейчас куча правил и законов, которые предполагается, что мы должны соблюдать. Нравятся кому-то эти правила и законы или нет, не в том вопрос, на форуме требуется делать вид, что все их соблюдают.

 

[папа джо]

В нынешнее время, рыбы скорее всего, больше погибает от различных техногенных причин

расскажите мне про техногенные причины уменьшения популяции судака и сига на Ладоге... или осетровых на Азовском море и Каспии

 

[Фагот]

kreo, да я и не осуждаю добычу трофейной щуки как таковой. Я осуждаю её добычу на нересте. Дай отнереститься и охоться.

--- Добор поста---

kkk2005, я не знаю. Ты напиши

--- Добор поста---

kkk2005, в этой теме можно говорить как о законной стороне добычи щуки в период нереста, так и о моральной. И данный пример, на мой взгляд, подтверждает, что законность действия не обязательно кореллирует с его моральным аспектом.

 

[Пулькин]

Ведь сколько рыболовецких колхозов и артелей существовало в 80-90тые годы! Десятки баркасов с весны до осени,

Скажу только что кто много лет рыбачит и должен видеть, такого количества заколов раньше не было, и не стояли они с весны до осени. Даже тина их не вынуждает снять их.

расскажите мне про техногенные причины уменьшения популяции судака и сига на Ладоге..

Сига промысловики душат, а по судаку и любители руку приложили имхуется мне.)))

 

[папа джо]

Znec, ты не обижайся,я понимаю,первая восьмерка,ух,а тут накинулись) и с точки зрения закона,да на заливе можно,но согласись,в том месте народу кучи,каждый по шнурку-другому весной,и что там будет через пару лет? на моих глазах выбивали кучу разных хороших мест,вот это грустно

 

[Фагот]

папа джо,
kkk2005,
Меня удивляет, почему люди ищут причины в чём-то одном, забывая, что может иметь место комплекс причин.
Александр Геннадьевич, ты утверждаешь, что прессингом повлиять на поголовье рыбы невозможно, приводя пример 80-х годов 20-го века. Полагаю, тебя обманули

Как утверждают бывалые рыболовы, ещё 15 лет назад на Свири летом только ленивый судака мешками не ловил, а теперь раздача кончилась. Полагаешь, Свирь уничтожается техногенными причинами?
По факту, Свирь выше ГЭС- сохраняет свой вид нетронутым, нерестилища как были, так и остались, крупных городов там нет, канализация если и попадает в реку, то незначительно. Онега своими водами как питала реку, так и питает.
А судака стало не в пример меньше. Знаешь какую-то определённую причину?
Я склонен думать, что причин много, и первейшая и главнейшая- прессинг, выбивание поголовья как любителями (только ленивый мешками не ловил), так и сетевиками-артельщиками, браконьерами, которые не прекращают промысел даже во время нереста и запретов. Техногенные причины на Свири- вторичны.