Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Не одни они главные.
Уж сколько лет поют эту песню борцуны с "потре****ством"...
Это в сферической в вакууме модели идеального рынка. В реальном - все сводится к монополизации и варианту дорогого говна. Не нравится - пошел вон с подводной лодки, ищи там дешевое неговно. В лучшем случае сам сделаешь.
Подумать
Не давайте людям непрошенных советов в их деятельности и вы не услышите, как вас отправят в пешее эротическое путешествие.
Во-первых к WWF я не имею никакого отношения.
Да... Коктейль из осени и Соловьёва- страшная вещь. И это ещё человек с легальным оружием. Плохо алкоту и психов отсеиваеют диспансеры, плохо.
Тем, кому интересно, как устроена окружающая нас природа. Приличному количеству охотников тоже интересно, кстати. В охотники, правда, записан ещё ряд
А а производство дорогих фекалий не уничтожает природу?
Следует понимать, что природу уничтожает не обыватель/потребитель, а бизнес.
metsästäjä, с чего Вы взяли, что у Болотника потребительское отношение к природе?
Тема не о культуре посетителей лесов, из-за бутылок и гильз на ветках животные не вымирают. А Вы похоже повелись на посыл статьи - дескать все виноваты, утритесь и сидите дома.
Бизнес существует за счёт потребителей. Не надо думать, что пидарасы сделали ГЭС, а надо думать о том, как минимизировать потребление электричества. Не будет потребителей - не будет электростанции.
Человек в крайне агрессивной форме выражается о любых данных, которые свидетельствуют о том, что человек изменяет мир и отрицательно влияет на популяции наземных позвоночных. Какие тут могут быть вопросы?
правильно не вымирают. Животные вымирают из-за деятельности человека. Эти же бутылки кто-то же принес. Коттеджные поселки, промзоны растут как грибы после дождя. Ведётся разработка карьеров, заготовка древесины.Ленинградец написал(а):
Зачем же так радикально, я за компромисс.
Советская классика пошла!
Так это не вопрос общего количества ресурсов - это вопрос их распределения и рационального использования.
Я бы хотел знать, на каких физических принципах неисчерпаемые (бесконечные) ресурсы могут быть сосредоточены в каком-то конечном объеме, доступ к которому может быть ограничен в силу каких-либо причин.
Так за то разговор и идет - принципиально свет выключать не буду, потому что у нас в СССР самые большие ГЭС и АЭС, и стоит недорого... хотя я все равно не плачу, потому что это народное богатство т.е. оно и так в принципе мое. Принципиально кран закрывать не буду - у нас в СССР самые больше запасы самой чистой в мире воды, и стоит недорого... хотя я все равно не плачу, потому что это народное богатство т.е. оно и так в принципе мое.
То, что он был-был, а потом исчерпал неисчерпаемое и, с чувством выполненного долга, умер.
У вас там на аватарке на заднем плане - это "Москвич" или "Запорожец"? Я просто маленький был и для меня они все были "мафынки", точно не запомнил кто из них кто...
Неисчерпаемыми и бесконечными ресурсы могут считаться в силу того, что срок их исчерпания, (основанный на текущих темпах) превышает (прогнозируемый) срок человеческой жизни.
Да хоть всю жизнь не выключать - с потреблением завода за день близко не сравнится.
Добавлю в личную коллекцию "почему распался сэсэрэ". Кстати, топливо-энергетический комплекс, оставшийся в наследство, почему-то не распался и продолжает черпать.
Одно уравнение с несколькими неизвестными. Поэтому решение мне видится довольно туманным, без конкретики.
Чо, круто!
А бегать сторону, противоположную вращению Земли - можно? Или лучше не надо, это же ее ускоряет, тогда целая цепь катаклизмов начнется?
