Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Круто!!
Ага. Особенно если например, птица все три раза поднялась при подходе ведущего. Что собаке ставить за подводку не подскажите? А это между прочем 10 баллов.
), то на испытаниях такой подход не прокатит. 
Лучше не берите, ибо тот же Гернгросс или Менделеева - Кузьмина в Ленинграде лично принимали участие в работе испытательной станции в Ижоре, где эксперты брали с собой в поле пару-тройку собак и испытавали их в течении всего дня охоты проводя с ними в работе по нескольку часов к ряду и только после этого оценивая, когда у них не оставалось вопросов к работе собаки.
Есть. Кроме того, чем и ценен его величество дупель, что порой дает возможность отработать себя по нескольку раз. Так что "осетра можно урезать".
Что? Что человек раздает советы впрямую нарушающие существующие нормы?
Будьте внимательны! Посмотрите ,где кавычки заканчиваются в цитате. Это совет Гернгросса. Он же внутри цитирует Мошнина.
Прошу прощения. Но суть от этого не меняется. Рекомендации ограничивать испытания двумя работами противоречат как и самим правилам, (где черным по белому прописано требования о присуждении диплома по минимум трем положительным работам, так и современным требованиям РОРС.
Европейские трайлы и наши испытания - вещи совершенно разные.
И что? А легавые когда то вышли из гончих. Теперь может начнем их испытывать по "гоночным" правилам!?
Перейдут те, кто хочет поставить дело на поток. Это будет просто вредительство. Пожертвовать качеством в угоду количеству, т.е. пропускной способности - баблу.
Я знаю немецкие правила и классические FT тоже.
Есть такой закон в философии "О переходе количества в качество", хотите Вы или нет, но он работает.
Имена в студию, чтобы так сказать не нарваться... Их не так много, и я вроде тех кто из Москвы и Питера всех знаю, даже интересно стало кого ты имел ввиду
Да легавых все больше, а птицы все меньше. Но я соглашусь с Alex71 бывают ситуации когда трех работ недостаточно. Мое мнение, что в недалеком будущем, если тренд не изменится, то мы придем к испытаниям по выпускной птице, возможно выпущенной заранее и успевшей адаптироваться к угодьям. Когда-то и платная рыбалка была в новинку, а сейчас эти водоемы весьма популярны, так и угодья с выпускным фазаном и куропаткой привлекают все больше охотников и в этом как мне кажется нет ничего плохого.
Думаю, это заблуждение, сейчас объясню. Я согласен, что бывают случаи формального подхода, но большинство квалифицированных экспертов и на состязаниях яркой, перспективной собаке дадут возможность проявить свои рабочие качества на дополнительной работе, если не все понятно по трем. А собаке, которая ничего не показывает, нет смысла и смотреть дальше, нет разницы для племенного дела 63 или 64 балла у неё и какая у неё подводка или еще какой элемент. С такой собакой, как было выше замечено, и так все понятно.
Одно дело знать, другое понимать разницу и предназначение. НЕ следует сравнивать горячее с синим.
Во первых далеко не всегда, ибо от осинки не родятся апельсинки (тоже есть такое правило), а во вторых, количество легавых у нас никогда не будет высоким в силу сложности содержания, ограниченности сезона и видов дичи. Легавых всегда было мало, мало есть и мало будет.
Совершенно с вами согласен.
К сожалению, мы не можем знать заранее, кто молодой, а кто сложившийся, да и если бы знали, то подход должен быть единым, согласитесь.
По понятным причинам, Саша, я могу привести только положительные примеры. Скажем А. Шупаков очень давно ходит со второй категорией, хотя очень грамотный эксперт, или Шор, тоже если и получил первую, то только не давно. Люди знают свое дело, а "карьерным ростом" не заморачиваются....
Вот это память! Олег,долгих лет Вам!
))))))))
Я в курсе, что у вас "не флага не Родины", и вы поливаете грязью Российские правила но тем не менее с удовольствием приезжаете судить когда вас зовут.
Вы бы хоть поинтересовались, из скольких граф и коэффициентов состоит оценочная таблица в Германии, например, или Венгрии когда они оценивают племенные качества своих национальных пород. И сколько работ по скольким видам дичи там требуется. Будете удивлены. Книга толщиной с палец.
Это точно. Доказывать не надо. Даже видео есть здесь на сайте, как вы по группе птиц дальность считаете....
А как вам такой тезис: Чтобы оценить подводку, надо ее УВИДЕТЬ! А вот для этого на испытаниях если требуется то дают и 4ю и 5ю работу. Так и передайте господам "многим экспертам", которые думают как вы.
А вы посоветуйте ему правила почитать.