Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
вопрос-вы купили пластик с сертификатом и у ребенка появилась сыпь(не дай бог конечно),ваши действия?
А ребенок - сертифицированный?
да мы все тут (за редким исключением) в годовалом возрасте пили из стеклянных бутылочек. и чо-та я даже не слышал о несчастных случаях, когда дитё пострадало от своей бутылочки.обычно все беды от бутылочек, из которых пьют взрослые.
Так же, как я не понимаю, с чего мне переубеждать свято верующих. Я просто высказал свое мнение. Если переживаете порвать устоявшийся шаблон, можете оставаться при своем. Мне та что?
Я тоже не слышал. Но заглянул в поисковик о просветился. Оказывается, основная засада даже не в том, что режутся, а что проглатывают осколки разбитого стекла.
К врачу пойду, для начала.
Кстати, пока единственный разумный аргумент.
Смеяться после слова "лопата"?
Ну если для вас лопата - это смешно, то смейтесь.
Ньдяя... Я даже комментировать не буду.
Он и не должен отвечать, если его продукция соответствует установленным нормативам. При чем тут это?
А кто это писал?
Сыпь пошла - в суд.
У меня ребенок не такой и сыпи от пластика у него нет. Так что, таки это Ваши фантазии.
И каким образом это говорит об отсутствии целесообразности сертификации детских товаров на безопасность?
я тоже хотел просветиться, но ничего не нашёл.
Ясень пень. Все ЧП с детьми дома происходят по недосмотру родителей.
дети, кстати, гораздо чаще глотают соски, чем бьют бутылочки
ну есть сертификат или нет к врачу пойдете,значит толку от него ноль))
пардонте основания?? организация и эксперт,точнее его юристы докажут вам в любом суде что сертификат есть,продукция проверена и прочее бла-бла-бла,а то что у вас проблемы,так это непереносимость организма вашего ребенка например к каким-нибудь фенольным соединениям,входящим в состав,любой эксперт напишет вам кучу всяких веществ,от которых куча всяких побочных реакций может быть))) так что опять толку ноль
вот это как раз доказать будет ооочень сложно)))) я вам это и пытаюсь объяснить))) ваши слова против слова эксперта,подкрепленные бумажками с кучей всяких испытаний-кому больше поверит судья?))) а они их наделают))
и в этом отсутствие сертификата виновато или родители?:agg:
Статистики на этот счет не видел. А мои сосками не увлекались. Да и представить, как соска в рот пролезет трудно - там же ограничитель широкий такой.
Вы тоже, если ребенок заболеет, к врачу пойдете. Вне зависимости, есть у Вас права или нет. Значит надо отменить выдачу прав на управление автомобилем. Логика – не Ваше.
мне ещё трудней представить, как младенец раскрошит бутылку и начнёт собирать осколки, а я буду сидеть и созерцать это дело.
резинки имеют свойство отрываться...
Логика она ничья...она либо есть, либо нет, либо "диалекты" изложения мысли не позволяют ее понять. Сертификация продукции и сертификация услуг по ее использованию разные "логики". Получается надо говорить не о "правах" на управление автомобилем, а о "правах" управлением ребенка.
это про то известное нашему поколению изделие " проверено электроникой"?)))
А экспертиза покажет, что продукция не соответствует установленным нормам, что является основанием для возбуждения дела по факту неправомерной выдачи сертификата, о чем и говорил выше.
Это если содержание этих веществ допускается действующими санитарными нормами. Речь же за то, когда не допускается.
Вот это, как раз, доказывается очень просто. Заявителем делается экспертиза и экспертное заключение прикладывается к заявлению.
Какого эксперта? В данном случае провожу экспертизу (привлекаю эксперта) абстрактный я, раз уж я – заявитель.
Обыкновенно. Например, уронив ее на кафель.
Вы можете в это время сидеть на горшке, почитывая форум, курить или запершись в отдельной комнате крутить патроны. Вы же на горшок не с ребенком ходите?