Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
это уже перебор, батенька . Не кажется ?
налогоплательщики за такие "исследования" там как раз и не готовы платить . И им там нафиг не надо выращивать поголовье для прокорма волков и развлечения "биологов" даже с компенсациями. Ссылка именно об этом. Вот только там об этом говорят, а у нас нет. Ибо привыкли , отдавать налоги "барину" и не спрашивать на что они тратятся. Когда финансирование у этих экспериментаторов закончится, они исчезнут , а волки останутся. В Польше именно так уже и произошло, после запрета охоты на волка. Теперь они там так расплодились, что даже в Германию и Францию перебрались, где их лет 200 тому назад истребили под корень , по повелению курфюрстов, которые, судя по всему , умели хозяйствовать в своих лесах и считать дичь без ЗМУ и придворных биологов.
Забавно. Как огульно обвинять человека, написавшего толковую статью, это вы запросто. А с ним и вообще все работы, которые вам не нравятся. Когда тот же приём я применяю лично к вам, вы возмущаетесь. Ну уж извините, работаю теми же методами, что и оппонент) И да, понимаю, что они неприятны и не корректны. Но может это вас заставит немного задуматься.
Хм) Вы уж извините, но охотников в Европе, как и в России, в среднем 3-4%. Прибавив их родственников, собак и лошадей получим максимум 15% проохотничьего населения. Фермеров там не больше 15%. А вот остальные 70% населения хотят видеть волка в лесах и готовы за это платить. Их большинство. Поэтому всё в рамках их же законов. Так что ваши претензии к европейским волкам непонятны. Голландцы и немцы своим ойро проголосовали за волков. Их право. Возможно, через какое-то время они поменяют свою точку зрения. Но это опять же их страны и их дела. Нам бы в нашей разобраться.
А что, в Польше всё уже сожрал серый суслик, да?
Дорофеич ! Я смотрю, вы просто читать не умеете. Буквы видите, а смысл до вас не доходит. Где кого и в чём я обвинил ? Я сказал, что общий тон выводов его мне сомнителен, потому что я тоже в лесу не первый день и считать умею, во что это выливается. Особенно для нас. Потому что привык считать деньги и товар, а не козявки в носу , делая глубокомысленные "научные" выводы. А вы понесли какую-то ахинею про то, кто и почему машину не купил. Если бы хоть что-нибудь в этом понимали, то знали бы, что те , кто платит, те, как раз, покупают машины без проблем.
это полные дрова. Вам привели конкретный пример про нас . Считать умеем ? Арифметике вас учили?
Ну я расцениваю следующие выражения в качестве обвинений как минимум в недобросовестности. И это только из одного поста
Ну вышли, так вышли.
Не риторический, конечно. Мне интересны механизмы организации охотничьего хозяйства в других странах, тем более похожих на нашу.
То есть всё-таки белоховостики - это факультативная, не основная добыча, так получается?
То есть Моуэт, с его книжкой прав?
. Есть у меня ИМХА. Что оценивать воздействие на популяцию копытных нужно с учётом воздействия человека. Как мне кажется даже ошейеик не объясняет какой лось добыт, здоровый или подранок а может стая пирует на дошедшем подранке
.По моему Иваныч говорит о самостоятельных заходах
. Разве местные виды не могут расширять или менять ареал обитания в результате естественных природных в том числе климатических изменений. У нас(Пермский край) когда были малоснежные годы, стали отмечаться случаи захода сибирской косули. 
В том что волки питаются в тч мышами? Ну это, в общем, известно было и до него.
Белохвостик - американский вид. Его жадные европейские охотпользователи активно завозили. Наши, кстати, тоже этим сейчас стали заниматься. Особо жадные ещё требуют акклиматизации канадской казарки.
Экстраполировать можно, но очень осторожно и учитывая массу мелочей. В том числе и то, что нормальные, не разбитые стаи в Европейской части России - редкость.
Это вот да, к вопросу об экстраполяции. Волки кабанов едят, но вот конкретно эти. на которых повесили передатчики, специализируются на лосях.
Это сложно) Зайцы подвержены циклическим колебаниям численности, глухаря валят охотники. Бобёр, судя по всему, просто откатился до той численности, которая является естественной, после снятия пресса охоты и прекращения мелиорации.
Ага, самый правильный охотничий журнал у нас. Сам туда иногда пишу) Кстати, а что со свинцовой дробью в Канаде? Есть какие-то ограничения?
Дима, наверное расстрою тебя... видел канадскую казарку...примерно голов 50-60... в прошлом году собирая бруснику. Шли на кислороде направлением с Северо-восток, на Юго - запад. Короче, явно с Кольского - Мезени, на Финляндию - Голландию.
интересно, а там сколько волков, и каково их соотношение к поголовью лосей?
а я как охотник только приветствую акклиматизацию у нас ондатры и американской норки. в нашей местности европейской не было, а водяная крыса как объект охоты меня не интересует.
А х.з .... но в Карелии я волка еще не видел, а в Финляндии видел, причем на очень оживленном перекрестке дорог....
Ну да, волки питаются тем же, за чем охотятся охотники. Тут конфликт интересов. Но, с моей точки зрения, волки у нас излишне демонизированы и усилия, которые затрачиваются на регуляцию их численности, эффективней перенести на борьбу с браконьерством.
Прям пятая колонна.
, Фины в 50-х аклиматизировали. Спасибо за лик. без.