Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Значит и ФСБ тоже нормальные люди работают.
Я просто предложил правовую позицию. В данном случае, помимо процессуальных нарушений при изъятии, важно то, что гражданин ДОБРОВОЛЬНО выдал имеющиеся у него патроны и оборудование. Недавно в рассылке "Консультант+" попалось на глаза разъяснение ВС РФ, что не является добровольной выдачей выдача в случае производства обыска или осмотра, то есть в случае проверки условий хранения оружия добровольная выдача возможна.
Тем более, что автор темы вне политики.Не надо его пускать в квартиру, если он не указан в предписании.
Есть регламент, который утверждён приказом и зарегистрирован в Минюсте. С куя ли гаец или бэх будет проверять моё оружие на основании только служебного удостоверения? А в описанной ситуации предписания, уверен на 100%, не было и у участкового.
Давай я подъеду к тебе на службу, а ты на меня протокол составишь за нарушение ПДД при переходе Суворовского проспекта.:9:
Ох, палишь методы работы правохранительных органов.:9:
Александр Вадимович, на вопросы, связанные с оборотом оружия, с большим трудом могут ответить даже сотрудники ЛРО. По крайней мере у меня всегда так: пока не предъявишь им регламент, постановление или ФЗ - никак не хотят соглашаться.
Приказ касается всей территории РФ, я недавно подавал на "розовые" в районе.
Категорически запрещено Инструкцией.
Многие путают обыск с выемкой. Кроме того, "товарищей из ФСБ" многим посылать стрёмно.
У нас принято доверять полицейским.:9:
Это заблуждение, у них серьёзная проблема с кадрами, поэтому ничего грамотно они сделать не могут.
Откуда взялось оборудование и кто изготовил патрон?
А как вы хотели? Правосудие не для бедных! Это капитализм!
А я практически уверен в обратном... Причем достаточно обоснованно..
я тоже знаю, и папа знает и мама знает, так как я по мест упрописки не живу, то мы созваниваемся всегда и согласовываем дату-время
Не факт, НО. В предписании написано кто проверяет, по крайней мере было в том, что я видел - там был вписан только участковый. Второго товарища я бы просто не стал пускать.
Алексей, есть такой ньанс, звучит как "достаточные основания".
Никто не мешает вписать туда не одного проверяющего...
Обана!!! А мы разве говорим не о 223-й ст.???? ГИдЕ, в данном случае "просматривается" 124-я и 125-я!!??? Михаил... открою Вам страшную тайну у КАЖДОГО преступления СВОЙ состав... как Вы полагаете "изготавливать" патрон путем бездействия!!???
Андрей простая - непростая... а обряды соблюдать надо.)))))) При обстоятельствах изложенных ТС, следаку не закрепиться, и ЭТО не ИМХО, это "знание процесса".))))))
При этом Вы же выше пишите:
Теперь читаем, что озвучил топикстартер:
Вопрос: Эти основания по Вашему достаточные?
Судя по Вашим дальнейшим фразам и комментариям не только о ней
Андрей, получение предписания - долгая бюрократическая процедура. Ты когда-нибудь его видел? Может быть кто-нибудь из участников обсуждения видел? Многие вообще не знают, что оно должно быть.
На моего знакомого участковый как-то оставил протокол за нарушение условий хранения даже не выходя в адрес. Правда потом этого участкового попёрли из органов за употребление наркотиков.
Я тоже считаю, что всё замяли только потому, что в перспективе было нечего предъявить.
Тем более, надо было требовать осуществления проверки строго в соответствии с регламентом. Надо же соображать - то долгие годы никто не приходил, а то опер с проверкой приходит.
Не "сомнительная", а вообще никАкАя.)))) С него не инфу сняли, а его сделали 100% свидетелем... ИМХО для ЭТОГО всё и делалось.)))))
И чЁ!!??? "Оборудование" в России запрещено к обороту!!?? - НЕТ. "Комплектующие" запрещены к обороту!??-НЕТ. Хранение "оборудования и комплектующих" запрещено!?? - НЕТ. "Оборудование" запрещено к ввозу на таможенную территорию РФ!??? - НЕТ.
Да нифига!!! Зашел к "разрешителю" и получил... делов 5 минут.)))))
Не силён в уголовном праве, но наверное такое возможно в составе преступного сообщества?:9:
ЭТА фраза относится к ликбезу конкретно ЖенькА.
Я так и не понял, ему проверяющие что-то предъявили (бумагу) или просто зашли посмотрели и внезапно обнаружили?
Опять же, продажа, покупка и наличие компелектухи не является незаконной, человек мог спокойно вледеть и матрицами и комплектухой. То есть сведения о продаже не могли быть достаточными основаниями для подозрения в изготовлении боеприпасов.
В Приложении № 7 (это и есть предписание) должна стоять подпись начальника территориального органа МВД. Про предписания ничего не знаю, а вот насчёт направлений, которые были раньше, участник Ганзы выкладывал всё процедуру получения: оказывается проверка вносилась в план мероприятий на месяц, который утверждался чуть ли ни в РУВД.
Видел.
Ничего страшного....
Наконец кто-то догадался... Хотя и не только для этого...
Твой участник, равно как и ты не совсем внимательно читал регламент. А если бы читал чуть внимательнее, то прочел бы, что помимо плановых есть и внеплановые проверки. И основания для их проведения там тоже указаны.
Или его заместителя, имеющего право подписи.
В данном конкретном случае даже к разрешителю заходить не треба..
. Или, например, ст.124, 125 и т.д УК РФ Вам незнакомы?